Astronomické fórum

Tak jsou i jiné programy jak DSS , a ty si s hotpixely poradí bez DF spolehlivě. Samozřejmě, pokud taková funkce v programu chybí, tak bude problém právě při malém počtu snímků /DF, zvláště při skládání průměrováním.

DaveOne píše:Zdravím, tak vidím, že to asi s těmi dárky taky moc přehánět nebudu.

Jenom nezapomeň, že málo darků může do obrázku zanést šum. Takže buď žádné a odstanit hotpixely jinak, nebo pak použít nějakou rozumnou sadu...

tak taky konečně patřím k majitelům ( doufám brzo k uživatelům) kamerky ATIK 414EX mono. Původní majitel z UK s ní fotil pouze jedno zimní období, a darky prý nedělal, ovšem o softu se nerozepisoval. I když ji osobně plánuji hlavně pro EAA na 12" newtonu f4, syn bude asi časem chtít delší expozice vyzkoušet. S ohledem na hmotnost 12" Meade GPS vidlice a newtona, to na převozy za tmavší oblohou určitě neplánuji !
I když zdejší obloha není žádná výhra, naději dávájí výsledky MilANa z cetra Jablonce.
Kamerku jsem zatím odzkoušel "zadeklovanou" se softem Atik Infinity a zdá se , že vše funguje jak má, včetně chlazení. Dál mě napadá AstroArt, stačila by asi starší verze ? Za eventuální další typy k provozu této trochu opomíjené, ale velmi citlivé CCD kamerky díky !

To:Bill
A co je podle tebe rozumná sada darků ?

Zkouším se svou kamerou 24 darků, myslím, že by to mohlo stačit i na sadu 100 lightů

To ale záleží na vlastnostech kamer - a tyhle jsou si dost rozdílné , ne ? CMOS s tímhle SONY čipem nesrovnáš. Jak je použitelný tvůj snímek z CMOSu bez DF ? Snímek ze SONY je naprosto čistý, s rovnoměrným jasem. A hot pixely odstranit jdou bez DF

Jen pro ilustraci , jak vypadá DF z ATIKU 414 exm. Profil přes střed formátu celého čipu : Takový DF moc nějakých korekcí neudělá .
Význam má až při hodně snímcích

Na vychlazeném čipu mé kamerky ukazuje Atik Infinity podobně rovnoměrný DF. Díky za ukázku !

DaveOne píše:To:Bill
A co je podle tebe rozumná sada darků ?

Tohle už se tady řešilo - samozřejmě záleží na kameře. Návod k PI dokonce doporučuje mít několikanásobek darků než lightů. Ale já u Atik460 úpožívám na kalibraci místo darků bias... Ten mám tuším ze 100 snímků (nebo víc) a zpracovaný jako master... Takže používám jenom jeden kalibrační snímek a jeden dark do CC pro zlepšení detekce hotpixelů...

Ale je to jednoduché - slož to bez darků (ale u Atika bych dal aspoň Bias - ony kraje snímku jsou trošku jiné...) a s darky. Pokud je s darky vyšší šum, tak jich je málo

To Bill: díky zkusím. Už jsem si udělal nějaké sady pro 3min(20ks),5min (24ks),10 min(12ks) při teplotě -10st a při dalším focení-zpracování to vyzkouším.
Bias snímky jsem ještě nikdy nedělal/neřešil tak musím ještě nastudovat jak na to

To, co napsal MilAn, mě přivedlo na myšlenku udělat si test pro moji kameru: z kolika darků je vhodné skládat master dark, aby to ještě mělo smysl. Test by vypadal následovně:
1) vzít jeden light a nechat si spočítat SNR
2) udělat master darky z 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22 a 24 kusů darků
3) zkalibrovat light postupně pomocí všech master darků a pro každý zkalibrovaný snímek nechat spočítat SNR
4) načtrtnout graf, jak se SNR zvyšuje. Podle toho se bude dát odhadnout, kdy už bude přidávání dalších darků do masteru zbytečné

Je moje úvaha a navržený postup správný?

Lukáši, ty na to jdeš jako vždy strašně ,,vědecky,, .Když tak čtu některé ty tvoje příspěvky..tak snad ani nefotíš a jen něco počítáš, zkoušíš a experimentuješ Naposledy jsi něco dal na astrofotky v červnu takže to asi bude i pravda Já myslím, že by to člověk neměl zas tak prožívat a raději fotit..nemusí být vše krásné a dokonalé ne ?

Jo to bych nesměl pracovat 15 let jako tester abych netoužil po dokonalosti - hold profesionální deformace. Na astrofotkách nic nového není protože není čas to zpracovat - data ale mám, skoro 10 hodin NGC7023

No vidíš..to já to nikdy nevydržím a zpracuji většinou hned na druhý den..no a samozřejmě potom ještě udělám x dalších vylepšení a nahrávám to tam znovu Většinou jsou to takové ty moje mazaninky,ale když to člověku dělá radost..Na druhou stranu najdeš na síti i mnohem horší pokusy..Ale to už jsme dost OT.

Tym ze odcitame dark od light snimku tak je to rovnake ako keby sme pridaly do snimku sum. Majme sum light snimku A. Sum jedneho dark B. Tak po odcitani darku bude vysledny sum sqrt(A^2+B^2). Teda ak je B desatkrat mensie ako A tak je vysledny prispevok zanedbatelny.

Samozrejme na sum v dark sa aplikuju rovnake pravidla ako na sum v light snimku a teda ze sum klesa s stvorcom poctu expozicii. Teda treba sa pozriet aky sum je v light snimku a volit pocet dark taky aby ich prispevok bol minimalny.