Stránka 189 z 238
Re: Slunce
Napsal: 04. 10. 2022, 21:59
od BertCZ
Myslím, že spikule (nebo také: klásky, tráva, prérijní požár) zkrátka ke slunku patří. A proč? No protože zkrátka na slunci jsou. Sluneční disk s ostrou, jakoby ořízlou, hranou se mi nelíbí.
Já jsem teď na MHV pár kolegům ukazoval ladění double stacku plus náklon ve stylu: odevšeho tak trochu. A bylo to vizuálně moc fajn. Něco na povrchu disku, něco na kraji. Při snímání to přeci jde ve výsledku také. Naladím tak, a pak trochu jinak, no a pak to složím.
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 08:03
od proky
Koukal jsem na snímky z MHV. Letos jsem se bohužel nemohl zúčastnit a někdo tam měl Daystar Quark Gemini. A tam lze přepínat mezi dvěma etalony potažmo šířkou pásma <0.5Å FWHM pro chromosféru a >0.6Å FWHM pro protuberance. Proto by mě zajímalo, zda někdo pozoroval rozdíly mezi těmito etalony.
https://www.daystarfilters.com/QuarkGemini.shtml
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 10:58
od honza22
Na CN i SC jsem nenašel jiný názor, než že verze Quark prominence je podvod na zákazníka, protože tam jdou nepovedené etalony, které mají mizernou šířku pásma. Přeladění Quarku chromo je záležitost 5 minut a můžeš koukat na protubky. 5 minut nikoho nezabije. To Geminy je i dle mého názoru vyhazování peněz.
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 15:13
od Beda
Shodneme se na tom, že firma s takovým personálním zázemím a technologickými možnostmi, by především měla ke všem nabízeným filtrům i té nejnižší cenové kategorie dodávat údaj o pološířce propustnosti, nebo alespoň hranici: Quark chromosféra pod 0.6Ä, Quark protuberance vše nad tím s omezením třeba 0.9Ä. Místo toho najdeme alespoň důležité poučení o tom, co je pološířka propustnosti filtru
.
Jinak jejich nápad "oddat" Maksutov Questar90 s filtrem Quark je dobrý ( no kolik jich v USA ještě je ?), ale v podstatě převzatý z minulosti, kdy zakladatel DayStar Del Wood pro Questary90 nabízel jeho H-alfa filtry a výborně to fungovalo ! (
http://www.company7.com/lines.html).
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 18:24
od honza22
Dneska mě Lunti po americku vyfakovali s dotazem na optické parametry korekčních čoček v etalonu, šmejdi.
Tak jsem nasadil oba etalony a měřil ohniska a modeloval a počítal a pořád mi to nějak nevychází. Tak jsem alespoň nafotil celodisk s DSII.
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 19:45
od proky
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 20:20
od honza22
Máš to krásně ostrý.
Re: Slunce
Napsal: 05. 10. 2022, 21:35
od Jirka247
Paráda. U nás také hodně oblačnosti, ale zase jsem přešel na vápník, aby měla Martina radost, že na patrolu něco pošlu
.
Teď tam je výzva na H alfu. Je to i na Patrolní stránce na Facebooku.
Re: Slunce
Napsal: 06. 10. 2022, 14:36
od midars
Už jsem to nevydržel zkusil fotit s 152/900 a i skrz vysokou oblačnost (slibované jasno se opět nedostavilo
). Normálně bych ani do kupole nešel. Prý zítra či pozítří ....
Re: Slunce
Napsal: 06. 10. 2022, 17:15
od honza22
Tak jsem svůj problém se správným umístění etalonu přehrál na Pupáka a to, co jsem řešil půl dne, on vyřešil za 5 minut. Upravil tubus, vysoustružil novou přechodku na etalon a výsledek se dostavil okamžitě. Nárůst kvality snímku o 100% minimálně. Umístění kolimační čočky v tubusu je opravdu klíčová věc. Jak není tam, kde má být, podává etalon zlomek svého výkonu.
Výhodou správně fungujícího etalonu je, že jsou přístupnější i protubky. Stačí nepatrně přeladit a jsou tam.
Re: Slunce
Napsal: 06. 10. 2022, 18:03
od Jirka247
Super. Jsem zvědav, až asi na jaře namontuji H-alfa filtry, před můj podle mne trochu narušený quark, jak to bude se 152/1200 vypadat
Re: Slunce
Napsal: 06. 10. 2022, 19:25
od honza22
Na nic nečekej a foť, dokud svítí. Víš, že má jen omezenou životnost.
Přemýšlím nad tím, jak to, že chlazená QHY533M byla na focení slunce s TV4x nepoužitelná už na AR150/F6 a na AR150/F8 dává naprosto pohodový detailní obrázek. Bohužel guma neudělala flat, ale jinak slušný a plný detailů, které na IMX432 nejsou tak zřetelné. Na té zmenšenině to tak nevynikne, ale v plném rozlišení je to fakt znát.
Pro srovnání ještě přidám obrázek z ASI174M, která už se svojí velikostí pixelu a čipu na 6.5m ohnisko neměla šanci.
Re: Slunce
Napsal: 06. 10. 2022, 20:23
od proky
Re: Slunce
Napsal: 07. 10. 2022, 07:41
od Pidrman
Já z těch vašich snímků nejsem. Všichni neskutečná paráda. Na MHV jsem poprvé kouknul na slunce jinak než běžný smrtelník a nadchlo mě to
Slunce máte krásné vykreslené a plně detailů.
Re: Slunce
Napsal: 07. 10. 2022, 11:37
od honza22
Kvalitu detailů ti bude limitovat seeing. S tím nic nenaděláš. Pokud ho budeš mít dobrý, vše ostatní je jen otázka rutiny, kterou se budeš muset naučit jako všichni ostatní.
