C/2023 A3 (Tsuchinshan–ATLAS)

[Ari]

Ešte jedna staršia fotka z 21. 10. pri vychádzajúcom Mesiaci, 6Dmod + Sigma 50/1.4, f2.8 30s ISO 3200 (obloha stack z 20 snímkov a krajina z 10)

Branč.jpg (1.8 MiB) Zobrazeno 3380 x

[peto]

Ari parada, tak to je rovno do kalendara...

[MaG]

Asi tak nějak. Mě se to líbí ještě víc než snímky se Spiší, co prezentovali kolegové. Uměleckým dojmem to nešetří a technicky je to asi dokonalé

[Ari]

Ďakujem, technicky by to ešte chcelo doladiť nejaké detaily v prechodoch ale nejde to na tlač tak som tomu nevenoval toľko pozornosti.

[Yarkho]

Jedna súmraková omaľovánka, ktorá v podstate vznikla nečakane, na prechádzke zo psami.

Sitno a C/2023 A3
Nikon D750 + AF-S Nikkor 24-70mm f/2,8E ED VR @24mm
38 x10s, f/3.2, ISO 1600
DxO PhotoLab 6 + Sequator

https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 049781.jpg

[Miloš Žák]

15.10.2024,
EOS 77D + EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM @ 35mm,
10x15s, iso 800, f/4.5



15.10.2024,
EOS 77D + EF 70-200/2.8L IS USM @ 70mm,
50x4s, iso 1600, f/2.8



28.10.2024, EOS 77D + EF 70-200/2.8 @ 200mm.
20x60s, iso 1600, f/3.5
Zpracováno v Deep Sky Stacker, Adobe Photoshop, ZPS X.

[krsten]

Už docela slábne. Vizuálně v binech ztratila dost
Seestar a pokus o mazaiku bez úprav.

[MaG]

15.10.2024,
EOS 77D + EF-S 18-135/3,5-5,6 IS STM @ 35mm,
10x15s, iso 800, f/4.5

Miloši parádní ohlédnutí. Hlavně ta první a druhá. Byla by asi zajímavá kdybys to seskládal i na hvězdy a pak zkusil vložit do této fotky složené na krajinu (usuzuji že za 15 sekund na 35 mm jsou hvězdy pořád dost bodové..)

[Miloš Žák]

Miloši parádní ohlédnutí. Hlavně ta první a druhá. Byla by asi zajímavá kdybys to seskládal i na hvězdy a pak zkusil vložit do této fotky složené na krajinu (usuzuji že za 15 sekund na 35 mm jsou hvězdy pořád dost bodové..)

Děkuju . Bohužel 15s na 35mm už hvězdy bodové nejsou. Tak jak jsou na složené fotce, jsou i na jednotlivých neupravených fotkách. Za dvě a půl minuty se pohyb komety vůbec neprojeví, takže jsem skládal jen na hvězdy.

[MaG]

Miloši já jsem to popletl. Musel jsem si otevřít svůj snímek, u něhož jsem omylem myslel, že jde o expozice 15 sekund na Sigmu 35 mm, ale koukám, že šlo o pětisekundové (10x5s). To je u mě netradičně krátká, ale svítil Měsíc a to mě zmátlo. Tu pětku jsem si pamatoval na konci dobře, ale neuvědomil si, jak moc se to i za 15 sekund už pohne, máš pravdu.

[peto]

Já jsem nemyslel nad ohonem. Přímo uprostřed v ohonu je tenký slabý stín za jádrem (zhruba v tloušťce obrazu jádra). Nejlíp je vidět tak od 20 do 40% délky ohonu na snímku. Mohl by to být stín jádra na ohonu, tedy místo v plynu a prachu, které není osvětleno přes jádro komety Sluncem. Není to moc výrazné, před a za stínem bude spousta osvětlené hmoty. O něco líp je to vidět na jiném zpracování téhož snímku:

https://telescopius.com/pictures/view/2 ... s_featured

Tak vidim ze ten tmavy pruh vo chvoste sa riesi aj na APOD - som zvedavy k comu dospeju...

[FunTomas]

Neviem, čo vyriešia. Aj tu je zachytený tento efekt na mnohých snímkach. Na prvej som ho prezentoval myslím ja viewtopic.php?p=530307#p530307 ešte 13.10. po nafotení cez dlhšie ohnisko. Už tam bol zreteľný.

[saros]

Na tvém dalším snímku je ještě mnohem zřetelnější: viewtopic.php?p=530307#p530371.
Vzhledem k tomu, jak moc se do šířky oproti tomuto úzkému proužku rozptylují ostatní vnější části komy a malé velkosti samotného jádra, přikláním se k názoru, že jde o stín na ohonu, způsobený prachem v jasně osvětlené husté částí komy těsně kolem jádra. Jsou to ale samozřejmě jen dohady .

[MilAN]

Vlastní jádro je tak malé, že eventuelní stín z něho je mimo naši rozlišovací schopnost. Navíc, ne těch lepších snímcích je vidět, že se nejedná o 1 vláno, ale minimálně 2. A vzhledem k tomu, že kometa byla ve vzdálenosti nějakých 0. 7 AU a viditelný útvar měl délku větší než 10°, tak by musel stínící útvar být veliký přes 200 000km.To představuje viditelný průměr 0,1° a to tam tak nějak není na detailních snímcích vidět. A hlavně stín by pak muselk mít kónický - zužující se tvar .,
Nemůže to býs spíše tím, že kometu vidíme díky jednotlivým proudům/ vláknům vyvrženého materiálu. a díky rotaci a rychlosti pohybu vyvrženého materiálu ( jak vlastní rychlosti při uvolňování tak rychlosti slunečného větru a tlaku záření) ? Pokud jádro rotuje příčně k pohybu,potom na ose může materiál chybět a není co osvětlovat.

[MaG]

Rozhodně bych v tom velkou záhadu neviděl a podobně jako Milan se přikláním prostě k faktu, že na ose je méně materiálu a navíc u okrajů se díváme přes hustší vrstvu materiálu a tak se jeví jasnější okraje ohonu. Totéž předváděla 2020 F3 NEOWISE.