Astronomické fórum

hamr> podle mě ta pupila bude stejná, 5mm, ale poloviční množství světla.
Pupila je stejná, množství světla lehce podpoloviční, neboť dělič v binohlavě má ztráty, a navíc je obvykle jeden kanál binohlavy jasnější než druhý a jeden z nich může být i lehne zabarven - to ovšem na pozorování nevadí, mozek si to složí správně.

Mám dojem, že ve starých mikroskop-binohlavách Meopta se obraz z objektivu dělil na vnějších plochách (45st.) hranolu (střecha jako zrcadlo) a do okulárů se obraz rozváděl pravoúhlými hranolky, tedy z obrazu byla v každém okuláru na hraně rozostřená půlka. U Zeiss mikroskop-binohlavy mám klasický dělič světla polopropustnou vrstvou na slepených pravoúhlých hranolech. Takže, jak se píše v dřívějším příspěvku, obraz je v každém okuláru celý, ale tmavší a rozdílně zbarvený. Jedno oko kouká na bleděmodrý obraz, druhé na nažloutlý. Tedy efekt barevných filtrů před každým okem a tím je asi umožněno mozku získat z obrazu objektivu více informací než z jasného pohledu přes jedno oko.

U Zeiss mikroskop-binohlavy mám klasický dělič světla polopropustnou vrstvou na slepených pravoúhlých hranolech. Takže, jak se píše v dřívějším příspěvku, obraz je v každém okuláru celý, ale tmavší a rozdílně zbarvený. Jedno oko kouká na bleděmodrý obraz, druhé na nažloutlý.
U mé Zeiss mikr. binohlavy tento barevný posun nepozoruji. Obě poloviny mají stejné, neutrální barevné podání. Žádné odstíny do žluta či modra, nic takového...

Lidlskop Auriol 10-30x60 BK 7, je to k něčemu (astro, příroda)?
Nebo radši Levenhuk Energy 10-[ch8203]30x60 BK 4?
Nemáte někdo zkušenost s některým z nich?

Ne-e a ne-e..

/můj názor/..
P.s. Jsem koupil za 600 - ká triedr podobného ražení a nebyl navíc /naštěstí/ se zoomem, což je o průser navíc...
Po dvou letech koukání bych ho nechtěl, páč stojí za H../7x50 National Geografic či co je to za krám/..
A když ho koupíš - tvého favorita a nemáš problém s očima, tak budeš  s tím levným, spokojen, ale jen potud, dokud nekoukneš "lepším sklem"...

Než koupě, tak stačí půjčit v prodejně s kukrama /prodejna myslivců, zbraní a střeliva a maj tam pěkné triedry/
Taky nejsou za pětistovku, ale ani za 20 litrů jak z Meopty...

Takže za "Cé" je správně..

Lidlskop Auriol 10-30x60 BK 7, je to k něčemu (astro, příroda)?
Nebo radši Levenhuk Energy 10-[ch8203]30x60 BK 4?
Nemáte někdo zkušenost s některým z nich?
Pokud mohu poradit, vždy se vyhni zoomu. Konstrukčně je to tak, že zoom triedr dává malé zorné pole (aneb klíčová dírka) než pevné ohnisko a i kvalita obrazu bývá nižší. Měl jsem kvalitní značkový zoom, ale šel brzo z domu. Neustálé přeostřování... a pocit, že stejně nikdy nemám zaostřeno... prostě to bylo spíš trápení, než radost z podívání se. A rozhodně to byla lepší značka než co píšeš.

Kdyby to bylo pevné ohnisko 10x60, tak je to krásný "světelný" parametr (na stativ), ale ta 30 je už podle mne nepoužitelná, navíc jak jsem předeslal v závorce, průměr 60 mm už je pro klidné pozorování z ruky bez podpěry v podstatě nepoužitelné. Navíc pak to zoomování do 30x, což je hrozný parametr, myslím nepoužitelný.

průměr 60 mm už je pro klidné pozorování z ruky bez podpěry v podstatě nepoužitelné.
Neni to pravidlo, np.Vixen 9x63 svou vahou je srovnavatelny z 10x50  :)

Už jste někdy testovali své triedry tak, že jste je dávali do ledničky na -22st  nebo do vany pod vodu a pak jste je nechali spadnout na zem z metru ?

Ja tedy ne, ale dost mě zaujaly výsledky takovéhoto testování na známých stránkách zde:
(sice starší test .. ale třeba zaujme, pokud unikl pozornosti)

http://www.optyczne.pl/18.1-Test_lornet ... 4%99p.html

Test 20 triedrů v řadě 8x42 .... od těch hodně drahých po ty levnější ...

Hrozně rád bych byl u toho, ale nedovedu si představit, že pouštím na zem Carl Zeiss Victory 8x42 FL T*
a nebo Swarovski EL 8.5x42 Swarovision  .. a to dvakrát za sebou !  

Může být takovéto testování určitým měřítkem kvality konstrukce samotného triedru ?
Z hlediska trvanlivosti požadovaných vlastností jako třeba plnění dusíkem a podobně. ..

Pořadí i body jednotlivých adeptů v bodě 23 -
http://www.optyczne.pl/18.23-Test_lorne ... wanie.html

Zajímavým překvapením pro autora bylo ohodnocení značky Leica - jinými slovy pokud chcete někoho s tímto triedrem v zimě na mrazu (a nebo v sauně) pořádně praštit a pak jít pozorovat, nedělejte to pod vodou !  

No u nas v KALu jsme takhle testovali taky par triedru, takze pro nas zadna novinka.

Co říkáte na Cometron (Celestron) 12 x 70 - máte s ním nějaké zkušenosti?

Co říkáte na Cometron (Celestron) 12 x 70 - máte s ním nějaké zkušenosti?
Měl jsem ho v ruce, a byl jsem velmi příjemně překvapen. Slušně ostrý na ose, mechanické provedení solidní. U některých levných triedrů má člověk pocit, že každou chvíli něco musí odpadnout a celková konstrukce třeba vedení okulárů bývá jakoby gumová - tady to není ten případ. Samozřejmě nečekej zázraky, v protisvětle zhoršují kontrast reflexy (srovnání s Echelonem bylo v tomto ohledu velmi názorné) a přiložený adaptér na stativ patří rovnou do popelnice. Ale za ty peníze nic lepšího nedostaneš, je to dalekohled který neurazí.

Měl jsem ho v ruce, a byl jsem velmi příjemně překvapen. Slušně ostrý na ose, mechanické provedení solidní. U některých levných triedrů má člověk pocit, že každou chvíli něco musí odpadnout a celková konstrukce třeba vedení okulárů bývá jakoby gumová - tady to není ten případ. Samozřejmě nečekej zázraky, v protisvětle zhoršují kontrast reflexy (srovnání s Echelonem bylo v tomto ohledu velmi názorné) a přiložený adaptér na stativ patří rovnou do popelnice. Ale za ty peníze nic lepšího nedostaneš,  je to dalekohled který neurazí.
Díky za tip , jdu do něj, je v akci.

Úplně zírám, co dnes prodávají za pár korun. Triedr 20-180x - 100mm, to se jen tak nevidí

Planetární triedr, takže nahradí i binohlavu
Tenhle nesmysl bude mít asi dobrý prodej ,,u šmíráků.

Psion: Ono nemusíme chodit daleko, na Aukru ( http://aukro.cz/osvedceny-dalekohled-bo ... 63549.html ) je běžně k dostání "osvědčený dalekohled boshile 10-90x 80" za sedm stovek... Akorát to chce sakra pevnou ruku! ;D