Astronomické fórum

Zdravim hloubave vybírače,
Nechal jsem si poradit i kdyz jsem mohl utracet a zacal jsem o vanocich s dobsonem 150/1200 a pokud to unesete cenove, povazuji to jako naprosty vanocni amater za krasny kus na koukani. Detail mesice, hezky zretelny jupiter a postupne prekvapeni kolik hvezd je tam, kde ocima vidim max jednu, je pro mne necekana parada a po 4 mesicich cteni fora a mesicniho studia postupu jsem konecne prolomil kletbu a vcera nasel konecne prvni dve galaxie M81 a M82. Urcite se posunu casem k vetsimu zrcadlu, ale podstatnejsi problem je ciste nebe po setmeni nez velikost meho zrcadla, protoze mam stale na co noveho koukat. Jedine co mne skoro pripravilo o rozum je pointacni "kukatko" orig. od SkyWatcheru, ani boha v tom nenajdu nic krome mesice a jupitera a par nejjasnejsich hvezd. Uz jsem si poridil i triedr (Helios 10x50) abych se vubec rozhledl nez prelezu k dobsonovi, ale vcerejsi M81 jsem nakonec nenasel pointaci ale skoro hodinovym postupnym plazenim se v podezrele oblasti dle atlasu..
takze doporucuji nejdriv zacit pozorovat a pak ladit velikost kukatka, mne nebe nadchlo..
Zaroven diky vsem, jejichz rady jsem postupne po nocich tady ve foru procetl nez jsem se doklouzal k prvnimu DSO, donutilo mne to se zase pomalu ucit jak ve skole.. a do knihovny poridit zcela odlisnou literaturu nez jsem mel doposud..

sorry jestli jsem mimo tema, ale jeste ze mne caka adrenalin po nocnim uspechu s prvnimi DSO

Ne N ale M. Co to je pointacni "kukatko"?

Myslen opticky hledacek, myslim ze tam mam hledaček 5x24 se zamernym krizem.. a pravda, byly to Messierove objekty takze M81 a M82:)

IMHO je optický hledáček pro úplného začátečníka naprosto k ničemu. Jednoznačně bych doporučil jakýkoli RedDot, třeba SkySurfer Od Baadera.

"Naprosto k ničemu" jsou silná slova, ale je pravda, že red dot je šikovnější. Na druhou stranu, optický je taky občas potřeba pro přesné doskákání na místo podle mapky

ti % používám ReddogTI%

MM píše:...jednoznačně bych doporučil jakýkoli RedDot....

Reddot je parádní pokud je viditelný cíl např. měsíc, planeta, hvězda, jasnější DSO apod. v tom je jeho síla.
Problém nastane mám-li najít cíl, který "není vidět" poté je vhodnější optický rovný (snažší orientace) vl.zkušenost
Ale přibližně v 90ti% používám Reddot - pouze nesmíte zapomínat na vypnutí

Shark píše:Reddot je parádní pokud je viditelný cíl[/b] např. měsíc, planeta, hvězda, jasnější DSO apod. v tom je jeho síla. Problém nastane mám-li najít cíl, který "není vidět" poté je vhodnější optický rovný

S tím se naštestí nedá souhlasit .. Reddot ti prostě ukáže místo kam míří dalekohled, pokud je jeho osa seřízená s dalekohledem. A této skutečnosti se dá využít při hledání čehokoliv. Klidně i těch nejslabších DSO. Mám na mysli standardní podmínky kde jsou vidět nějaké hvězdy na obloze.

Přesně tak. Hledáček není na to aby v něm byl vidět objekt pozorování, ale aby bylo vidět, kam dalekohled míří.

Díky za myšlenky, došel jsem ke stejnému cíli a jdu si pořídit red dot a nebudu se trápit s optickým hledáčkem, alespon ve svých začátcích:)

Ahoj, mám zkušenosti zatím jen s triedrem a potřeboval bych odpověď na to, jestli je nějaký rozdíl v kvalitě mezi 8" dobsonem od sky-watcher a od GSO, nebo je rozdíl v ceně jen kvůli značce? A pak by mě zajímalo, jestli by pro mě nebyl lepší třeba 6", vzhledem k tomu, že s velkým dalekohledem zkušenost nemám. Vím samozřejmě, že větší průměr = větší magnituda, ale mám možnost to prakticky využít? Díky za reakce.

Větší průměr je vhodný jak z hlediska dosahu, tak i rozlišení. Navíc, když se podíváš na ty Dobsony, tak v celkové váze není až tak podstatný rozdíl, zrovna tak, ( kromě průměru tubusu) jak v celkových rozměrech

Myslel jsem to spíš tak, že dobson od spol. GSO stojí kolem 13ti tisíc a od spol. Sky-watcher stojí 10 tisíc. Mají stejný průměr, mag, váhu...tak proč je jeden o 3 tisíce dražší?

Martin Fiala píše:Myslel jsem to spíš tak, že dobson od spol. GSO stojí kolem 13ti tisíc a od spol. Sky-watcher stojí 10 tisíc. Mají stejný průměr, mag, váhu...tak proč je jeden o 3 tisíce dražší?

Proč je VW dražší jak Fiat i když mají stejný obsah motoru, stejně velký kufr a stejný počet kol?

Martin Fiala píše:... Vím samozřejmě, že větší průměr = větší magnituda, ale mám možnost to prakticky využít? Díky za reakce.

Docela mě zajímá jak je to s tou závislostí magnituda vs průměr, protože například u Dobsona 150/1200 je psaný dosah magnitudy 13,6. U dobsona 200/1200 je magnituda větší oproti 150/1200 pouze o 0,6 magnitudy. Kdežto obyčejný a základní čočkový dalekohled SW 120/600 má dosah magnitudy 13,1.

Pokud je to vše pravda, nevyplatí se raději pořídit čočkový dalekohled za cenu malinko menší magnitudy ale většího kontrastu (barevná vada asi bude záležet na přiblížení)? Nebo je ten rozdíl 0,5 magnitudy sakra znát?

Howking píše:

Martin Fiala píše:Myslel jsem to spíš tak, že dobson od spol. GSO stojí kolem 13ti tisíc a od spol. Sky-watcher stojí 10 tisíc. Mají stejný průměr, mag, váhu...tak proč je jeden o 3 tisíce dražší?

Proč je VW dražší jak Fiat i když mají stejný obsah motoru, stejně velký kufr a stejný počet kol?

Zdar
Je to v kvatitě optiky a provedení apod.
např. teleskop Bresser MESSIER AR 102/600MM OTA cena 6700,-
http://www.dalekohled-mikroskop.cz/mess ... mm-hex-ota

a tento (bez EQ3 je za 5690,-)
BRESSER AR 102/600mm
http://www.dalekohledy-mikroskopy.cz/pr ... 600mm-eq-3
stejné parametry stejný typ rozdíl dalekohledu - rozdíl je v konfortnějším zaostřování a provedéní v ničem jiném .
Zde bych nedoporučoval šetřit vše se projeví na výsledné kvalitě obrazu.