Jupiter

[Cztwerec]

Ne, to je v pohodě, omlouvám se já...

Já bych totiž neřekl, že to bude úplně zanedbatelné, ikdyž nevím, jaké je ohnisko, se zvyšujícím se ten efekt někde musí projevit. Ta derotace v Reg není má účinnost na větší pole a týká se okrajů. proto by mě zajímalo jak se popasuje s tím AZ režimem.

Děkuji za odpověď...

[vlastofka]

Je možné že je to seeingem (Praha-Vysočany z terasy pod střechou paneláku), nebo je dalekohled špatně zkolimovaný?
Delsi dobu jsem koukal a fotil taky z balkonu panelaku a vetsinou se mi stavalo, ze jsem dvoustovkou takovyhle detaily, jaky mas na fotce, ani nevidel.
Balkony a terasy jsou na seeing strasne zradny, staci aby v zime nekdo pod tebou otevrel balkonovy dvere kdyz jde kourit a jsi rad, ze vubec jupitera najdes :]
Az poskladas vic snimku v registaxu, bude to daleko lepsi. Urcite si nemyslim, ze bys mel velkou chybu v kolimaci.

[stacer]

Já bych totiž neřekl, že to bude úplně zanedbatelné,Možná na tom něco bude, doteď mě ani nenapadlo o tom uvažovat, dík za podnět... Když zkusím jednoduchý výpočet, tak mi to vychází takhle. S kamerkou 640x480 je max. průměr planety řekněme 450 pixelů, tedy obvod 1413 pixelů. 1 časová minuta je 1/1440 celého dne, tedy plného otočení. Teoreticky by tedy v rámci jedné minuty mělo dojít na krajích k pootočení o cca jeden pixel. Mě ovšem Jupiter vychází tak max. na 390 pixelů a už tak mám někdy u té AZ montáže problém držet ho v poli. Dost pomáhá pečlivé seřízení do vodováhy a PAE, ale stejně je to jak kdy. Někdy stačí jen jediné drobné posunutí během celé série expozic, ale zpravidla musím zasahovat každých pár vteřin. Registax sice derotaci pole nemá, ale možná ten problém docela i řeší align body u kraje. Každopádně si nemyslím, že tohle by byl ten rozhodující problém, proč moje fotky nejsou lepší ;). Tím myslím tu rotaci pole, nikoli AZ montáž resp. její pohon - to opravdu ideální není.

[Cztwerec]

Já jsem měl podobný problém minulý rok, až jsem zjistil, že mám problém s rotací, ikdyž jinou - u redukce která má výsuvné ostření. U planet se to nemá na okrajích kde chytit, ale možná jsi mě špatně pochopil, funkce derotate v Registaxu je, ale musí být zaškrtnuta v konečném stacku - složení. Jak ale funguje nevím, na datech z EQ ji nepoužívám...

[hokle]

Maser: perfektní a tady pravděpodobně nejdelší animace!

Jeden ze 3.10. 3h53m, snímano IMG0H za 8mm Hyperionem

[Maser]

Nejvetsi starosti mi dela barva, nejak nejsem schopnej ji poradne z QHY-5T vydolovat.Na to bych se tě zeptal, jaký používáš filtr? A taky na kolik máš nastaven Gain?


Můžete mi prosím poradit.
QHY5T má čip Micron 1/2inch MT9T001
Výrobce uvádí velikost pixelu 0.0032mm
V primárním ohnisku mého 8"SCT f/10 (čili 2000mm) mi na čipu Jupiter měří  124pixelů a to pří úhlové velikosti 48.1"
Když tyto vstupní data spočítám, tak mi vychází, že jsem snímal ohniskem 1688mm
Jak je to možné?
Nemůžu přijít na to kde je chyba.  :-/

[vlastofka]

Maser:
filtr nepouzivam na Jupiter prave vubec zadnej, jenom barevnou QHY-5T.
S Gainem porad zapasim a taky uplne presne nevim, co je ta zlata stredni cesta, takze momentalne porad zkousim a pokazdy to nastavuju jinak :]
Ten posledni Jupiter je focenej expozici 500ms s Gainem 35. Ale je fakt, ze podminky jsem mel tou dobou na muj vkus mimoradny

[Maser]

Pokut nepoužíváš žádný filtr, tak máš problém.
QHY5T je citlivá i na infračervené záření a proto ti ty barvy nejdou zkorigovat.
Takto vypadá Jupiter s filtrem blokujícím IR záření


a takto s filtrem který naopak propouští pouze IRzáření

Snímky jsem právě fotil kamerou QHY5T.

[vlastofka]

Tak to mi dava smysl, jen jsem netusil, ze to je neopravitelny :]]
V tom pripade by mi mel pomoct jednoduchej UV-IR blok filtr. Bude to nejak moc znat na dylce expozice?

[Maser]

Jo UV-IR blok filtr je dobrej nápad.
Myslím, že dýlka expozice se změní jen málo.  ;)

[hamr]

Dodávám co jsem slíbil. Není to pořád ono, čekám na seeing, ale přeci jen kamerka slouží a je to lepší než kompaktem, budu zkoušet dál. Tentokrát kolem 1,00 hod. 3.10. a budu to trápit dál . Tentokrát jsem si počkal na GRS pěkně ve středu kotočku. Vidět je i stín, měsíce Europa a vlastní růžový měsíc.

[MMys]

[split] [link=http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 801570/0#0][splithere][/link][splithere_end]

[TH]

... Není to pořád ono, čekám na seeing, ale přeci jen kamerka slouží a je to lepší než kompaktem, budu zkoušet dál....

No, já si myslím, že zatím ty snímky z vaší nové kamerky mírně pokulhávají i za možnostmi vašeho kompaktu (Canon A720). Možná se více zaměřte na různé zpracování dat Registaxem. Myslím si, že by z kamerky měly lézt o třídu lepší snímky, než se vám zatím daří. Navíc máte větší průměr zrcadla (250 mm) a ten snímek kompaktem je z N200/1000 + okulár Vixen 4mm. Otázkou zůstává vliv seeingu.

Snímek vaší kamerkou:


Snímek kompaktem Canon A720, jako máte vy:

[stacer]

Možná se více zaměřte na různé zpracování dat Registaxem.Do jisté míry to je asi věc vkusu, ale když se dívám na fotku Jupitera, tak bych chtěl věřit tomu, že z určité vzdálenosti bych ho takto mohl vidět prostýma očima. V tomto ohledu se mi víc líbí horní fotka, připadá mi taková reálnější

[TH]

Ano, do jisté míry je to věc vkusu, ale dal jsem si tu práci a vytáhl jsem z tohoto vlákna pár fotek kolegy Hamra a dal je vedle sebe. Ten rozdíl není tak markantní. Jeden snímek kamerkou - druhý zleva a zbytek kompaktem. Poslední snímek je můj, stejným kompaktem.
Doufám, že se nebude kolega Hamr zlobit za toto srovnání... Jen mi připadá, že zatím jeho snímky kompaktem lehce převyšují výsledky z kamerky. Ještě by to chtělo trochu poladit, aby investice do kamerky byla vidět i na fotkách..