Astronomické fórum

vyhovte těm lidem a posviťte jim na každý roh a budovu
Podle mě je tohle přesně ten kámen úrazu. Vidím to kolem sebe, kdy si snad každý, koho znám, přeje, nebo stěžuje na to, že je tam či tam v noci moc velká tma a chtělo by to ještě támlhe lampu a támhle vlastně taky. Čím budou dostupnější a levnější na provoz, tím jich podle mě bude víc. Nevěřím tomu, že se něco zlepší.

Pánové, existuje nějaký doporučený postup, jakým se řídit při situaci, kdy se místní samospráva chystá měnit veřejné osvětlení? Mám tím namysli samozřejmě působení tím správným směrem - tedy k používání svítidel, která nesvítí nad vodorovnou úroveň.
V naší okresní vesnici se totiž cosi malého chystá: http://chrudimsky.denik.cz/zpravy_regio ... 30227.html

Podle clanku se ta rekonstrukce teprve bude soutezit - takze idealni by bylo zahrnout do zadani mimo jine pozadavek, aby nova osvetlovaci soustava produkovala co nejmene svetelneho znecisteni. Coz znamena
* co nejnizsi vyzarovani do horniho poloprostoru - idealne tedy 0 (ploche kryty)
* moznost regulace (je otazka jestli uspora provoznich nakladu zaplati vyssi pocatecni investici)
* pokud se jedna o ulice s obytnymi domy, tak nesvitit do oken

Ke vsem bodum se daji samozrejme priradit konkretni pozadovane hodnoty - to by ovsem chtelo konzultovat s nejakym svetlarem. Zalezi na tom, jestli zadavatel bude ochotny nejak vic rozpitvavat svetelne-technickou cast zadavaci dokumentace, nebo jenom stanovi pozadavek aby to bylo podle norem a pak uz ho bude zajimat jenom cena.

Mas-li moznost, kontaktuj vase Technicke sluzby a zjisti jakou o tom maji predstavu. Pokud by se chteli nekde treba inspirovat, staci se podivat do Pardubic, tam maji plochace nasazene v hojne mire.

Aky velky je rozdiel medzi dobrou lampou, co svieti len dole, a gulovou lampou? Kolko svetla sa odrazi od zeme? 10%? 1%?
Najskodlivejsie so (vraj) horizontalne svetelne luce. Kolko z nich odtieni polgulova lampa? Polovicu?

Od povrchu zeme se odrazi *zhruba* 15% svetla a to *zhruba* lambertovsky (jine je to napr. po desti kdyz jsou mokre silnice). Dobre je, ze svetlo odrazene od povrchu do horizontalnich smeru je z velke casti odstineno okolni vegetaci a zastavbou. Na rozdil od lamp, ktere jsou nad terenem a jejich horizontalni vyzarovani je tudiz stineno mnohem mene.
Jak se lisi vyzarovani jednotlivych typu svitidel zavisi zcela na konkretnim pripade. Difuzni koule bude vyzarovat do vodorovneho smeru 2x vic nez difuzni polokoule, kde je jedna hemisfera zcela cerna. Jenze v praxi nebyva ta polokoule ani idealne difuzni a uz vubec ne cerna (naopak, byva zrcadlova).

Ak su gulove lampy na nizkych stlpoch skryte medzi budovami a nie velmi dolezite, ak su lampy na vysokych stlpoch uz v sucasnosti viac-menej spravne pologulove (nikdy som nevidel gulovu lampu vyssie ako zhruba 4 metre), potom sa mi cely boj za tmavu oblohu javi marny. Setrit elektrinu je fajn. Mat v spalni v noci tmu je tiez fajn. Lenze vo vymene lamp nevidim nijaku nadej pre tmavu oblohu (som v tomto naprosty neznalec, iba interpretujem informacie z tohto fora).
Rozdiel medzi totalne vyhranym a totalne prehranym bojom o nocnu tmu? Obloha tmavsia o 10, 20, 30%? Skoda energie zacinat taky boj.

Kdyby se za tím šlo důsledně u zdrojů veřejných i soukromých (tj. směrování, tlumení v době menší aktivity, vypínání kde není třeba), tak je odhadovaný pokles 40-60% (z pc modelů). Když vypli lampy v Liberci a okolí (jen některé) klesl jas oblohy o 30%.

Tak v sobotu jsem si uzil paradni pozorovani, lampa u nas v ulici nesvitila, bylo to znat a to byla jedna lampa!! Druhy den jsem se tam sel kouknout co s ni je a byla rozbita kamenem, nejspis je u nas v ulici nejaky vasnivy pozorovatel, kazdopadne mne to pomohlo, bohuzel v tomto bylo mesto aktivni a uz dnes jsem tu videl elektrikare ci koho, jak lampu opravovali, takoveto utoky na verejne osvetleni se obcas hodi,
bohuzel podle toho jak se urady k tomuto tematu jmenem svetelne znecisteni stavi, to vypada, ze jina cesta, jak zredukovat alespon nejake lampy neni :'(

Samozrejme ze to ma cenu, kazde procento je dobre. Kdyby se zcela eliminovalo sviceni nahoru a vyznamne se zlepsily koeficienty vyuziti, tak by mohl prispevek umeleho osvetleni k jasu oblohy klesnout klidne o desitky procent. A to uz je sakra velky rozdil.

Jenze to by se musel najit zpusob, jak presvedcit urady, ze je treba neco spatne, delat se s tim zacne neco az nebude videt nejspis zadna hvezda, to by jim mohlo treba dojit, kde je chyba. Zatim to vypada, ze je treba to porad pripominat a hlavne to museji chapat i obycejni lide, kterym je jedno, co maji nad hlavou, v soucasne dobe bych se vsadil , ze nejakym 90% je tento problem lhostejny.

Nedávný článek o modernizaci svítidel.
http://byznys.lidovky.cz/mesta-a-obce-s ... my-trhy_hm

Ptal jsem se vedeni mesta Veseli nad Luznici jestli planujou nejakou tu regulaci LP a odpoved me velmi potesila, pry si jsou vedomi tohoto problemu a postupne se bude modernizovat osvetleni v celem meste tak, aby se svetelne znecisteni co nejvice snizilo, TAK TO MA BYT.

Oživuji staré téma příjemnou zprávou z Brna: Podmínky k pozorování ani tak určitě nebudou ideální, ale určitě budou těch pár hodin v těsném okolí zásadně lepší.
A třeba si díky tomuto kroku zase pár dalších lidí uvědomí škodlivost světelného znečištění.

Na FB je většina lidí nadšená.
Zhaslo Brno!

Parada. Ale jak si to mohli dovolit, kdyz vubec nerozumi oboru (ironie).

Zkousel jsem komunikovat s panem, co ma na starosti technicke normy a Spolecnost pro rozvoj verejneho osvetleni, mj. kvuli typu osvetleni, ktery on sam na svych strankach dava jako priklad spatneho osvetleni. Tak arogantni reakci jsem uz dlouho nezazil, jak si jako neznalec bez diplomu z oboru vubec dovoluju upozornovat na to, ze verejne osvetleni muze byt nekde v neporadku, a smitec.