Smyslem referenčního snímku je jenom vybrat "kam" se to složí - vůči kterému snímku se budou počítat posuny souřadnic, nemá smysl za něj vybírat nějakej speciálně kvalitní.
Na to bych raději v úvahách moc nespoléhal, s tím referenčním snímkem velmi pravděpodobně zachází DSS v důsledku o dost složitěji.
DeepSkyStacker
DeepSkyStacker
Na to bych raději v úvahách moc nespoléhal, s tím referenčním snímkem velmi pravděpodobně zachází DSS v důsledku o dost složitěji.
Proboha proč? Prostě pokud potřebuju několik sad registrovaných snímků, tak vezmu jeden (nemusím ho dávat do zpracování) a použiju ho jako referenční. (V anglické verzi pravým tlačítkem myši a "use as reference frame"). Pokud nic nevyberu, tak se použije ten s nejvyšším skóre. Není označený hvězdičkou, ale má dX, dY a angle 0 - podle toho ho poznám. Ale já nechápu, proč to pořád řešíte, když 99% lidí nikdy nic takového nepoužilo a ani k tomu nemají důvod.
Pokud mám třeba data z jednoho roku, tak klidně můžu vzít výsledek, nastavit ho jako referenční a novou sadu budu mí zregistrovanou s tou předchozí. (samozřejmě musím odškrtnout tu první fajfku, ať se pak neskládá.) Samozřejmě musím nastavit ve stacking parameters "normal", jinak nedostanu stejně veliké snímky a je to k ničemu.
Jiný význam to nemá a nechápu, proč tady každý vymýšlí nějaké spiklenecké teorie, když na webu je vše pěkně popsáno, jak co funguje.
Bill
Proboha proč? Prostě pokud potřebuju několik sad registrovaných snímků, tak vezmu jeden (nemusím ho dávat do zpracování) a použiju ho jako referenční. (V anglické verzi pravým tlačítkem myši a "use as reference frame"). Pokud nic nevyberu, tak se použije ten s nejvyšším skóre. Není označený hvězdičkou, ale má dX, dY a angle 0 - podle toho ho poznám. Ale já nechápu, proč to pořád řešíte, když 99% lidí nikdy nic takového nepoužilo a ani k tomu nemají důvod.
Pokud mám třeba data z jednoho roku, tak klidně můžu vzít výsledek, nastavit ho jako referenční a novou sadu budu mí zregistrovanou s tou předchozí. (samozřejmě musím odškrtnout tu první fajfku, ať se pak neskládá.) Samozřejmě musím nastavit ve stacking parameters "normal", jinak nedostanu stejně veliké snímky a je to k ničemu.
Jiný význam to nemá a nechápu, proč tady každý vymýšlí nějaké spiklenecké teorie, když na webu je vše pěkně popsáno, jak co funguje.
Bill
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Kvůli statistice bodů transformační sítě. Možná na to ale DSS jde hrubou silou. Nešlo mi o spikleneckou, ale o matematickou úvahu.
DeepSkyStacker
Tak díky pánové, už jsem se konečně dočkal odpovědi. Konečně mi Honza i Bill odpověděli, a to dokonce souhlasně.
Pro Bill Jiný význam to nemá a nechápu, proč tady každý vymýšlí nějaké spiklenecké teorie, když na webu je vše pěkně popsáno, jak co funguje..
Jdi mi kčertu se "spikleneckými teoriemi". Žádné jsem tu neuváděl, pouze jsem se ptal. A že to je na nějakém webu popsáno ,je mi na dvě věci pokud je to anglicky. A ANGLIČTINU NEOVLÁDÁM, TO UŽ JSEM TI NAPSAL. Takže pokud si myslíš, že AF je pouze pro superznalce a angličtináře a ostatní co se pouze ptají jsou spiklenci co tu nemají mít místo, pochopíš i to, co si o tobě myslím nyní.
Petr
PS: původně jsem ti to chtěl dát SZ, ale raději otevřeně, byť OT. Chováš se jako nevychovaný fracek, když si dovolíš takto překrucovat otázky 68mi letého ing., který má pouze tu smůlu, že neumí anglicky a chce se dozvědět něco víc o SW, který používá. Petr
Pro Bill Jiný význam to nemá a nechápu, proč tady každý vymýšlí nějaké spiklenecké teorie, když na webu je vše pěkně popsáno, jak co funguje..
Jdi mi kčertu se "spikleneckými teoriemi". Žádné jsem tu neuváděl, pouze jsem se ptal. A že to je na nějakém webu popsáno ,je mi na dvě věci pokud je to anglicky. A ANGLIČTINU NEOVLÁDÁM, TO UŽ JSEM TI NAPSAL. Takže pokud si myslíš, že AF je pouze pro superznalce a angličtináře a ostatní co se pouze ptají jsou spiklenci co tu nemají mít místo, pochopíš i to, co si o tobě myslím nyní.
Petr
PS: původně jsem ti to chtěl dát SZ, ale raději otevřeně, byť OT. Chováš se jako nevychovaný fracek, když si dovolíš takto překrucovat otázky 68mi letého ing., který má pouze tu smůlu, že neumí anglicky a chce se dozvědět něco víc o SW, který používá. Petr
Praha balkon: SWN 150/750 EQ 3-2, QHY 5T
Chalupa : Domeček s NEQ 6 SS, Orion UK 200/900, ED 80/600,QHY 5T, G2 8300C, G1 0300
Chalupa : Domeček s NEQ 6 SS, Orion UK 200/900, ED 80/600,QHY 5T, G2 8300C, G1 0300
DeepSkyStacker
to Honza Ebr + Bill : pánové, DSS jsem používal asi před 10 lety. Rád bych se mýlil, ale pokud by to bylo tak, jak píšete, potom by ztrácelo jakýkoliv smysl určovat programu jakýkoliv referenční snímek. Protože je úplně jedno, u kterého snímku začnu, zregistrovat tu musí program úplně stejně.
Buď to DSS využívá pro něco jiného, nebo to postrádá smysl.
Buď to DSS využívá pro něco jiného, nebo to postrádá smysl.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
DeepSkyStacker
Tak jedno to určitě není - od toho je to referenční snímek. DSS určitě od něho pravděpodobně počítá odchylky všech ostatních. Já jenom říkám, že nemá smysl za normálních okolností do výběru zasahovat - DSS použije snímek, který má nejvyšší skóre - takže je podle něj nejostřejší.
Registrace samozřejmě dopadne stejně, ale pokud použiju jiný referenční snímek (samozřejmě pokud bude kvalitní), tak výsledný snímek bude registrovaný s jiným snímkem a bude tedy mírně posunutý.
Registrace samozřejmě dopadne stejně, ale pokud použiju jiný referenční snímek (samozřejmě pokud bude kvalitní), tak výsledný snímek bude registrovaný s jiným snímkem a bude tedy mírně posunutý.
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Chováš se jako nevychovaný fracek, když si dovolíš takto překrucovat otázky 68mi letého ing., který má pouze tu smůlu, že neumí anglicky a chce se dozvědět něco víc o SW, který používá.
Nejsi opravdu příliš vztahovačný? Já jsem tobě na nic neodpovídal a ani nepřekrucoval. Jenom jsem si dovolil opravit jednu drobnou chybku. Prostě pokud bych věděl na 100% odpověď, tak bych odpověděl. Pokud nevím, tak se nesnažím ostatní mást vlastními vymyšlenými teoriemi. Prostě tohle vlákno není jenom pro tebe, je to vlákno, ze kterého čerpá více lidí.
Pokud chceš odpověď na otázku "jak zadat referenční snímek", tak nejlepší odpověď je, že to za normálních okolností není zapotřebí, program to udělá sám tak, že vybere nejlepší snímek.
A neškodilo by trošku pokory - tady nejsi na stránkách technické podpory placeného produktu. Většina z nás DSS nepoužívá a aby mohla začátečníkům radit, musí si program nainstalovat, některou funkci vyzkoušet a pak poradit tady!
Nejsi opravdu příliš vztahovačný? Já jsem tobě na nic neodpovídal a ani nepřekrucoval. Jenom jsem si dovolil opravit jednu drobnou chybku. Prostě pokud bych věděl na 100% odpověď, tak bych odpověděl. Pokud nevím, tak se nesnažím ostatní mást vlastními vymyšlenými teoriemi. Prostě tohle vlákno není jenom pro tebe, je to vlákno, ze kterého čerpá více lidí.
Pokud chceš odpověď na otázku "jak zadat referenční snímek", tak nejlepší odpověď je, že to za normálních okolností není zapotřebí, program to udělá sám tak, že vybere nejlepší snímek.
A neškodilo by trošku pokory - tady nejsi na stránkách technické podpory placeného produktu. Většina z nás DSS nepoužívá a aby mohla začátečníkům radit, musí si program nainstalovat, některou funkci vyzkoušet a pak poradit tady!
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Návod bych si rád přečetl, ale není česky. A moje znalost angl. mi to neumožňuje přesně přečíst. Proto se ptám.
Zkoušel jsem něco najít, ale asi fakt bohužel český návod není. Ten originál je docela stručný, asi by nebyl problém ho přeložit. Má to ale háček - nikdo, kdo umí aspoň trošičku anglicky, by nikdy neprovozoval DSS v té divné české verzi. A kdyby někdo vyrobil český návod k anglické verzi, tak to asi taky moc nepomůže. Zkoušel jsem se spojit s autorem té "zvláštní" češtiny do DSS - ono to tady někde ve vláknu bude. Není to astronom a program používal k jiným účelům. Opravě by se nijak nebránil, ale původní autor DSS už program neudržuje a tak by byl problém tu astronomickou češtinu zaintegrovat do DSS
Zkoušel jsem něco najít, ale asi fakt bohužel český návod není. Ten originál je docela stručný, asi by nebyl problém ho přeložit. Má to ale háček - nikdo, kdo umí aspoň trošičku anglicky, by nikdy neprovozoval DSS v té divné české verzi. A kdyby někdo vyrobil český návod k anglické verzi, tak to asi taky moc nepomůže. Zkoušel jsem se spojit s autorem té "zvláštní" češtiny do DSS - ono to tady někde ve vláknu bude. Není to astronom a program používal k jiným účelům. Opravě by se nijak nebránil, ale původní autor DSS už program neudržuje a tak by byl problém tu astronomickou češtinu zaintegrovat do DSS
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Zdravím, odfotil jsem pár prvních večerů s dalekohledem, než jsem se dostal k něčemu viditelnému na fotce. Složil jsem v DSS asi 19min expozic, k tomu bohužel málo dark framů a asi 7 flat fieldů.
Po složení, at s tím v DSS dělám cokoliv, výsledek pořád stejný. Zkoukl jsem i videa na youtube, kde udělají upravu, snímek pak o 100% lepší a když dělám to samé, zase výsledek 0. V dalších softwarech to samé...
Když se vám bude chtít, můžete na to někdo mrknout, jestli s tím jde něco udělat, nebo z té fotky fakt nejde nic vytáhnout? Na odkazu je jeden složený TIFF a jedna dílčí fotka, kterou mám po upravě snad lepší, než když jich složím víc. Díky
http://www.uschovna.cz/zasilka/QIHU923EFRUWB2WW-4G2/
Po složení, at s tím v DSS dělám cokoliv, výsledek pořád stejný. Zkoukl jsem i videa na youtube, kde udělají upravu, snímek pak o 100% lepší a když dělám to samé, zase výsledek 0. V dalších softwarech to samé...
Když se vám bude chtít, můžete na to někdo mrknout, jestli s tím jde něco udělat, nebo z té fotky fakt nejde nic vytáhnout? Na odkazu je jeden složený TIFF a jedna dílčí fotka, kterou mám po upravě snad lepší, než když jich složím víc. Díky
http://www.uschovna.cz/zasilka/QIHU923EFRUWB2WW-4G2/
Oly OM-D E-M1 mark ii, Nikon Prostaff 3s,
DeepSkyStacker
Ahoj.
Pošli nejdříve čím jsi fotil (dalekohled/objektiv - ohnisková vzdálenost, světelnost, kamera/foťák ...), kolik expozic, jaké časy, jaké ISO ...
Jinak se to nikomu nebude chtít ani otevřít.
Ale nevím, co si představuješ - já mám M81 cca 10 hodin expozic a je to hrozně velká bída, ještě jsem to finálně nezpracoval - bude to určitě boj, aby to trošku vypadalo. Ale fotil jsem to s bídnou světelností F9.
Bill
Pošli nejdříve čím jsi fotil (dalekohled/objektiv - ohnisková vzdálenost, světelnost, kamera/foťák ...), kolik expozic, jaké časy, jaké ISO ...
Jinak se to nikomu nebude chtít ani otevřít.
Ale nevím, co si představuješ - já mám M81 cca 10 hodin expozic a je to hrozně velká bída, ještě jsem to finálně nezpracoval - bude to určitě boj, aby to trošku vypadalo. Ale fotil jsem to s bídnou světelností F9.
Bill
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Fotil jsem WO Zenithstar 80/420. Ta co je v odkazu je tuším složená z 3x180s, 2x60s, 1x51s, 4x30s, 1x90s+pár cca 22s. DF 4x32s, 2x180s, 9xflat. při ISO 1600, foťák Canon 400d-mod. Světelnost z dalekohledu 5,25? Druhá fotka je jen upravená 1x180s. Výsledek stejný, ne-li lepší bez skládání.
Představuju si, že dělám bud v DSS něco špatně, nebo mi nutně chybí bias, nebo to může být málo DF, nebo fotím jen špatný objekt na to, aby mi pak z toho software udělal krásnou fotku, jak vidím ve videích zlepšení 100%:)
Představuju si, že dělám bud v DSS něco špatně, nebo mi nutně chybí bias, nebo to může být málo DF, nebo fotím jen špatný objekt na to, aby mi pak z toho software udělal krásnou fotku, jak vidím ve videích zlepšení 100%:)
Oly OM-D E-M1 mark ii, Nikon Prostaff 3s,
DeepSkyStacker
Pagi: koukal jsem na to, ono se od toho neda moc cekat, tech expozic mas malo a to ze ti ta jedna prijde lepsi nez slozenina je jen tim ze mas urcite v dss nejak blbe nastavenou kalibraci barev a vyleze to takovy vyblity. Jinak na ty slozenine je videt ze je mene sumu nez na ty jednotlivy jen ty barvy holt sly uplne do kytek. Idealni je v dss delat jen slozeni a na nastaveni barev at to radsi nesaha a pak si to udelat v necem jinym. Jinak kazdopadne bych zacal tim ze bych priste udelal aspon 20 - 30 expozic jedny delky at to nemas komplikovany a to hned uvidis jakej to je rozdil mezi jednotlivou expozici a slozeninou.
newton 30 cm, eq6
DeepSkyStacker
Druhá fotka je jen upravená 1x180s. Výsledek stejný, ne-li lepší bez skládání.
No určitě to chce stejné expozice, nebo u objektů, které mají extrémní rozdíl v jasech, tak třeba 2 skupiny. Ale to se pak musí spracovávat zvlášť - musíš mít ke každé skupině příslušné DARKy ap. Aby se rozumně dal použít algoritmus Kappa-Sigma, tak je třeba okolo 20 stejných expozic. Pokud nepointuješ, tak těch 180s bude asi rozumné maximum. Poblíž Polárky by to možná sneslo i trochu víc.
Mrkni na astrofotky.cz
Takhle vypadá 25x180s:
Bill
No určitě to chce stejné expozice, nebo u objektů, které mají extrémní rozdíl v jasech, tak třeba 2 skupiny. Ale to se pak musí spracovávat zvlášť - musíš mít ke každé skupině příslušné DARKy ap. Aby se rozumně dal použít algoritmus Kappa-Sigma, tak je třeba okolo 20 stejných expozic. Pokud nepointuješ, tak těch 180s bude asi rozumné maximum. Poblíž Polárky by to možná sneslo i trochu víc.
Mrkni na astrofotky.cz
Takhle vypadá 25x180s:
Bill
M:736 750 113
DeepSkyStacker
Díky kucí, vyzkouším aspon 20x180, jen budu muset koupit dalkové s časovačem.
Tady je jedno z videí, co mě tak zaujalo (podobné jsou s DSS):
https://www.youtube.com/watch?v=FuiK7bgeQ7A
Tady je jedno z videí, co mě tak zaujalo (podobné jsou s DSS):
https://www.youtube.com/watch?v=FuiK7bgeQ7A
Oly OM-D E-M1 mark ii, Nikon Prostaff 3s,
DeepSkyStacker
Pánové,180 s na 420 mm ohnisko nepointovaně na malé pixely je iluze. Polovička nebo méně je reálnější. Když budeš fotit 60s expozice. je to pro test tak akorát. 5 ks DF i FF staří eliminovat to nejhorší a ten snímek bude vypadat už použitelně.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz