EQ6 PRO SkyScan

[MilAN]

Čím a jak pointuješ?

[MMys]

Vzhledem k tomu, že na vaklající se EQ6-ce pointuju i 1800mm ohnisko, tak to tou vůlí nebude.

Hledej jinde (nedostatečná tuhost ve spojení pointéru a dalekohledu, chybně seřízený autoguider). Napiš více, jinak těžko soudit.

[Bartik]

SW 100/500, Bud TVGuiderem anebo PHD, vysledek je stejny. S pribyvajici dobou expozice se protazeni hvezd postupne zvetsuje. Snazil jsem se vyloucit vzajemny pohyb dalekohledu, pohyb kamer, zbyvala mi tahle vule v RA anebo mozna pohyb zrcadla v NWT, ten jsem ted mel rozebrany ale test jeste neprobehl, mozna pruhyb tubusu? Expozice 5-15min. Mozna to protahovani hvezd s casem by spis melo byt zpusobene vzajemnym pohybem, ale zarazi me ze to je presne v RA.

[alex.sky]

Me se totiz ani po vylouceni snad vsech vlivu nedari pointovat 800mm ohnisko, vzdy mam hvezdy protazene v RA, tak tohle byla snad posledni vec kterou sem mohl vylepsit. Ted jsem jeste zjisil ze pokud RA otocim treba o 10, 15 st., vule postupne mizi, az zmizi. Dekuju za vase odpovedi, trosku me to uklidnilo, i tak nechapu proc je to v DE v poradku, mohla by tam mohla byt nejaka vnitrni nesouosost, ktera brani presnejsimu vymezeni?Zdravim!

No neviem, či tá vôla zmizla úplne

Len tak na doplnenie: mám EQ6 PRO - bielu verziu, asi 3 roky. No vôľa ako vôľa... Mal som predtým nemenovanú montáž (aby som nikoho neurazil ;o) kde som pri prechode v smere DE napočítal niekedy až 80 krokov, kým to zabralo, pritom som si myslel, že mám slimáka na doraz a nechcel som ho dolámať.
Táto EQ6 - predpokladám že po firemnom nastavení - robí 3-4 kroky v DE do prázdna, kým zaberie. Mne to nevadí, myslím si, že to je už super-presnosť. Pri fotografovaní ešte pracujem na tom, aby som nemusel prechádzať do "protismeru v DE". Na tomto fóre to už bolo dosť rozobrané, skratka ide o to, aby si tubus vyvážil tak, že korekcie v DE má robiť tak, aby dvíhal "tú jemne ťažšiu stranu tubusu", aby to určite "zabralo". Vieš si to predstaviť, ak by spravil krok "uvoľnením" tej ťažšej strany tubusu, akoby klesla tá strana? Veď tá váha nemusí stiahnuť tú časť tubusu, resp. nemusí reagovať na to hneď, je to len veľmi malá sila. Bude to nevypočitateľné.
Ak to ale má zdvihnúť, tak to zdvihne. Tento smer, smer "dvíhať ťažšiu stranu tubusu" si môžeš zvoliť pri pointovaní - dúfam v každom pointačnom programe. Nemôžeš očakávať, aby Ti korigoval DE obojsmerne. Žiaľ, to asi ani EQ6 PRO nedokáže!
Tých pár krokov žiaľ robí dobrých pár pixelov na fotke.

Korekcie v RA sú jednoduché, zaberie jeden krok navyše alebo vynechá - to tej montáži asi ide jednoduchšie.

Ja sa to len tiež učím, takže zatiaľ len takto teoreticky ::)

[Karell]

Myslím, že vůlí to opravdu nebude, měl bys vidět vůle na té naší NEQ6 a někde jsem dával fotku, čeho je možné dosáhnout nepointovaně, 100 s expozice, 1500mm ohnisko...jakým způsobem ustavuješ montáž?

[MMys]

Pokud se protažení zvětšuje s dobou expozice, tak je to s velkou pravděpodobností nedostatečná tuhost něčeho a z toho plynoucí vzájemný pohyb optických soustav. Že to vychází zrovna v RA, je podle mě spíš náhoda. Je to tak opravdu ve všech místech oblohy ? To by bylo divné.

[Bartik]

Diky za odpovedi. Je fakt ze to provozuji v jedne JZ casti oblohy, kam vidim z balkonu, ustavuji pomoci Scheinerovy metody v EQ Align, tak asi dost presne (tedy za predpoklady ze mam kolme osy, coz nevim jak zjistit) a kdyz tak zapatram v pameti tak na poli zas takovy problem asi nebyl, ale zase sem nikdy na poli nedelal tak dlouhe expozice, max. 6 min. Vymenil jsem ted vytah z TS za Baaderacky, ponekud pritahnul zrcadlo, bylo hodne volne, uvidim co to udela az se konecne umoudri pocasi. Vcera jsem to vsechno vytahl na balkon, pak zjistil ze mi cvakaji motory, tak to uvolnil, zjistil, ze mam vuli, tak sem to zase nastvane slozil s tim, ze to vsechno prodam a uz to nechci videt . Jeste jednou vsem diky.

[Karell]

Pokud máš polární hledáček, vytáhni montáž někam ven a vyzkoušej ustavení pomocí něj, není nic jednoduššího, jak ověřit, jestli ustavuješ dostatečně přesně. Taky si dej pozor, abys dostatečně dotáhl nohy stativu, podobně se nám to projevovalo, protože zatížení stativu je už dost velké a trošku to "pracovalo".  Dokonce jsme k eliminaci problému zakopali v terénu dva sloupy pro montáže.  ;)

[Bartik]

Vim ze spravne uziti polarniho hledacku hodne lidem vyresilo probly s pointaci, i ja se na nej zkusim zamerit az bude prilezitost, bohuzel podminky velkomesta mi to momentalne nedovoluji. Vuli v montazi tedy jako mozny problem odsouvam do pozadi.

[Zbych]

V tomto vlákně http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1298137945 se trochu probíralo závaží. Takhle to vypadá, když chybí kila

[Karell]

Malé doporučení. Stačilo mně od kamaráda z fitka půjčit si 10kg závaží, vypadá to mnohem elegantněji, jak by asi i ti, kteří to viděli na vlastní oči, potvrdili. Překlenul jsem tím asi 3 měsíční období, než jsem na polském astrofóru sehnal za 1/3 ceny nových další dvě originální...

[Zbych]

PRODLOUŽENÍ TYČE, ZÁVAŽÍ

Někomu zdaleka nestačí standardních 2 x 5 kg, tak jsem se pokusil vypsat různé možnosti zvýšení zatížení. Možností je několik. Buď nasázíte více závaží na stávající tyč, nebo prodloužíte tyč, nebo obojí. Možnosti:

1) Přikoupit závaží

2) Prodloužit tyč, která jde několika způsoby.

- Buď dokoupit prodloužení tyče na závaží (dají se najít i různé délky), např. http://telescopeshop.co.za/shop/index.p ... cf904394ce

nebo

- koupit celou delší tyč vcelku:
např. http://www.firstlightoptics.com/proddet ... haft_ac686

nebo

- si prostě prodloužení tyče udělat. Tady je jedna z variant po domácku udělaného prodloužení:



3) Závaží místo jistícího šroubku

Dobrý nápad, který popsal vla ve vlákně http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1298137945. Na konci tyče je šroubek, kterým se jistí závaží, aby se případně nesesunulo. Stačí šroubek o stejném průměru přidělat ke kulatině/závaží a namontovat na konec tyče.

Třeba takto:


nebo šroub nemusí být napevno na závaží, ale závaží jím šroubovat, třeba takto (pozor, toto je ale něco jiného, i když princip je vidět):


4) Upgrade systému, silnější tyč

Prodávají se i silnější tyče 25 mm místo standardních 18 mm:


http://www.altairastro.com/product.php? ... 275&page=1
nebo celý systém s širší upínací hlavou typu Losmandy/nebo univerzální oboje uchycení (pak se montáž označuje jako NEQ6), třeba zde:
http://www.altairastro.com/product.php? ... age=1&js=n

Jaké varianty jsou vhodnější - přidat závaží nebo prodloužit tyč (nebo oboje) versus vibrace, nosnost - je už jiná diskuze.

[mi.]

To Zbych:

Hádám správně, že to druhé od spoda je nějaký brusný keramický kotouč? Jinak elegantní řešení ;D

[Zbych]

To Zbych:
Hádám správně, že to druhé od spoda je nějaký brusný keramický kotouč? Jinak elegantní řešení  ;D
Přesně tak, dva brusné kotouče, to úplně spodní ani nevím co je, ale mělo to díru uprostřed  ;D.

[mi.]

Přesně tak, dva brusné kotouče, to úplně spodní ani nevím co je, ale mělo to díru uprostřed  ;D.

No jestli ještě sháníš nějaké mohl bych se podívat uznámeho ve skladu jestli tam nemá nějaké staré "nepoužitelné/neprodejné" kotouče, ale oni ty větší nebo širší mají často již moc velkou upínací díru. No nic nechám toho chápu je to provizorní.. ;D