Astronomické fórum

Já s Maky nemám vůbec zkušenost. To dává o tolik lepší obraz i když má menší průměr?

No např. to může být podobný rozdíl.

Ešte by som sa opýtal, či obrázok slnečnej škvrny je samostatná snímka, alebo bol nejak spracovaný (stacking, doostrenie). Rovnaké množstvo detailov by som po spracovaní za priemerných podmienok očakával v apo priemeru cca. 100mm, nie 200mm.

Rozumiem správne, že je to zrejme bez spracovania a ovplyvnené seeingom?

Jak jsem psal, je to ilustrační snímek. Seeing dokáže obraz ovlivnit tak, že je obraz objektu buď ostrý a skoro nehybný nebo jako "přes igelit", tedy totálně rozmazaný. Tedy seeing je to, co určuje kvalitu zobrazení. Kvalita optiky je pak v druhé řadě.

Já to hlavně vůbec nechápal jako fotku z toho dalekohledu - a už od pohledu určitě ne zpracovanou tak, jak je zvykem, když člověk chce co nejlepší výsledek. Spíš jako archivní snímek (snímaný úplně jinou technikou a úplně jindy) pro představu, jak asi vypadal pohled do okuláru při vizuálním pozorování.

stana85 píše: ↑09. 03. 2025, 18:02 Já s Maky nemám vůbec zkušenost. To dává o tolik lepší obraz i když má menší průměr?

Mak je lepší na foto planet, ale vizuálně mám jinou zkušenost. Přes R 172/F 9,6 byl obraz detailnější, než přes MAK SW 180. porovnával jsem ve stejných podmínkách.

Souhlasím, na vizuální pozorování planet bych Maksutov cassegrain nebral nebral. Stejná zkušenost jako kolega nade mnou.

Já bych hledal spíše problém v samotných dalekohledech a jejich kvalitě. Pokud je achromát lepší než MAK, neznamená to, že je achromát obecně lepší. Pokud se podíváme na opravdu kvalitní MAK, pak může směle soupeřit s APO dalekohledy. Tady je například uživatel, který mění TEC 200mm za AP MAK 250 mm.

Pepo, to máš zřejmě pravdu, ale koupit za rozumný peníz MAK prakticky nejde. To, co se nabízí SW, Celestron, Bresser atd. bohužel spadá do nižší kategorie kvality, takže pak může achromát klidně vítězit. Fakticky nevím co bych volil pokud bych byl postaven před volbu běžně dostupný MAK, nebo achromát.

Na MHV jsme před lety dělali porovnání obrazu Jupitera a Měsíce v mém Celestron SCT 11“ a většími APO. Bohužel si již nepamatuji, jaké to byly, ale bylo to něco více přes 100 (min. 120 myslím). Seeing byl tenkrát velmi dobrý.
Výsledek byl velmi zajímavý a nejednoznačný:
Refráky zvítězily v podání kontrastu a takovém celkovém „příjemnějším“ obraze.
SCT zase s přehledem vyhrálo v zobrazení detailů (bodejť ne, rozdíl průměru byl velký).

Takže by to rozhodování bylo hodně o tom, co pozorovatel preferuje. A také jak často by vzhledem k seeingu dokázal/chtěl ten velký průměr využít.

Mám pocit, že se trochu zapomnělo na to, že tazatel se původně ptal na achromát a Maksutov podobného průměru, resp. dokonce Maksutov průměru o 2cm menšího. Otázka je, co si pod tím konkrétně představit, jestli třeba 152mm AR a ~130mm Mak, tak tam asi bude problém, že v tomhle průměru to budou spíš ty ne nějak extra kvalitní.

Ještě by to chtělo rozlišit SC a MAk. SC je na tom dle mých zkušeností na vizuál o dost lépe.

Já mám jasno.
Achromát 152/1200 (f/7.8) jsem poslal do světa a mám maksutov 152/1900, předtím 127/1900, vše Bresser, a maksutovy sice mají, jak se dá čekat, méně briskní obraz, ale bez barevné vady a s detaily jsem spokojenější. A je to mnohem kratší roura.
Pokud bych maksutova na planety něčím nahrazoval, tak snad už jen apochromátem nebo hodně dlouhým achromátem (ne f/8).

vla píše: ↑10. 03. 2025, 15:15 Pepo, to máš zřejmě pravdu, ale koupit za rozumný peníz MAK prakticky nejde. To, co se nabízí SW, Celestron, Bresser atd. bohužel spadá do nižší kategorie kvality, takže pak může achromát klidně vítězit. Fakticky nevím co bych volil pokud bych byl postaven před volbu běžně dostupný MAK, nebo achromát.

Vláďo, lepší by byl Intes, Boris v minulosti o něm několikrát psal, např. viewtopic.php?p=444767&hilit=intes#p444767
Každopádně byl jak vidno spokojen i s SW Mak 180.

Tady je pěkné počtení a porovnání dalekohledů mimo finanční možnosti většiny astronomů. Prostě prodat auto, chodit pěšky a mít doma pořádný dalekohled, člověk něco udělá pro zdraví

https://www.cloudynights.com/topic/9572 ... planetary/