Astronomické fórum

Všude jasno, netrpělivě čekám na nějaké zprávy. Už jsi ho zkoušel?
Petr

Ještě nebyl čas

Dnes jsem konečně vytáhl Askar 203 mm pod oblohu. Byl uložen sice v rozumné teplotě kolem 10°C, ale temperace byla nutná a bylo vidět, jak se časem uklidňuje obraz. Byl mírný opar, tedy při testování jsem neočekával plný kontrast. Na Jupiteru byly vidět, při zklidnění seeingu, dva hlavní světle hnědé pásy a oranžová GRS - zvětšení 470x s okulárem TV zoom 3mm. Při tomto zvětšení byla chromatická aberace celkem v pohodě, samozřejmě není nulová, ale to není ani v TEC 140ED.

Na Měsíci bylo ideální zvětšení 285x, (kvalita/kontrast). Podrobnosti v kráterech a pohoří celkem slušné, jistě, není to kvalita obrazu dalekohledu TEC, ale není to špatné, zvláště když si uvědomíme, že TEC 140 dnes stojí stejně jako Askar 203 mm.

Velmi pěkně byl vidět Mars, severní čepička přímo zářila, v jižní části se byla vidět tmavá oblast kolem Terra Sirenum - opět zvětšení 470x.

Je vidět, že si s dalekohledem můžeme na planetách dovolit velké zvětšení, protože máme dostatek světla a slušný průměr určuje i rozlišení detailů.

Ještě dodám, že výrobce určuje tento dalekohled jako fotografický, nikoliv jako pozorovací speciál, ale za mě je dobře použitelný i na pozorování. Temperace o na výsledné 2°C trvala cca 5 hodin. Dalekohled bude potřebovat trochu zkolimovat, je to mírně ujeté, ale nic zásadního.


Recenzi dalekohledu udělám na POSEC.

Na čem jsi to měl posazený?

Montáž RST 300 si s tím poradila jako nic, má nosnost 30 kg, se závažím 50 kg. Ale abych ji netrápil, dal jsem tam závaží.

Na chvíli zmizel opar, tak jsem nasadil jsem binohlavu Zeiss Mark V s okuláry TV 13mm a násobičem 2,6x, tedy zvětšení 284x a byl to nádherný kontrastní pohled na Měsíc. Skvělý pohled byl na Mars, kde bylo vidět mnohem více podrobností než jedním okem, skoro jako na fotografii. Chvílemi to v binohlavě uneslo i 480x, díky dostatku světla. Za mě spokojenost a pozorování jsem si po dlouhé době užil.

Psion píše: ↑07. 03. 2025, 22:27 Na Měsíci bylo ideální zvětšení 285x, (kvalita/kontrast). Podrobnosti v kráterech a pohoří celkem slušné, jistě, není to kvalita obrazu dalekohledu TEC, ale není to špatné, zvláště když si uvědomíme, že TEC 140 dnes stojí stejně jako Askar 203 mm.

Len sa uistím, to porovnanie obrazu je voči TEC 140, alebo obecne voči ďalekohľadom TEC odpovedajúceho priemeru?

Porovnání obrazu jsem měl namysli s TEC 140 ED. TEC 140 FL, tedy fluorit, který nahradil ED skla je lepší a TEC 200/F8 FL bude taky lepší, taky stojí 40 000 EUR. Shrnuto, kvalita zobrazení není špatné, samozřejmě není špičkové, ale to snad nikdo nečeká. Mimochodem TEC 140 FL stojí 10 800 EUR, Askar 203 stojí 9 000 EUR. Pokud je astronom náročný, pak bych doporučil kompromis, refraktor CFF 200mm F/6.5 za 24 000 EUR, oproti TEC skoro za polovinu.

Psion píše: ↑07. 03. 2025, 22:27 Dalekohled bude potřebovat trochu zkolimovat, je to mírně ujeté, ale nic zásadního.

Tohle jsem napsal špatně, dalekohled je perfektní, ale moje zrcátko je trochu mimo. Ještě vyzkouším klasický hranol, jak se to bude chovat.

Psion píše: ↑07. 03. 2025, 23:04 Montáž RST 300 si s tím poradila jako nic, má nosnost 30 kg, se závažím 50 kg. Ale abych ji netrápil, dal jsem tam závaží.

To je parádne delo, ak sa ti bude chcieť pisni niekedy ako si poradí s gulovkami, ja mam v pláne ísť do menšieho bráška 185mm v časovom horizonte rok dva až naplním prasiatko

Refraktor zpravidla ukazuje kulovky výborně díky svému kontrastu a tenhle průměr je už zajímavý pro jejich pozorování. Samozřejmě nelze očekávat obraz 400mm Newtonu

Dnes jsem testoval na Slunci, jakmile se obraz zklidnil, ukazovalo to velmi pěkné podrobnosti na povrchu a v samotných skvrnách, přibližně na úrovni ilustrační fotografie. Moc pěkný srpek Venuše a malinký srpek Merkuru nedaleko.

Bude ten Askar k vidění na MHV? Ne že bych o něm uvažoval, ale čistě ze zvědavosti by mne porovnání docela zajímalo.

Bude na MHV, pokud ho někdo do té doby nekoupí.

Mám dotaz možná trochu OT. Co je na planety lepší. Klasický achromát nebo Maksutov-Cassegrain? Dejme tomu porovnání achro 1:8 a o 2cm na průměru menší Mak 1:15?

Je jasné, že achromát F8 nemůže s MAK vůbec soupeřit, dokonce ani achromát F15.