Astronomické fórum

Pupak píše: Ventilátor nadělá řádově větší paseku,než 10W tepla z kamery.

Ale to zas jen teoretizuješ, jako většina lidí zde, že ? Který ventiátor myslíš, na kameře nebo na RASA ?
Jinak ta RASA má 8,2kg, i s kamerou to je 9 kg. A pokud tam nebude tenhle obrovský pointétŕ, který k ničemu nepomáhá, tak tm stačí méně závaží nebo na hodně krátké tyči

hades píše:Peltierův článek, který v té kameře je, generuje nezanedbatelné množství odpadního tepla. Když vezmu svou kameru, tak je to až 12W zbytečného tepla navíc. A může to být i víc, kamera si může cucnout i 3A.

Jenže on to teplo generuje tím, že ho někde vezme. Mimochodem. jaká je účinnost peltierova článku? To jediné může být to teplo navíc.

vla: peltier funguje jak psal Pupák. Je to v podstatě jenom zařízení, které přesouvá teplo z jedné strany článku na druhou. A pro tuto svou činnost potřebuje proud/napájení. A tento proud je pak jenom zbytečně vyzářen na teplé straně článku. Doporučuju si k tomu něco nastudovat, taky jsem kdysi žil v tom omylu, který tu popisuješ. Ale jsme už dost OT, případná další diskuze nechť směřuje do jiného vlákna

2 Milan
Ten pointer je je plastový a váží 30 deka.Má překlopné zrcátko,takže se s ním hezky hledají hvězdy i přes okulár. Mě vyhovuje.
Mluvím o tom ventilátoru,který byl uveden v předchozím příspěvku LukasNestak.

vla píše:jaká je účinnost peltierova článku? To jediné může být to teplo navíc.

Naprosto mizivá - jenom pár procent... Skoro veškerý příkon je odpadní. A samozřejmě i to "přenesené" teplo taky nikde nezmizí. Ono tam z okolí zase "naleze". Takže příkon = skoro přesně odpadní teplo. Podobnou nízkou účinnost má i TEG, který se používá u některých družic...

Těch pár procent je 15 až 25 v závislosti na rozdílu teplot,takže mizivé to zase není. Ten čip kamery zase takový tepelný výkon nemá,aby to 20W článek nezvládl uchladit na -30 stupňů. Pořád mám pocit,že rozhodující je osobní zkušenost někoho,kdo to používá a to teoretizování je na dvě věci.

Doufám, že tu vaši diskuzi zvládneme někde utnout a zase se tu objeví fotky našich miláčků

Já mám jen ty svoje noční a ty asi znáte, tak postnu něco z mobilu, abych svůj příspěvek mimo téma nějak vyvážil - a vy už to nějak umravněte, kdo to má číst.

Bez těchto miláčků bych dnes nebyl tam, kde jsem.. tedy těch neživých samozřejmě.

MaG to fotíš bez rosnice?

Vypadá to na pěknou kosu

Zatím jsem rosnici nepotřeboval, ale zajímavý dotaz to je. Tu noc na Rozdroze klukům namrzaly sekundáry a já nemohl kvůli namrzání fotit objektivem, ale nepamatuji si, že by mi namrzala optika dalekohledu. Nevím jestli je na to karbonový míň náchylný, ale mít rosnici mě ani nenapadlo. Taky jen výjimečně fotím déle, než několik hodin. Uvidíme ve vlhkých letních nocích.

Mám karbonový tubus, používám rosnici i vyhřívání a v Beskydech se mi po pár hodinách focení v zenitu zarosil primár.

MaG píše:Doufám, že tu vaši diskuzi zvládneme někde utnout a zase se tu objeví fotky našich miláčků

Já mám jen ty svoje noční a ty asi znáte, tak postnu něco z mobilu, abych svůj příspěvek mimo téma nějak vyvážil - a vy už to nějak umravněte, kdo to má číst.

Bez těchto miláčků bych dnes nebyl tam, kde jsem.. tedy těch neživých samozřejmě.

Dost dobrý, ta druhá fotka vypadá jak kdyby jsi byl na povrchu Měsíce.

Pořídil jsem nové nohy pod HEQ5. Ačkoli jsou to ty nejmenší (berlebach UNI 8) a vypadá to, zže se dalekohled musí hned převrhnout, tak je to stabilnější než tovární stativ. A po složení mají nohy jen 60cm, takže budou dobrým základem pro mojí dovolenkovou fotosestavu. Možná posunu o 2cm nahoru tu odkládací poličku, aby se trochu zvětšil úhel stativu, ale pokud to bude fungovat dobře, tak na to šahat nebudu. Je moc příjemné chodit kolem dalekohled a nezakopávat pořáde o trubky...

No není to fešák?

Moja aktualna zostava

Kompaktná zostava na občasné omrknutie oblohy, ku ktorej som sa po rokoch dopracoval. Maksutov 127/1500. Slúži ako doplnok ku triédru a ľahko sa zmestí do skrine, kde ho nevidím, a nevyvoláva tak výčitky svedomia z jeho sporadického (ne)používania. Musím sa žiaľ priznať, že mať väčší ďalekohľad, zostal by u mňa nevyužitý. Na Mesiac, planéty a najjasnejšie hviezdokopy a hmloviny zo záhrady na okraji mesta stačí. Provizórnu rosnicu som si zadovážil po pár pozorovaniach počas vlhkých zimných večerov, ale odvtedy som ju už nepoužil, takže ani neviem, či funguje tak, ako by mala. Montáž pochádza zo skladacieho dobsona od skywatcheru a svojou stabilitou postačuje. Pri 32mm okulári sa používa komfortne a pri 9mm kvôli absencii jemných pohybov už skôr bližšie k hranici únosnosti.




Odo mňa na tomto fóre asi všetko, chodím sem niekoľko rokov len čítať.