Astronomické fórum

Já jsem vyjížděl ,když bylo alespoň trochu jasno abych mohl fotit. Pokud vezmu to nej měření, tak pak se vejdu do té 0,1m, ale z 10 měření jsem se přiblížil jen 2x. Michale, tak jsem to myslel i já.
K těm hodnotám value. Tak jak jsem napsal, vyjadřuje to kde se jak svítí, víc se z toho nedozvím. Pokud jsem se podíval na podrobný rozbor těch měření, tak v tom roce 2017 kdy hodnota byla 15 , přitom měsíční hodnota v lednu 40 . Bylo provedeno 8 měření, proto tak vzrostla průměrná hodnota. Podobný skok , byl i letos v lednu .
Aktuálně, jak jsem začal fotit úzkopásmo, tak už mi prakticky nevadí, že fotím v lokalitě s 20.5m, protěže na snímcích je jas pozadí za 5 min jen cca 30-40 ADU. Při dobré obloze to bude třeba jen 20, zatím nemám zjištěno, tak skoro nic nezískám - rozdíl pro výpočet šumu cca 20% * . Vyjíždět budu teď už jen když budu chtít fotit RGB .

* Moje konstanta pro šum darku 5 min, ASI294MM je 90 , pro výpočet šumu , (Std Dev) k hodnotě přičtu jas pozadí , odmocním * 4 .
př . Std Dev = 4*odmocnina (90+40) =45.6 při pozadí 20 je to 42, což je zanedbatelné. Hodnota samotného darku je cca 38. Těch 20% je rozdíl (90+40) - (90+20).

Objevil se nový atlas s daty z roku 2020:

https://djlorenz.github.io/astronomy/lp ... /dark.html

Jak moc jsou ta data spolehlivá?
Případně, nemůže tam dojít k ovlivnění dat jiným způsobem jejich sběru, než u minulých, nebo něco podobného?
Zdá se, že oproti roku 2016 tmy povážlivě ubylo, přitom mi to nepřijde jako až tak dlouhé období.

A 2006 je zase horší než 2016. Podle mě v tom trochu figuruje stav atmosféry při snímání.
Navíc tohle je nějaký divný interface k těm datům, ořezaný. Běžně to je po jednotlivých letech.

edit:
tady je to v celé řadě od roku 2012
https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... FFFFFFFFFF

Tak si to můžete proklikat. Ale ten letošek je evidentně nějaký úlet. Ony tam v té řadě jsou občasné úlety oběma směry i dříve, ale tenhle je extrémní, i proti předchozímu roku. To mi přijde jako nesmysl, a nějaká chyba v datech. Když se podívám na Běleč nad Orlicí, kde bydlím, tak se flek za rok rozrostl minimálně na dvojnásobek, a přitom v obci se s osvětlením nedělalo absolutně nic. A takto posunutá jsou všecka data. Přijde mi to jako nějaký chybný bias, posunuté pozadí.

Surové dáta jasnosti povrchu sú z každého roku. Ale prepočítané cez model ktorý simuluje jasnosť oblohy je na lightpollutionmap iba z roku 2015.

U mě to v mnoha směrech naznačuje zlepšování- moc tomu tedy těm mapám nevěřím. Ale je pravda, že pamatuji, že ode mě z kopce svítilo dřív město určitě nahoru více. Takže je otázkou, co ta přepočtená data přesně znamenají.

Me zas ten celenej flek v Jizerkach prijde nejakej malej, mozna ze autor nezahrnul v modelu vliv terenu. Kdyz to porovnam s oblasti kolem Pecky a Borovnice, ktera je tak o 0.1 msa horsi, tak me to tak vychazi. Jinak ty data z VIIRS prochazi filtraci. Prislusne na CN, ktere se tem novym mapam venuje je zde https://www.cloudynights.com/topic/7900 ... ion-atlas/

Pokud to vezmu podle dvou zkušeností, tak je mapa dost přesná. Třeba u nás u Písečné nedávno vznikl maga kravín, který celou noc svítí uvnitř (chudáci krávy) a ještě si ho potřebují nasvěcovat zvenku, světlo je vidět i z boku. V tom místě je nyní podle mapy světlo, dřív tam není. Stejné je to ještě s jedním podnikem (stejného podnikatele) u Dešné. Za mne to tedy odpovídá.

Pro zajímavost, nedávno jsem v té oblasti měřil a když jsem po půlnoci projížděl Písečnou, tak byla celá ponořena do tmy (doufám, že to nebyla porucha), mimo toho kravína.

Že město někdy nesvítí víc nahoru jako v minulosti (jak psal MilAN) může být způsobeno osazováním novými ledkovými lampami, určitě nesvítí nahoru tolik (ale bodově většina ozařuje brutálně).

Ten trend zlepšování ve městě je i u mne , tedy podle map. Já zatím měřím jen cca rok . Bude to tou změnou svítidel v roce 2019.
Jak napsal Martin jsou tam úlety , př. ty dvě kolem 40.

V roce 2019 proběhla klasická výměna starých svítidel za LED nebo jiná výměna?

Ano , ke změně došlo, výměna za led, ale jen na významnějších ulicích. Na ostatních jsou zatím ty sodíkové.

Také berte v úvahu, že citlivost detektoru VIRS DNB začíná někde na 500nm, tzn. modrý peak současných bílých LED to vůbec neregistruje, a naopak to registruje emisi sodíkových výbojek kolem 819nm, což už je mimo vizuální obor. Takže z pohledu těch satelitních snímků bude přechod na LEDky vypadat mnohem lépe než jaká bude skutečnost tady dole.

Červená je citlivost detektoru, žlutá je emise vysokotlakých sodíkovek a modrá je emise studené bílé LED (emise jsou bohužel oříznuté na 800nm, jinak by tam byl ještě ten sodíkový peak na 819nm).

Bohužel, maximální citlivost oka je na 500nm takže tyhle grafy jsou dost k ničemu pro vizuální pozorování a orientačně pro foto v RGB

Neví někdo náhodou důvod proč se nezobrazují hodnoty a známé mapě světelného znečištění ? Ukazuje hodnoty NaN .

https://www.lightpollutionmap.info/#zoo ... FFFFFFFFFF

Mě se hodnoty normálně zobrazují...