Nelze moc dobře srovnávat okuláry Vixen LV - s maximálním zornýám polem do 50 °s okuláry TV Radian s úhlem60 ° . Cenový rozdíl nedělá v tomto případě opravdu značka. Subjektivně bych stavěl nad LV okuláry i okuláry Celestron Ultama LX i Baader Hyperion.
NLV jsem měl pouze v ruce - nemohu proto posoudit jak vypadá opticky, ale ten kus plastu, co jsem měl v ruce ....
Okuláry Televue
Okuláry Televue
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Okuláry Televue
TV Radian má ale 60 ° .
Televue Genesis 101/500 ,Takahashi Mewlon 210 , Orion optics newton 350 ,H-alfa teleskop Comes 90/2600 filtr Lunt 0,7A ,achromát 127/1200 , triedr Canon 10x42 L IS
Okuláry Televue
Díky, už jsem to opravil
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
-
SIRIUS_758
- Příspěvky: 2806
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Okuláry Televue
To "lukemon" :
Když se dívám na tvou sbírku okulárů, tak přemýšlím, co ti doporučit.. Chápu, že hledáš něco mezi velmi šú Naglery a těmi levnými SW Planetary..
TeleVue Radian je bezesporu výborný okulár, poměrně velká ucelená řada ohnisek, příjemně komfortní pokoukání..Jejich nevýhodou je taková neergonomická a nevzhledná mohutnost - většina lidí, která je vidí poprvé "na živo", je právě touto mohutností udivena, protože dle ilustračních obrázků čeká něco na způsob 1,25" T6 Naglerů..Cena je , i přes postupný pokles, stále vysoká - 5.6 tis.Kč. V přímém porovnání s HR Planetary vyšel Radian lépe.. Ovšem existují v této kategorii i lepší okuláry - v přímém porovnání nad nimi vítězí Pentax XF, především v kontrastu, jak na planetách, tak na DSO. Pentax XF je perfektně mechanicky provedený ( jako ostatně všechny Pentax okuláry ), výborná očnice, na rozdíl od Radianu velmi příjemná ergonomie a kompaktní provedení ( nasunout do binohlavy Radian nebo Pentax XF je velký rozdíl..). Nevýhodou Pentaxů je, že se vyrábí pouze ve dvou ohniskách - 8,5 a 12mm, a že opět podražely.
Vixen LV je takový vylepšený Plössl, jejich řada není úplně kvalitativně vyrovnaná - rozdíly jsou v kontrastu a ve výskytu reflexů. Souhlasím s tím, že konstrukčně obdobná odvozenina Plösslu v podobě Celestron Ultima (= Baader Eudiascopik ) je mírně lepší. Nevím, zda měl " MilAN " na mysli tyto, nebo skutečně nové Ultimy LX - poměrně mohutné, s odvážným designem..Tyto jsem ještě nezkoušel a tudíž s ničím neporovnával, ale s úsudkem, že i Baader Hyperion je lepší, než Vixen LV, tak úplně nesouhlasím.. LV-čka jsou nadprůměrně ostré okuláry a na planety lepší, než šú LWV, jejichž klonem jsou právě Hyperiony - o něco horší než Vixen LWV.
Chce to zvážit, proč o takovýchto okulárech uvažuješ - zda hledáš kompromis univerzálnějšího okuláru s ještě slušnou ostrostí a přitom širším polem ( ale to v podstatě doma máš v podobě SW Planetary ), nebo okuláry s tím kompromisem posunutým ke komfortnějšímu planetárnímu okuláru - já v tomto případě zvolil Pentaxy XF, ty můžeš zvolit i ony Radiany. Třeba hledáš ostřejší planetární okuláry, které nemáš - pak bych, k tomu, co máš doma, nevolil kompromis, ale blíže k vrcholu - TeleVue Plössly a Genuine Ortho, přednostně delší ohniska, a ta kratší se nebál docílit TV Barlowem, či ještě lépěji Powermatem 2,5x.
Když se dívám na tvou sbírku okulárů, tak přemýšlím, co ti doporučit.. Chápu, že hledáš něco mezi velmi šú Naglery a těmi levnými SW Planetary..
TeleVue Radian je bezesporu výborný okulár, poměrně velká ucelená řada ohnisek, příjemně komfortní pokoukání..Jejich nevýhodou je taková neergonomická a nevzhledná mohutnost - většina lidí, která je vidí poprvé "na živo", je právě touto mohutností udivena, protože dle ilustračních obrázků čeká něco na způsob 1,25" T6 Naglerů..Cena je , i přes postupný pokles, stále vysoká - 5.6 tis.Kč. V přímém porovnání s HR Planetary vyšel Radian lépe.. Ovšem existují v této kategorii i lepší okuláry - v přímém porovnání nad nimi vítězí Pentax XF, především v kontrastu, jak na planetách, tak na DSO. Pentax XF je perfektně mechanicky provedený ( jako ostatně všechny Pentax okuláry ), výborná očnice, na rozdíl od Radianu velmi příjemná ergonomie a kompaktní provedení ( nasunout do binohlavy Radian nebo Pentax XF je velký rozdíl..). Nevýhodou Pentaxů je, že se vyrábí pouze ve dvou ohniskách - 8,5 a 12mm, a že opět podražely.
Vixen LV je takový vylepšený Plössl, jejich řada není úplně kvalitativně vyrovnaná - rozdíly jsou v kontrastu a ve výskytu reflexů. Souhlasím s tím, že konstrukčně obdobná odvozenina Plösslu v podobě Celestron Ultima (= Baader Eudiascopik ) je mírně lepší. Nevím, zda měl " MilAN " na mysli tyto, nebo skutečně nové Ultimy LX - poměrně mohutné, s odvážným designem..Tyto jsem ještě nezkoušel a tudíž s ničím neporovnával, ale s úsudkem, že i Baader Hyperion je lepší, než Vixen LV, tak úplně nesouhlasím.. LV-čka jsou nadprůměrně ostré okuláry a na planety lepší, než šú LWV, jejichž klonem jsou právě Hyperiony - o něco horší než Vixen LWV.
Chce to zvážit, proč o takovýchto okulárech uvažuješ - zda hledáš kompromis univerzálnějšího okuláru s ještě slušnou ostrostí a přitom širším polem ( ale to v podstatě doma máš v podobě SW Planetary ), nebo okuláry s tím kompromisem posunutým ke komfortnějšímu planetárnímu okuláru - já v tomto případě zvolil Pentaxy XF, ty můžeš zvolit i ony Radiany. Třeba hledáš ostřejší planetární okuláry, které nemáš - pak bych, k tomu, co máš doma, nevolil kompromis, ale blíže k vrcholu - TeleVue Plössly a Genuine Ortho, přednostně delší ohniska, a ta kratší se nebál docílit TV Barlowem, či ještě lépěji Powermatem 2,5x.
Okuláry Televue
pro: SIRIUS_758: Dík za tvoje info....
...je to tak,že hledám okuláry se širším zorným polem,komfortní a opticky co nejlepší k dobsonu,Pentaxy asi jsou o něco lepší ale na mě už drahé.Potřebuji zv. 150 a 200x a to bych docílil Radiany nebo plossly TV s Powermatem ale s menším polem.
S Naglery jsem spokojen a chci něco lepšího na planety jako SW Planetary i když jsou to dobré okuláry.
Zatím je favorit Radian.Jaký je rozdíl v kontrastastu a ostrosti okuláru Nagler vs. Radian ?
pro MILAN: Pokud Vixeny NLV mají nějaké části z plastu,např.šroubovatelnou očnici,tak u mě tedy hluboko klesly,to už je na tom líp SW Planetary.
...je to tak,že hledám okuláry se širším zorným polem,komfortní a opticky co nejlepší k dobsonu,Pentaxy asi jsou o něco lepší ale na mě už drahé.Potřebuji zv. 150 a 200x a to bych docílil Radiany nebo plossly TV s Powermatem ale s menším polem.
S Naglery jsem spokojen a chci něco lepšího na planety jako SW Planetary i když jsou to dobré okuláry.
Zatím je favorit Radian.Jaký je rozdíl v kontrastastu a ostrosti okuláru Nagler vs. Radian ?
pro MILAN: Pokud Vixeny NLV mají nějaké části z plastu,např.šroubovatelnou očnici,tak u mě tedy hluboko klesly,to už je na tom líp SW Planetary.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
-
SIRIUS_758
- Příspěvky: 2806
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Okuláry Televue
Mne by zajímalo, zda jsi hodnověrně odzkoušel, jaký je rozdíl v ostrosti a kontrastu mezi tvými Naglery 7,9 mm a SW Planetary 8, 7, 6mm.
Pentax XF je levnější , než Radian..Při troše snahy se dá sehnat za 3,5 tis. Kč 8-)
Radian je samozřejmě ostřejší a kontrastnější než Nagler, ale nic dramatického nečekej.. Pokud chceš výraznější rozdíl, pak jen TV Plössl a Baader Ortho, jak jsem psal..
Pokud je to k Dobsonu, tak při světelnější optice bude Radian lepší, než Pentax XF ( ten je špičkový tak do 1:6 ). TV Plössly rovněž bez problému.
Pentax XF je levnější , než Radian..Při troše snahy se dá sehnat za 3,5 tis. Kč 8-)
Radian je samozřejmě ostřejší a kontrastnější než Nagler, ale nic dramatického nečekej.. Pokud chceš výraznější rozdíl, pak jen TV Plössl a Baader Ortho, jak jsem psal..
Pokud je to k Dobsonu, tak při světelnější optice bude Radian lepší, než Pentax XF ( ten je špičkový tak do 1:6 ). TV Plössly rovněž bez problému.
Okuláry Televue
Uplně hodnověrně ne,ale ještě jsem zapoměl na odlesky a když jsem použil 9 Naglera tak odlesky, ostrost a kontrast byl lepší (nezkoumal jsem kraje zorného pole) než SW Planetary okulárů. 7mm Naglera vs. Planetary jsem už nestih odskoušet (je to ted nová výbava) a doufám že bude jako 9 mm Nagler.Vyskouším a uvidím.
Bude to na dobsona s F/4,7(do budoucna možná SW 350/1700 a ten má stejnou světelnost) takže to budou asi ty Radiany co koupím.
Nikam nespíchám a třeba se rozhodnu pro dva TV Plossly s Powermatem 2,5x (možná to vyjde levněji než dva Radiany) ,ale jestli toho skla tam zase není moc,ikdyž se píše že Powermate je neviditelný.
Ale i tak děkuju za info,moje rozhodování je pak jednoduší.
Bude to na dobsona s F/4,7(do budoucna možná SW 350/1700 a ten má stejnou světelnost) takže to budou asi ty Radiany co koupím.
Nikam nespíchám a třeba se rozhodnu pro dva TV Plossly s Powermatem 2,5x (možná to vyjde levněji než dva Radiany) ,ale jestli toho skla tam zase není moc,ikdyž se píše že Powermate je neviditelný.
Ale i tak děkuju za info,moje rozhodování je pak jednoduší.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
Okuláry Televue
Uplně hodnověrně ne,ale ještě jsem zapoměl na odlesky a když jsem použil 9 Naglera tak odlesky, ostrost a kontrast byl lepší (nezkoumal jsem kraje zorného pole) než SW Planetary okulárů. 7mm Naglera vs. Planetary jsem už nestih odskoušet (je to ted nová výbava) a doufám že bude jako 9 mm Nagler.Vyskouším a uvidím.
Bude to na dobsona s F/4,7(do budoucna možná SW 350/1700 a ten má stejnou světelnost) takže to budou asi ty Radiany co koupím.
Nikam nespíchám a třeba se rozhodnu pro dva TV Plossly s Powermatem 2,5x (možná to vyjde levněji než dva Radiany) ,ale jestli toho skla tam zase není moc,ikdyž se píše že Powermate je neviditelný.
Ale i tak děkuju za info,moje rozhodování je pak jednoduší.
TV Plőssly a Powermate 2,5x, ohledně kontrastu a ostrosti, není špatná kombimace (konkrétně mám odzkoušená ohniska 8mm a 11mm). Ale např. na dobsona si myslím, že je lépe opravdu preferovat šíři zorného pole. Mohu déle nerušeně pozorovat a finální dojem, na kterém se podílí celková délka nerušeného pozorování např. planety, je subjektivně lepší i za cenu, že pozoruji o něco méně kontrastnějším Naglerem v porovnání s TV Plősslem. Pokud bude dalekohled na montáži, potom např. na planety určitě ty Plőssly. Ale jako vše i toto je relativní, protože pokud budu chtít pohádkový pohled na Jupiter i s měsíci v zorném poli při trochu menším zvětšení, poté je opět pohled širokoúhlým okulárem nádherný. Je to hodně individuální věc.
S pozdravem mkcz
Bude to na dobsona s F/4,7(do budoucna možná SW 350/1700 a ten má stejnou světelnost) takže to budou asi ty Radiany co koupím.
Nikam nespíchám a třeba se rozhodnu pro dva TV Plossly s Powermatem 2,5x (možná to vyjde levněji než dva Radiany) ,ale jestli toho skla tam zase není moc,ikdyž se píše že Powermate je neviditelný.
Ale i tak děkuju za info,moje rozhodování je pak jednoduší.
TV Plőssly a Powermate 2,5x, ohledně kontrastu a ostrosti, není špatná kombimace (konkrétně mám odzkoušená ohniska 8mm a 11mm). Ale např. na dobsona si myslím, že je lépe opravdu preferovat šíři zorného pole. Mohu déle nerušeně pozorovat a finální dojem, na kterém se podílí celková délka nerušeného pozorování např. planety, je subjektivně lepší i za cenu, že pozoruji o něco méně kontrastnějším Naglerem v porovnání s TV Plősslem. Pokud bude dalekohled na montáži, potom např. na planety určitě ty Plőssly. Ale jako vše i toto je relativní, protože pokud budu chtít pohádkový pohled na Jupiter i s měsíci v zorném poli při trochu menším zvětšení, poté je opět pohled širokoúhlým okulárem nádherný. Je to hodně individuální věc.
S pozdravem mkcz
Na vesmíru je nejúžasnější to, že jej můžeme pozorovat.
-
SIRIUS_758
- Příspěvky: 2806
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Okuláry Televue
Zatímco Naglery rozhodně nepatří, co se týče propustnosti, ke špičce, tak s TV Plössly je to přesně obráceně.. K tomu stejně kvalitní TV Pwermate, a když spočítáš počet členů / čoček, jsi v podstatě na stejných 6 až 8mi čočkách..
Powermate 2,5x hojně používám právě v této kombinaci s mými planetárními okuláry, tedy TV Plössly a Baader Ortho, s těmi delšími ohnisky. A mohu to vřele doporučit - pohled do 8mm TV Plösslu je dlouhodobě nepohodlný, zvlášť v zimě, zato koukání do Plösslu 20mm s Powermatem 2,5x je úplně optimální.. Světelná ztráta minimální..Stejné je to s Plösslem 15mm a Baader Ortho 12,5mm ( oba mají stejně velký oční reliéf ). Tímto docíliš tebou požadovaných 6mm, případně 5mm s tím ortho..
No, já jsem si právě myslel, že mezi Naglery a SW Planetary moc velký rozdíl nebude, jestli vůbec nějaký.. Nagler 9 je navíc spolu s 13mm nejpovedenější z celé řady..
Takovéto záležitosti já s oblibou testuji na viditelnosti menších Saturnových měsíců, které jsou blízko prahu detekovatelnosti - kontrast a transmise se tady velmi dobře projeví.
Powermate 2,5x hojně používám právě v této kombinaci s mými planetárními okuláry, tedy TV Plössly a Baader Ortho, s těmi delšími ohnisky. A mohu to vřele doporučit - pohled do 8mm TV Plösslu je dlouhodobě nepohodlný, zvlášť v zimě, zato koukání do Plösslu 20mm s Powermatem 2,5x je úplně optimální.. Světelná ztráta minimální..Stejné je to s Plösslem 15mm a Baader Ortho 12,5mm ( oba mají stejně velký oční reliéf ). Tímto docíliš tebou požadovaných 6mm, případně 5mm s tím ortho..
No, já jsem si právě myslel, že mezi Naglery a SW Planetary moc velký rozdíl nebude, jestli vůbec nějaký.. Nagler 9 je navíc spolu s 13mm nejpovedenější z celé řady..
Takovéto záležitosti já s oblibou testuji na viditelnosti menších Saturnových měsíců, které jsou blízko prahu detekovatelnosti - kontrast a transmise se tady velmi dobře projeví.
Okuláry Televue
Nejlepší bude přímé srovnání okulárů 7mm Nagler a 7 mm SW Planetary,pak si budu uplně jistý co je lepší.
15 mm TV Plossl má vzdálenost výstupní pupily 10mm což je pro mě málo,Naglery mají 12mm a je to akorát abych nezametal řasama,s nalepeným okem na okuláru jsem už vyškolen s 10mm orto od Zeisse a to hlavně v zimě.
Jak už psal MKCZ je to supr sledovat Jupitera v Naglerovi zasunutém v dobsonovi,takže moje budoucnost se naklání stále k Radianum.
15 mm TV Plossl má vzdálenost výstupní pupily 10mm což je pro mě málo,Naglery mají 12mm a je to akorát abych nezametal řasama,s nalepeným okem na okuláru jsem už vyškolen s 10mm orto od Zeisse a to hlavně v zimě.
Jak už psal MKCZ je to supr sledovat Jupitera v Naglerovi zasunutém v dobsonovi,takže moje budoucnost se naklání stále k Radianum.
Dobson SW 250/1200, N 150/750, ED80/600 na AZ-4, TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°, Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°, SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70, UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP
-
SIRIUS_758
- Příspěvky: 2806
- Registrován: 26. 02. 2008, 23:09
Okuláry Televue
"mkcz" má pravdu.. v tom, že pohled na planety i přes širokoúhlejší okuláry má své kouzlo..Je to totiž o lepším prostorovém dojmu. Často k tomu používám TV Panoptiky, které jsou k tomu obzvlášť vhodné. Už jsem tady několikrát psal, že pohled na Saturn s rodinou měsíčků, zvlášť, až se prstence víc rozevřou, tj.jejich rovina se víc nakloní, i měsíce pak mají prostorovější dráhy ( na rozdíl od Jupiteru, kde jsou měsíce pořád skoro v lajně ), je přes Panoptiky 19 a 24mm nádherný, v binohlavě dvojnásob.. Právě kvůli tomuto, střídám v mém planetárním pozorování soustředěnost na detaily přes TV Plösly a Genuine Ortho s kocháním se přes Panoptiky a Pentaxy XF. A u Měsíce v tomto ohledu dávám do binohlavy i Naglery - efekt pohledu z okna kosmické lodi nad Měsícem zaručen ! 
Mimochodem - mezi Naglery a Panoptiky je, co se týče ostrosti a kontrastu, rozdíl skutečně patrný, samozřejmě ve prospěch Panoptiků..jejichž kvalita bude velmi, velmi podobná jako u Radianů. A taky už jsem tady zdůrazňoval, že jejich kvalita, pro pozorování planet , je lepší, než u všech těch odrůd "Planetary"..
Mimochodem - mezi Naglery a Panoptiky je, co se týče ostrosti a kontrastu, rozdíl skutečně patrný, samozřejmě ve prospěch Panoptiků..jejichž kvalita bude velmi, velmi podobná jako u Radianů. A taky už jsem tady zdůrazňoval, že jejich kvalita, pro pozorování planet , je lepší, než u všech těch odrůd "Planetary"..
Okuláry Televue
To Lukemon: Kup si jednoho Ethose a máš to... ;D
Nebo Panoptika + kvalitní barlow..
P.S. Mě připadá 12 mm reliéf už málo..Už těch 13 mm u Pan 19 je tak-tak. 15 mm by bylo "Fpohodě"..
/Když by mi bouchy do xichtu kamna, tak by snad i těch 10 mm šlo/ ;D
Nebo Panoptika + kvalitní barlow..
P.S. Mě připadá 12 mm reliéf už málo..Už těch 13 mm u Pan 19 je tak-tak. 15 mm by bylo "Fpohodě"..
/Když by mi bouchy do xichtu kamna, tak by snad i těch 10 mm šlo/ ;D
Dobson 300/1500, Ethos 8 mm, Až bude peníz tak beru Ethos 13 mm, Plossl 25 mm, fólie Astrosolar, SW-čočkový dalekohled SK 80/400, triedr 12x50 /japonec/ a staré divadelní kukátko parametrů neznámých ...
Okuláry Televue
Jak už psal MKCZ je to supr sledovat Jupitera v Naglerovi zasunutém v dobsonovi,takže moje budoucnost se naklání stále k Radianum.
Jestli chceš můžu ti půjčit vyzkoušet 10 mm Radian , detaily přes SZ.
Jestli chceš můžu ti půjčit vyzkoušet 10 mm Radian , detaily přes SZ.
"Muzika je tvůj vlastní prožitek, tvoje myšlenky, tvá moudrost. Pokud ji nežiješ, z trumpety ti nevyjde." ( Charlie Parker )
Okuláry Televue
TV Plössl 8mm. Tento okulár podal na Jupiteru podle očekávání nejlepší ostrost a naprosto nedostižný kontrast. Ovšem na slabých mlhovinách, kde se očekávala výhoda lepší transmise a právě toho excelentního kontrastu, to dopadlo naprosto neočekávaně zcela obráceně - TV Plössl vůbec nestíhal..Shocked
Píši to i proto, že jsem na tuto skutečnost upozorňoval ve vedlej. vlákně, kdy jsem poukazoval na stejnou zkušenost s okuláry Baader ortho - zájemce na fóru si chtěl pořídit na DSO tyto okuláry právě proto, že teoreticky očekával výhodu vynikajícího kontrastu..
Vítězem celkovým se na DSO stal TeleVue ETHOS, i když v některých případech byl konkurenční PENTAX XW přímo referenční. Naopak NAGLER i přes nesporné kvality ustupoval do pozadí - nejhorší transmise.. Huh Dovolil jsem si citovat z vedlejšího vlákna, abychom jej nezanášeli... Docela mě zaujal ten propadák TV plosselu a zajímalo by mě, jaké zkušenosti mají jejich majitelé při pozorování DSO? Jinak Staňa má z toho testu určitě radost ;D
Píši to i proto, že jsem na tuto skutečnost upozorňoval ve vedlej. vlákně, kdy jsem poukazoval na stejnou zkušenost s okuláry Baader ortho - zájemce na fóru si chtěl pořídit na DSO tyto okuláry právě proto, že teoreticky očekával výhodu vynikajícího kontrastu..
Vítězem celkovým se na DSO stal TeleVue ETHOS, i když v některých případech byl konkurenční PENTAX XW přímo referenční. Naopak NAGLER i přes nesporné kvality ustupoval do pozadí - nejhorší transmise.. Huh Dovolil jsem si citovat z vedlejšího vlákna, abychom jej nezanášeli... Docela mě zaujal ten propadák TV plosselu a zajímalo by mě, jaké zkušenosti mají jejich majitelé při pozorování DSO? Jinak Staňa má z toho testu určitě radost ;D
SW Dobson 254/1200 Flex; Baader ED 66/400; TS-Optics ED 60/360, Luntík LS35T Deluxe; Sony A6400, Canon EOS 700D
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Montáž AZ3/Denk II Binoviewer/Baader-8_24mm H-ZOOM;2" ES MaxV-28mm;Panoptic-24mm;PentaXF-12mm;Ortho-6mm/2"ES-OIII
Okuláry Televue
To Regulus:
Ahoj,
díky za upozornění. Chvilku jsem pátral, z jakého vlákna to je, takže pro ty, kdo by to také hledali - Plössly vs. širokoúhlejší okuláry.
Včera to tam ještě mkcz a Sirius probírali a potvrdili moji domněnku, že horší hodnocení TV Plösslu u slabých DSO, kde je pozorování náročnější než u planet, může mít na svědomí menší pohodlí pozorování (užší pole, krátká výstupní pupila). Jinak nevidím důvod, proč by měl mít tentýž okulár dobrou transmisi a kontrast u jednoho typu objektu a jiného nikoli. Přenos světla kontrast jsou vlastnosti okuláru a typ pozorovaného objektu by je samotné ovlivnit neměl, nebo se mýlím? TV Pl. 8mm jsem ještě nezkoušel, proto se taky ptám, než si ho případně pořídím.
Petr
Ahoj,
díky za upozornění. Chvilku jsem pátral, z jakého vlákna to je, takže pro ty, kdo by to také hledali - Plössly vs. širokoúhlejší okuláry.
Včera to tam ještě mkcz a Sirius probírali a potvrdili moji domněnku, že horší hodnocení TV Plösslu u slabých DSO, kde je pozorování náročnější než u planet, může mít na svědomí menší pohodlí pozorování (užší pole, krátká výstupní pupila). Jinak nevidím důvod, proč by měl mít tentýž okulár dobrou transmisi a kontrast u jednoho typu objektu a jiného nikoli. Přenos světla kontrast jsou vlastnosti okuláru a typ pozorovaného objektu by je samotné ovlivnit neměl, nebo se mýlím? TV Pl. 8mm jsem ještě nezkoušel, proto se taky ptám, než si ho případně pořídím.
Petr