Planetární speciál

[Psion]

Ano průměr je jasný, ovšem čekat u nás na dobrý seeing je někdy dlouhé čekání a zrovna když je skvělý , tak není čas.

[Kami]

prozraď nám, který amatér (šťastlivec) má doma refraktor 190mm ?

To bych taky rád věděl . Né já myslel jen jako porovnání co jsem měl možnost. Kdysi dávno jsem celkem často jezdil do Ďáblic, kde je 190tka a dvoustovky jsou taky na hvězdárnách.

Když se to časově podaří do jara 2021.... aspoň trochu do původního stavu.

https://media1.webgarden.cz/images/medi ... raktor.jpg

https://media0.webgarden.cz/images/medi ... Ctibor.jpg


Tak si mě můžete zapsat. (R200/3000)

[Beda]

pěkný kousek, tak ať se zprovoznění podaří !! ( nebude na to potřeba zbrojní pas ? )

[Psion]

Parádní kousek, předpokládám Zeiss AS objektiv?

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... ember-2006

[Kami]

Parádní kousek, předpokládám Zeiss AS objektiv?

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/ ... ember-2006

Nene... Objektiv a části tubusu pochází z hvězdárny v Třinci. Optika je od p. Drbohlava. Na optické lavici to vypadá pěkně, rozhodně lépe než jsem čekal. Refraktor znám, několikrát jsem s ním koukal, byť jen ve zkrácené Z formě.

pěkný kousek, tak ať se zprovoznění podaří !! ( nebude na to potřeba zbrojní pas ? )

Ono to bylo věcí náhody a štěstí. Původní montáž už mám léta doma a tento refraktor se po letech vlastně vrátil kam patřil. Byť jen v částech, neb původní tubus se už nezachoval. (před lety jsem ani nepomyslel, že bude něco tak velkého doma - prostě utopie. A tak jsem tubus s kupovanou montáží nebral. Dodnes si za to trhám vlasy )

Je to trochu splněný sen i vášeň a srdeční záležitost pro refraktory, byť jsou mi nectnosti achromátů velmi známy. Existují lepší optické systémy.

[Artaban]

Tak to držím palce Kamile ať to klapne. Máš k němu i pěkný hledáček R125

[Kami]

Tak to držím palce Kamile ať to klapne. Máš k němu i pěkný hledáček R125

Jojo hledáček..... To by byla hrozná škoda ji tak degradovat. Ta má rozhodně na víc. R125 časem plánuju primárně na Sluníčko, když se jinak nevyužije. Tu z baráku nikdy nepustím.

Ona dostavba R200 má mnoho ,ale .... Zatím nejreálnější je tubus a AZ se stativem na výjezdy, neb původní montáž není žádné holátko. To nikdo neunese (1,5t), je na stabilní místo a to se musí nejdřív vybudovat. Nehledě na repasi-předělávku co ji 100% čeká. Takže plány do budoucna jsou jasný, ale kdy... toť otázka, která bohužel nezáleží teď na mě.

[Artaban]

Jojo hledáček..... To by byla hrozná škoda ji tak degradovat.

Sranda být musí

Zatím nejreálnější je tubus a AZ se stativem na výjezdy

Tak to jsi odvážná školačka Kamile 3m ohnisko, ale taky už větší hmotnost někam převážet, tak to bych dal tak max jedenkrát ročně na nějakou dobrou akci. Pohled do velkýho refráku, je pěknej i na DSO, ale na výjezdy za tmou bych radši tahal třeba 300mm Dobson a to jsem refraktorián pasovanej samotným Achernarem Matějem

[Kami]

Tak to jsi odvážná školačka Kamile 3m ohnisko, ale taky už větší hmotnost někam převážet, tak to bych dal tak max jedenkrát ročně na nějakou dobrou akci. Pohled do velkýho refráku, je pěknej i na DSO, ale na výjezdy za tmou bych radši tahal třeba 300mm Dobson a to jsem refraktorián pasovanej samotným Achernarem Matějem

Plánů mám plno i těch , které se malinko rozvíjí (Rob ví) a čas ukáže.

R200 samozřejmě na výjezdy jen ojediněle...kdo by se s tím furt tahal a stavěl. 200 není nic extra sběrná plocha, jde jen o ten pocit z pozorování. Ona ta montáž nebude nést jen R200, ale po přestavbě se toho nabalí na ní víc. R200 by se tak mohla stát sama.....hledáčkem-zaměřovačem.

[dvader]

Ona ta montáž nebude nést jen R200, ale po přestavbě se toho nabalí na ní víc. R200 by se tak mohla stát sama.....hledáčkem-zaměřovačem.

Stavíš odpalovací rampu země-vzduch?!?

[Sasa3]

Tak jsem včera zase porovnával bresser AR127/1200 a sct127/1250. Okulár morpheus 9mm, bez zrcátka. Temperace přes 2 hodiny. Kontrola kolimace zv. 300x. Bylo pozorováno jupiter a saturn. A nejspíš jste měli všichni pravdu. Alespoň dle mých očí.
Jupiter byl v A127 viditelný s více detaily než v sct, ale nepatrně a musel člověk čekat na chvilku dobrého seeingu (platí pro oba dalekohledy). Na saturnu bylo v A127 zřetelně vidět dělení prstenců a pás uprostřed. V sct bylo dělení prstence hůře zahlídnutelné, ale vidět bylo též. Bouře byla vidět též, ale oproti A127 byla jemně máznutá a tudíž méně zřetelná.
Rozdíl v detailech byl jen nepatrný a nebyl tak markantní jako u pozorování z okna, kde nejspíš došlo díky podmínkám ke degradaci sct. Nic méně A127 ukázalo více detailů ikdyž jen nepatrně.
Vím, že Vás to zase pěkně pobouří, ale MŮJ ZÁVĚR je takový: Bresser messier AR127/1200 Povedený achromát za ty peníze nádhera. Vyžší hmotnost, obtížnější transport, barevná vada malá, ale je tam.
Celestron sct5SE 127/1250 Krásný malý, lehce transportovatelný, Žádná barevná vada, náročnější na podmínky: temperace, kolimace, seeing.
Za mě výtězí v porovnání Achromát, byť jen o fous.
Obrázek si každý udělejte sám, to je můj.
Samozřejmě potom hraje roli při výběru montáž, transport, pozorovací stanoviště atd...
Neshazuji tu ani sct ani achromát. Oba jsou jistě dobrou volbou, jen se dělím o zážitek z pozorování (porovnání).

Marwin

Nejsem moc prekvapeny vysledkem. V roce 2017 jsem pres leto koketoval s OMC140. Dle meho odhadu pri testovani na hvezde mel OMC140 mel slusnou optiku (tj. lepsi nez difrakcni, tedy lambda/4) ale ne excelentni (to beru zhruba tak od lambda/8 a lepsi). Zaver byl, ze na Jupiteru slo videt v podstate to, co pres refraktor 82/1670mm (kontrastnejsi utvary vykazovaly mirne vetsi rozliseni v OMC140, zato plosne vetsi malo kontrastni utvary, jako vybezky v rovnikove oblasti, byly lepsi v refaku). Zhruba to tak odpovida ocekavani. Ten OMC140 mel 30% centralni stineni, tj. efektivni prumer na planety kolem 100mm. No a kdyz jsem si kdysi pocital, co udela sfericka vada na urovni lambda/4 s kresbou na planetach, tak mi vychazelo, ze v urcitem frekvencnim rozsahu se da zhruba rict, ze 100mm pri lambda/4 je ekvivalentni idealni optice o prumeru 80mm.

Mimochodem, ten OMC140 jsem nekupoval na planety, ale primarne na DSO (jako nejvetsi prumer, ktery muzu jeste narvat na malou Zeiss montaz k Telementoru). Tady me vyrazne zklamal. Kdyz jsem s nim vyjel pod tmavou oblohu, tak to bylo hodne slusne, ale z nasi svetelne znecistene zahrady to bylo horsi. Byly objekty, jako NGC891 nebo kometa C/2017 O1 (ASASSN1), ktere jsem v OM140 nevidel, zato vedle postaveny 82mm refrak ukazal oba objekty...

Pro porovnani, tohle leto planety pozoruji s "obycejnym" Newtonem 150/1200. Nejprve to vypadalo spatne, ale po zacloneni primaru na 142mm optika prokoukla a dle testu na hvezde bych ji ted kvalifikoval jako excelentni (tedy na urovni kolem lambda/8 nebo lepsi - v praxi to znamena, ze nejsem schopen pri testovani na hvezde najit mezi rozostrenymi obrazci ven a dovnitr od ohniska rozdily, ktere by staly za rec). Neprovedl jsem jeste prime srovnani na Jupiteru s tim 82mm refrakem. Kdyz necham zvecera dalekohled temperovat hodinu na zahrade (to je dulezite, dalekohled je uskladneny v drevene boude na naradi a tam je v lete pekne teplo, pri testovani na hvezde je to pak zretelne videt), tak i pri nizko polozenem Jupiteru mi prijde obraz detailnejsi nez v tom refraktoru. Tenhle Newton ma 33mm sekundar, ekvivalentni prumer na planety je po zacloneni cca 110mm, takze ten potencial tam je.

[Achernar]

To vypadá dost slušný podnik. Refraktor 200 mm je samozřejmě velkým snem všech refraktoriánů, co si budeme povídat.

[Artaban]

Sašo to jsme dva, koho ten výsledek nepřekvapil. Co se týče tvého R82, tak to je ovšem jiná liga.

[Psion]

Koukám, že se tady rozmohlo označovat refraktor zkratkou R, ale že by se psalo Leflektor ?

[g]

pěkné pojednání uvádí Neil English: https://neilenglish.net/planetary-telescopes/
Výborné pojednání o seeingu v poslední kapitole XI: https://www.gutenberg.org/files/53740/5 ... 3740-h.htm
A nejlepší stránka k dvojhvězdám, která se hodí i do tématu o planetárním přístroji: https://www.handprint.com/ASTRO/bineye1.html#skill7