Stránka 17 z 89
Lidlskop
Napsal: 27. 04. 2007, 23:22
od MMys
řekl bych, že je úplně jedno (z hlediska funkce) kde je neutrální filtr, jestli před objektivem, nebo za ním, před okulárem.
Vada objektivu bude stále stejná, jen světla bude méně a barevná vada a difrakční efekty nebudou tak rušit. A to bude stejné bez ohledu na polohu filtru.
Lidlskop
Napsal: 27. 04. 2007, 23:32
od Alien_MasterMynd
MMys napsal: řekl bych, že je úplně jedno (z hlediska funkce) kde je neutrální filtr, jestli před objektivem, nebo za ním, před okulárem.
Vada objektivu bude stále stejná, jen světla bude méně a barevná vada a difrakční efekty nebudou tak rušit. A to bude stejné bez ohledu na polohu filtru.Neni to tak, ze kdyz je filtr pred objektivem, tak v dusledku mensiho mnozstvi svetla vstupujiciho do objektivu bude absolutni projev barevne vady mensi, a kdyz je filtr za objektivem, tak uz jen zeslabuje projev barevne vady, protoze proste snizi celkovy jas obrazu s vadou? Naskyta se ovsem otazka, nakolik se potom lisi projev vady pri pohledu do dalekohledu pri pouziti filtru pred nebo za objektivem.
PS: nejsem optik, nebijte me

Lidlskop
Napsal: 28. 04. 2007, 00:39
od MMys
Tak na to zapomeň, pokud je filtr NEUTRÁLNÍ, je úplně jedno, jestli světlo nejdřív rozložíš, a pak přefiltruješ, nebo nejdřív přefiltruješ, a pak rozložíš. A když se nad tím tak zamyslím, ono to je dokonce stejně tak, i když filtr neutrální není.
Pomíjím jevy jako odrazy na plochách, a interferenční filtry, jejichž funkce je závislá na úhlu svazku.
Ale pro normální absorpční filtry to je jedno.
Lidlskop
Napsal: 28. 04. 2007, 00:57
od MilAN
Alien_MasterMynd napsal:
Neni to tak, ze kdyz je filtr pred objektivem, tak
Problém je v tom, že pokud chceš dát filtr před objektiv, musí být přísně planparalelní, a velký. V tom případě bude jeho cena převyšovat cenu objektivu. Zatím co za okulárem to mohou být kvalitou v nejhorším případě i sluneční brýle
Lidlskop
Napsal: 29. 04. 2007, 18:31
od Cztwerec
Zkoušel jsem i měsíční filtr, ale bohužel, nic moc...S tou reklamací tedy ještě počkám. Jen jsem myslel, že mám nějaký vadný kus.
Lidlskop
Napsal: 29. 04. 2007, 19:30
od MilAN
Můžeš porovnat s někým, kdo má také Lidlskop.
Ale barevný lem tam bude - je to poměrně světelný achromat .Pokud bude obraz do zvětšení ve veliosti 1D ( = 70x) s přiměřeným barevným halem, je všechno O.K. , a není co reklamovat.
Pokud chceš, aby tam barevný lem nebyl, zaplatíš za OTA dalekohled minimálně 9.000, a budeš moci použít zvětšení, blížící se 2D bez toho, aby Tě rušila barevná vada.
Tvůj případ= zvětšení velikosti 2,5D na poměrně světelný , achromatický, laciný Lidlskop - je vysoko mimo reálné možnosti dané optiky.
Lidlskop
Napsal: 29. 04. 2007, 19:34
od Habl
MMys napsal:
Vada objektivu bude stále stejná, jen světla bude méně a barevná vada a difrakční efekty nebudou tak rušit. A to bude stejné bez ohledu na polohu filtru.
Vady objektivu budou stejné, ale ztmavne pozadí a zlepší se trochu se kontrast. Nikde jsem nepsal, že se zmenší vada objektivu.
Habl
Lidlskop
Napsal: 30. 04. 2007, 05:25
od hamr
Už jsem jednou Cztwercovi odpovídal v oddíle Venuše 2007. Lídlskopem je bezvadně vidět fáze bez barevných lemů, ale je třeba ji najít v podvečer na modré obloze, zkoušel jsem mezi 16-17hod. Obdobně píše i MilAN. Já viděl čistě ohraničený polokotouč - viz fotka v oddíle Venuše 2007.
Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 00:28
od Cztwerec
Já vím, jenže to není jen u Venuše, ale jak jsem zde již podotýkal také u Saturnu. Jde mi o to jestli tento dalekohled není vadným kusem, tedy alespoň ten můj.

Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 00:53
od MilAN
Můžeš napsat, jaké zvětšení jsi používal ? Velmi slušný achromat těchto parametrů snese tak zvětšení do 80x, a i tam už uvidíš barevné halo.Je ještě přijatelné, ale tady platí, že jak pro koho.
Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 02:35
od Cztwerec
Už při použití plosslu 20mm(který jsem dodal později k tomuto dalekohledu), teoreticky zvětšení 35 x jsem měl uváděný problém, který se mi zdál výraznější u větších zvětšení...Venuše měla nejen halo kolem kotoučku, ale i ducha v levé části(tj.západní při použití převracecícho zrcátka). Saturn vykazoval pouze duchy. Když se mi to podaří, zkusím to vyfotit, takhle se to popisovat asi nedá. :-/Pro mě to přijatelné není...
Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 05:22
od hamr
To tedy musí být problém v dalekohledu, mým Lídlem je vidět Saturn ostře v obou okulárech K12 i K20 dodaných s Lidlem (ten K4, který je ve skutečnosti 6mm nepoužívám) i v dokoupeném Plosslu 5mm (140x), pak je obraz už ale tmavší. Ale pořád ostrý bez lemů a duchů. Kdysi tu někdo problém s Lidlem měl, asi by to chtělo tedy reklamaci.
Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 05:34
od michal.b
Pristi tyden budu mit sveho Lidlskopa v Praze, muzeme se domluvit a nekdy zvecera ty dalekohledy porovnat. Po opticke strance rozhodne neni idealni (ja mam konkretne objektiv se sferickou vadou a mirnym astigmatismem), ale jeho barevna vada je zcela v normalu a za tu cenu nabizi velmi mnoho.
Lidlskop
Napsal: 03. 05. 2007, 13:20
od 3J
skvělý nápad já vemu ten svůj a na Ořechu budou pak minimálně 3 k porovnání .
To už bude zajímavé porovnání ;D
Lidlskop
Napsal: 04. 05. 2007, 18:47
od quaovar
Od včera mají v Lidlu zase akci 10x50 Bresser.