Astronomické fórum

Ahoj, centrální část mlhoviny je celkem pěkná, ovšem okolní pozadí dostalo tím zpracováním a asi i odšumováním pořádně na frak V menším to není vidět, ale na těch Astrofotkách už je to jiná.

Mně se naopak zdá Jirkovo zpracování celkem citlivé, bez použití všech těch zbytečných funkcí, co Pixi obsahuje. Snímky zásadně prohlížím v měřítku, jak je dodal autor, nepitvám pixely a ani šum, neměřím hvězdy, nevytahuji si detaily

Mě se to líbí. Je tam všechno, co tam být má, to slabé okolí je vylovené úměrně potenciálu těch dat. Celkový estetický dojem pro mne je pěkný. Myslím že zpracování nebylo úplně jednoduché, a funkcí bylo použito dost, aby to takhle vypadalo, ale důležité je, že byly použity správně a s rozumnou mírou.

Já osobně bych nepovažoval ty různé funkce v PixInsight za zbytečné, většina jich má opodstatnění (nekteré opravdu jen zřídka, a mnohdy úro úplně jiné účely než tvorba hezkého snímku). Ovšem když si pustím některé návody na zpracování v PI, tak mi to občas spíš připomíná závody, kdo použije víc funkcí Od jisté doby (a že to je už let) na to prakticky nekoukám, a hledám si svoje cesty.

Je pravdou, že podle nějakého univerzálního návodu to moc nejde. Každý objekt, nebo spíš každý pokus o foto nějakého objektu, vyžaduje určité zpracování, a je potřeba znát, co jednotlivé funkce dělají, a podle toho je aplikovat. Přístup typu kuchařka (tedy udělej to a to a nakonec tohle) tady v žádném případě nefunguje. Vhodný postup je celkem jasně definovaný až po barevnou kalibraci, pak většinou nastává alchymie a to pravé umění podat snímek tak, aby se líbil

Dík za komentáře.
S tím ED80 f6 by to chtělo ještě nějakou tu hodinu na ten šum v okolí,hlavně SII a O3.
Takhle je nejlepší tu fotku zmenšit.Jen to na astrofotkách nedělám z důvodu,že se ty informace můžou někomu hodit tak ať má i fotku 1:1.
Jen teda nechápu proč se na astrofotkách zobrazuje větší 100% velikost než u mě ve win prohlížeči na 100%,ale nějak to neřeším.
Co se týče zpracování,tak největší vliv měla hned první funkce BlurXterminator v Lku,která vylovila detaily až jsem nechápal z čeho a taky se zmenšily hvězdy tak akorát,že jsem na ně už nesahal.Dál už klasika,masked stretch,local histogram,ACDNR,BackgroundEnh.Na vymazání hvězd u jednotlivých kanálů je super funkce StarNet2.
Jestli někoho zajímá jak vypadá Lko bez funkce BlurXterminator a sní,můžu to sem dát.

Letos koukám ještě žádná laguna, tož mně se povedlo loni touto dobou vyfotit 3 hodiny na F3/200mm Newton, což se mi zdálo málo, ale teď jsem doplnil 4,5h na FSQ85 F5,3 a už se mi to celkem líbí.. Zatím dávám mixované SHO, mám i nějaké RGB na hvězdy, ale ty ještě nemám zpracované.. F3 expozice po 60s, FSQ expozice 180s. Kamera ASI294Mpro, filtry SHO Astronomik MAXFR. Konstruktivní kritika vítána. PS. Lokality jsou komplet ČR- Rosovice u Dobříše (F3) a Bohdaneč (F5.3)

Myslim, ze to nema chybu - velmi pekne...

M8 a M20
Kamarat nasnimal a stackol v PIXI, ja som len upravil. Snimane hyperstarom, dokopy 30 minut. Zmensene na 70% Cas: 21.06.2025
Lokalita: Suchohrad, Slovensko
Dalekohlad: Celestron C9,25 ST + Starizona HS ( 544 mm )
Montaz: ZWO AM5N
Kamera: ZWO ASI 1600 MC PRO 61 x 30 s, GAIN 100, 20 DARKS, 20 FLATS, 20 DARKFLATS
Processing: PIXI, PS

plne rozlisenie:
M8 + M20

Pěkné pole a vzhledem k tomu času myslím citlivě zpracované. Jako ano, jasné hvězdy mají rezervy, ale beru to jako vlastnost této optické soustavy (podpis od kabelů). I tak .. za mě palec nahoru.

David

Překrásný snímek. Přes krátký čas prakticky ideální. Překvapilo mě, že toto lze ze Slovenska pořídit. Posun v technickém vybavení je znát.

Za 1/2 hod foceni takovahle pekna fotka.

Pani, dakujem za komentare, posuvam dalej aj kamaratovi.
Sam som bol prekvapeny, co z toho vyslo. Bolo to fotene ako "kapurkova" noci, uz
bol astronomicky sumrak.

Když jsem viděl Lagunu z jako první světlo z Vera Rubin dalekohledu (https://rubinobservatory.org/news/rubin ... fid-lagoon).
Nedalo mi to se na ni také podívat svou 90mm Kowou.

No mám ještě rezervy - zejména vidím že mi dualband Askar C1 filtr dost požral žlutou barvou pozadí Mléčné dráhy... Technicko-taktická data na Astrofotkách:

Já tedy pro porovnání přidám tu svou:

https://astrofotky.cz/gallery.php?show= ... 093050.jpg
N300/1200, 2"komakorektor + Full frame Canon 6d modifikovaný, kombinace dual-band filtru a IR cut off filtru, celkem 40min expozic. Pixi nepoužívám, takže jen Siril, Topaz DeNoise a Photoshop.

Kdyby si někdo chtěl zkusit snímek zpracovat jinak, uložil jsem na Dropbox dva surové složené soubory:https://www.dropbox.com/scl/fi/4e588ui8 ... 9zl4q&dl=0
(zazipované fit soubory surové bez úprav, jen po kalibraci (Dark a Flat, který ale nepasuje úplně na 100%, protože byl dělán jindy), 1,5násobném up samplování a složení). Jeden soubor je focený s filtrem UV/IR CutOff (28x20s při ISO 1600), druhý přes dual-band H-alfa a OIII (30x60s při ISO 1600), ale musí se na sebe zregistrovat (je tam nepatrný posun pole). Celková expozice necelých 40 minut - je to velmi jasná mlhovina. Teplota byla ale kolem 24°C, tak je tam spousta šumu.

saros: s radostou si vzdy vyskusam spracovat ine data - je to vzdy pohlad inym pristrojom. V Pixi sa mi podarilo dostat z toho toto:
edit: v porovnani s 9 hod. so spickovou technikou pod perfektnou oblohou to sarosove centrum hmloviny za 40min v celku obstoji..