FREEX: vlákno pro stálé otázky kolegy Freex

[Algol77 (Jakub Koukal)]

Toto vlákno jednou vejde do historie...doufám že trenky a fusky si zvládneš koupit sám bez dotazu na AF:-)

A abych nebyl OT, tak

NA CO BY TA ZRCADLOVKA MĚLA BÝT NEJLEPŠÍ ?

P.S.: doufám, že ses nenechal naheklit a nejel do toho KNM, to bych tamnímu osazenstvu skutečně nepřál:-)

[freex]

To Jakub : Ja som sa pítal, či ta zrkadlovka je dobrá na Fotenie vesmíru tj. DSo a planét.


Rád by som počul vyjadrenie k tomuto foťáku a nie sarkastické narážky.

[neXor]

Tak sa pÝtaj!!! (základné vybrané slovo), ale skús použiť hľadanie. Kopu ľudí fotí s tým foťákom, ale ja by som ho nechcel. Je to malý plasťák, úplne nepohodlný na držanie a ergonómia je tak na 4-, čo je ale pri fotení v primárnom ohnisku výhoda (malá váha). Ak nemáš na iný Canon (550D, 600D, 60D, 7D atď.), tak lepšiu alternatívu nezoženieš.

[Honza Ebr (honza42)]

To, co tady popisuješ jako zásadní problém, mě přijde jako obrovská výhoda. Zvlášť pokud jde o focení přírody, kde je potřeba obvykle ten foťák tahta kilometry tam a zas zpátky - já bych svojí lehoučkou 1100D za bestii typu 5D prostě nevyměnil. (ledaže bych si moh nechat oba, to bych si dal líbit ). Na astronomii je to samozřejmě úplně jedno.

Ty dražší foťáky mají nějaké výhody, ale pokud někdo není profesionální fotograf, tak je dost těžké těm i rozdíly ospravedlnit rozdíl v ceně. Naopak oproti čemukoliv jinému je to v mnoha ohledech velký skok nahoru. Proto dlouhodobě považuju nejlevnější zrcadlovky za naprostý vrchol v poměru cena/výkon v oboru spotřební elektroniky.

[Karell]

Rád by som počul vyjadrenie k tomuto foťáku a nie sarkastické narážky.
Freexi, tohle si pamatuj, až budeš buzerovat nějaké nováčky. Sám si nenajdeš celé vlákno, které je tomu foťáku věnované.

Canon 1100D

[freex]

Karell v žiadom prípade sa nesnažím nikoho buzerovať.
Nemal som veľa času ( veľa roboty a pod. ) a nebolo kedy hľadať toto vlákno.
Brat potreboval vedieť čo má kúpiť a ja som nemal kedy čítať všetký vlákna o canonoch, tak som napísal tu. Išlo mi iba o odpoveď v zmysle "áno alebo nie". Nič viac nič menej.

[vla]

Ano.

[Algol77 (Jakub Koukal)]

To je zásadní problém, lidi už ani nemají čas číst, i když mají všechno pod rypákem a hledají to úderem do klávesnice, nikoliv v zaprášených regálech antikvariátu....ne že nemají čas, oni sou už tak líní, že se vymlouvají na to, že mají moc práce a "nechce" se jim to číst...

Freexi, odkdy se "focení přírody a vesmíru"="dso a planety"? Než začneš někoho poučovat, aspoň si laskavě přečti po sobě, cos napsal o pár hodin dřív, když už se ti to v hlavě neudrží:-) Focení přírody a vesmíru jde v případě zrcadlovek tak trochu proti sobě...

[Bill]

já bych svojí lehoučkou 1100D za bestii typu 5D prostě nevyměnil. (ledaže bych si moh nechat oba, to bych si dal líbit Smiley). Na astronomii je to samozřejmě úplně jedno.
No já nechci vyvolávat nějaký ty plameny (flame), ale srovnávat 1100 s 5D je trošku silné kafe. Shodou okolností máme doma 350D, 40D(už a), 7D, 5D MII. I mezi 7D a 5D je propastný rozdíl - citlivost snímače a taky propastný rozdíl v kresbě díky větším čipu. S 5D můžeš volit o jeden až 2 stupně větší ISO při stejném výsledku = poloviční až čtvrtinový čas. Na 7D jsem viděl v testech první objektiv, který byl schopen využít snímač 500/2.8 MII. Asi by byl fajn i na Astro - i ta cena je astronomická
Jinak s běžnými foto objektivy jsou u 7D všechny fotky v podstatě rozmazané. Naproti tomu 5D fotí skoro čímkoliv (zejména pokud to má bílou barvu).

Tož jenom tak pro vyvážení názoru na těla. Jinak samozřejmě jsou malé rozdíly mezi těly ze stejné doby - když jsem kupoval 350D, tak snímač si vedl prakticky stejně dobře jako ten ve 20D. Ale ty řady 5D jsou úplně jiná liga. Na astro asi nebude extrémně velký rozdíl mezi 5D MII a MIII, tam se zlepšovalo hlavně ostření a rychlost. Mezi 5D a 5D MII si myslím že bude znatelný rozdíl i na astro. Do přírody používám 350D - prostě je lehčí a vykuchaná skončila 40D. Na tahání je těžká a má LiveView, takže se s ní lépe ostří.

Bill