Kreslíme vesmír

Rekmarik · #241

Za pár let možná jinak kreslit ani nebudeme. Trochu mi to připomíná přechod s klasického filmu na data. Někteří se nevzdali dodnes.

Díky Leone za povzbuzení i obhajobu tabletu !

Doufám že k tomu nedojde a že i naše děti a jejich děti budou mít možnost používat normální tužky, grafit, uhel, inkoust a další věci třeba pro kreslení planet nebo DSO.

Vzhledem k tomu že většina z nás tady kreslí pro zábavu je asi jediná univerzální rada kreslit tak aby nás to bavilo.
Myslím, že uměleckou hodnotu může člověk do své kresby vložit jak přímým kreslením tužkou tak posprocesingem nebo jinými úpravami - otázkou je co je cílem kreslíře že ..
Určitě to dobře znáte, když něco člověk nakreslí na papír tak v reálne má kresba nepřenositelnou kvalitu - matnost nebo lesk papíru, povrch, tahy "tužkou" její odlesky z různých úhlů pohledu ..a navíc když se na kresbu kouknu z větší dálky tak se mi líbí víc - vyniknou více stíny a zaniknou nepřesnosti ve stínování a detailech. Na přeskenované fotce tento efekt tolik nefunguje.

Taky Elone254 bojuju s tím jak kresbu dostat do digitální podoby - jestli vyfotit digitální zrcadlovkou nebo naskenovat nebo nafotit mobilem .. Asi se člověk nevyhne úpravě - například úprava vyvážení bílé, zvýraznění kontrastu nebo jeho snížení je nutnost to bych nepovažoval za podstatný zásah. Něco jiného už pak bude řetušování a další modifikace.

U dalekohledu třeba vidím kráter jeho strukturu přechody světlo - stín a stupně šedi tak jak to moje oko dokáže zaznamenat v celé kráse a rozmanitosti.
Digitálně bych teoreticky měl dokázat vytvořit přesný vizuální vjem - můžu tam pracovat s přechody světlé a tmavé na úrovni pixelů. Rozhodně to je taky umění něco takového dokázat - může to být zajímavá cesta - například takovou kresbu (tablet, photoshop a další nástroje na úpravu) si dovedu představit jako cestu zobrazit to co vidíme v dalekohledu a přitom fotografie nám takový zážitek nepřinese (lidi se často mylně domnívají, že to co vidí na fotce uvidí taky v dalekohledu)
A na druhou stranu ztvárnit tužkou co vidíme - několika úspornými pohyby - črty, tečkami a podobně a vytvořit tak prostorový a povrchový dojem je naprosto úžasné a taktéž velké umění.

No třeba se tyhlety cesty zas tolik nevylučují, je možné je kombinovat a hledat tu svojia v nějaké technice pak zakotvit

Až teď jsem si všimnul, že je tady přímo vlákno kreslení měsíce ! pro samý kreslení detailů člověk nevidí měsíc ;D

Berete si své kresby třeba na astrosetkání ?

Artaban · #242

Každý by měl kreslit tak jak ho to baví. To samé platí o úpravách. A. Majer kreslí Jupiter pomocí tuším počítače http://planety.g6.cz/?p=331 a není to špatný, byť bych připominky měl, ale toť jen múj názor. Já kreslím hlavně tužkou Jupiter a Mars (též na planetyg6 Karel Dragoun) zase pomocí barevného prášku, páč barevný Mars je hezčí. Kresby pouze přefotím foťákem a úpravy jsou naprosto minimální.

liman · #243

Zdravím , nemám možnost vizuálního pozorování , tak jsem zkusil kresbu podle své fotografie. Spodní část NGC7000. Milan

Artaban · #244

Něco pro inspiraci. Kresby Saturna. http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/s130420z.htm

Rekmarik · #245

Něco pro inspiraci. Kresby Saturna
To je rozhodně velice zajímavé, podle těch obrázků pokud jsou kresleny přesně podle pozorování je dobře vidět rozdíl mezi 280kou a 415kou průměrem

Na tom Saturnu mi obecně příjde trochu škoda, že jsou to jen samé "proužky" teda dovedu si představit, jak to sfouknout ve Photoshopu pomocí práce s elipsami a na druhou stranu to kreslit jen tužkou zase dřina.

Ty kresby jsou ale parádní !

Artaban · #246

podle těch obrázků pokud jsou kresleny přesně podle pozorování je dobře vidět rozdíl mezi 280kou a 415kou průměrem
Jedna věc je snímek a druhá vizuální pozorování. Když se podíváš na kresby od Abela, http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/s130416z.htm které dělá 203mm průměrem, tak kde máš porovnání.
Někdo do kresby napere i to, co skoro ani nevidí a někdo jen naprosto ověřené detaily. Každý je i jinak zkušený jak pozorovatel, tak kreslíř. Kdybych dokázal přesně nakreslit Jupiter, jak ho vidím, tak by to byla jiná káva. Těch odstínů a drobých detailů. Jenže to nedokážu.

TomTom · #247

Planety jsou super, člověk si pěkně procvičí zrak a tak dále, ale já budu mít stejně raději DSO, protože mě ty mlžinky strašně fascinují ...

David Gray je jiná liga ... s Abelem se to díky průměru dá aspoň trochu srovnávat ...

mitovka · #248

Jedna věc je snímek a druhá vizuální pozorování.Když se podíváš na kresbyod Abela, http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/s130416z.htm které dělá 203mm průměrem, tak kde máš porovnání.

Daj nejaký iný link, tu píše že to kreslil za pol metrovým CDK Planewave....

elon254 · #249

Tomu moc nerozumím Paul G. Abel popisuje pozorování 203mm refraktorem a na kresbě má uveden průměr 508mm(20").
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk13/s130416z.htm

Celkem už se těším na seeing Ant.IV(klidně i lepší).

edit: mitovka byl rychlejší. a ještě jedna věc mě zaráží na té kresbě, že má zakraslenu část šestiúhelníku, ale Cassiniho dělení má je na kousku prstenců. já ho vidím občas celé...

Artaban · #250

To mitovka: Asi máš pravdu, že tunhle kresbu dělal 508smičkou. Já prvně myslel, že jen ten detail pólu.
Jinak tady je starší kresba 203 trojkou a těch detailů tam je taky hodně.
http://alpo-j.asahikawa-med.ac.jp/kk12/s120512z.htm

Artaban · #251

Tomu moc nerozumím Paul G. Abel popisuje pozorování 203mm refraktorem a na kresbě má uveden průměr 508mm(20").

Né, má 203mm Newtona.

Lukemon · #252

a ještě jedna věc mě zaráží na té kresbě, že má zakraslenu část šestiúhelníku, ale Cassiniho dělení má je na kousku prstenců. já ho vidím občas celé...
Takové i podobné jiné věci mě taky občas zaráží, no každý si musí udělat úsudek sám, nebo čekat až zažije podobnou situaci v dalekohledu a uvěří, že je to možné.

elon254 · #253

Máš pravdu Artaban zakrasluje newtonem. O centrální stínění "hůř", než jsem si myslel.

čekat až zažije podobnou situaci v dalekohledu a uvěří, že je to možné.
Taky má zakreslený prstenec C při seeingu Ant.III-IV. to jdu zkusit hned, ale pochybuju že prstenec C uvidím.

elon254 · #254

Dovoluji si v tomto vlákně porovnat zde své "kreslířské" snažení. Jako první obrázek je prvotina kresby slunečních skvrn ze dne 7.5.2012. Další je kresba ze dneška 8.5.2013-tedy přesně rok a den od první kresby. Doufám, že je v těchto výtvorech patrná drobná progrese k lepšímu. Porovnání zde vkládám, taky jako příklad pro ty, kteří si myslí, že je ke kreslení třeba nějakých mimořádných schopností-není tomu tak, je třeba hlavně chtít.

Rekmarik · #255

Koupil jsem si novou tužku, a vyzkoušel.

Doufal jsem že zakreslím k tomu ještě NGC 6207 ale vůbec jsem ji nemohl najít - podmínky nebyly ideální, kresleno ze zahrádky. Na PC jsem to invertnul.

edit: ještě bych dodal, že při zvětšení 250x a případně 300x se mi líbí jak se nádherně jádro a celkově kulovka rozloží na hvězdy a na pozadí je vidět jen jemné zamlžení nebo zkrátka snížení transparence. Na 300x zv. nebyl dneska vůbec seeing a na 250x tak na hraně a bohužel přesvětlená obloha. Okrsková projasnění v "zamlžení" jsem tušil, ale nedokázal nakreslit.