Fotografie IC 5067 a NGC 7000

[Sasa3]

MMys napsal: Ale správně bys to ještě měl vydělit kvantovou účinností senzoru na těch dvou vlnových délkách.Dobry tip, předělám to. Tenhle chip, který je v ATIKu-16IC, má v datasheet uvedenu relativní účinnosti jako funkci vlnové délky, to by mělo stačit. Mělo by to trochu přidat té červené. Jinak s ceresem souhlasím, většinou o ten správný poměr u bicolor snímků nejde (a třeba u snímku Bublinky jsem se o to ani nesnažil). Tady mě však zajímá, jak moc ta Severní Amerika svítí i jinde než v Ha.

[Sasa3]

Tak ty relativní citlivosti jsou: 98% na čáře OIII, 85% na čáře Ha. Když odpovídajícím faktorem zesílím Ha dostanu:



Moc se to tedy nezměnilo, pořád je tam toho signálu v OIII vuči Ha reĺativně docela dost.

[MMys]

Ono to tak má asi být, vzhledem k tomu, že je velmi dobře vidět i s OIII filtrem.

[psmolly]

Další pokus v časové tísni. Pouze 1x5minut Iso 1600, 55mm, EOS300D.
http://www.astroam.xf.cz/NGC7000heq.jpg

[lubomir]

psmolly napsal: Další pokus v časové tísni. Pouze 1x5minut Iso 1600, 55mm, EOS300D.
http://www.astroam.xf.cz/NGC7000heq.jpgSkúšal si nejak tú snímku upraviť ??? Lebo na nej  takmer nič z tej hmloviny nie je vidieť. Pre porovnanie neupravovyný snímok NGC 7000 exponovaný 120s na 800 ISO, Canon EOS350D, Canon 70-200/2,8 L USM, na 200mm a F3,2.

http://www.astrors.sk/fotogaleria/NGC%207000.jpg[/img]]

[MaG]

No, myslím, že při f3,2 to psmolly nefotil, to bude jedna příčina, úpravy pak teprve druhá. Obojím hnout nemůže, tak snad to aspoň příště hodí na světlejší pozadí..

[psmolly]

Ahoj. bylo to na 5,6. Snímek je zpracovaný jen ve PS. Pouze úrovně. Jinak to snad ani neumím. A nedopatřením jsem celej večer fotil do jpg. Martine, ty myslíš, že světlejší by bylo lepší?

[lubomir]

Nechcel si povedať svetelnejší ?

;D

[MaG]

To pozadí je vážně moc černé, tím pádem není mlhovina vidět, i když po expozici 5 minut na 5,6 by vidět být měla.

Když tedy v úrovních, tak zkus krom krajních jezdců zahýbat trochu i středovým, snad to pomůže, a nebo si zkus pohrát s křivkou. Chce to zkoušet. Každý máme jiný vkus.

Světelnější určitě ne, Petr je ovlivněn tím, co má za techniku a tak mu setový 18-55/3,5-5,6 menší clonu neumožní.

[lubomir]

Alebo skusdat automatiku v PS...

[psmolly]

Zkusil jsem to znovu. Snad lépe. Jinak to neumím
http://www.astroam.xf.cz/7000heq2.jpg

[lubomir]

Samozrejme ze je to lepsie... Skoda ze nemam teraz na Macbooku zatial PS, inak b ysom to skusil... Sak ale su tu aj povolanejsi na fore.

[Rob_B]

No toto je uz ono..o dost lepsie Neupravenym fotakom a s pouzitim jedneho samotneho zaberu pri danom ohnisku je to tak akurat. Viac sa z toho uz velmi podla mna nebude dat dostat. Bude tam aj tak dost sumu. Ale to by sa dalo posudit, ak by si sem hodil vacsiu verziu

[Rob_B]

lubomir napsal:
Skúšal si nejak tú snímku upraviť ??? Lebo na nej  takmer nič z tej hmloviny nie je vidieť. Pre porovnanie neupravovyný snímok NGC 7000 exponovaný 120s na 800 ISO, Canon EOS350D, Canon 70-200/2,8 L USM, na 200mm a F3,2.

Naozaj to je neupraveny snimok tak ako vysiel z fotoaparatu?? Prepac, ze sa pytam, ale mne takto zatial nevypadol ziadel snimok, zeby som s nim nemusel robit nic...vyvazenie, urovne a pod. minimalne

[psmolly]

Tady je další pokus. Stihl jsem 5x5minut, 1600, 80mm objektiv od Canonu (36-80). Nedaří se mi odečíst DF, tak až se povede, zpracuju to znova. Byla brutální zima. Dalekohled, foťák, montáž a všechno bylo krásně pomalované mrazem. Ale to znáte

http://www.astroam.xf.cz/ngc7000_301208.jpg