Fotky našich miláčků...:-))

[hades]

Mě by zajímala jedna věc:
Když tam máš chlazenou kameru, tak ta produkuje nějaké teplo. Když tam dáš rosnici a zapneš chlazení, nebudou pak vznikat nějaké turbulence nebo nechtěné proudění teplého vzduchu nad tubusem? Nebude to spíš na obtíž?

[MilAN]

No , a když tam dáš vytápění ( což prakticky u SCT je po hodně nocí spíš nutnost), tak o to nemáš strach ?
A to u klacického SCT nebo MAKa pracoje s několikrát vyšším rozlišením než u RASA při F 400 mm. A oč jinak na tom jsou refraktory, kde se také používají vyhřívací pásky ?

[hades]

Jasně že vyhřívání taky bude způsobovat pohyb teplého vzduchu, ale snad to nebude tak výrazné, jako větrák, který ten teplý vzduch aktivně rozfoukává do prostoru rosnice. Jestli nebude lepší v případě RASA používat kameru nechlazenou

[MilAN]

No ten větrák to spíš vyžene a rozptýlí než z toho pásku, kde je vidět i proudění. Třeba větráky v Newtonu pomáhají ke zklidnění obrazu.
A zkusil jsi někdy , jaký je rozdíl mezi chlazenou a nechlazenou kamerou v provozu a ve výsledku ? A nechlazená kamera, která se sama zahřívá na více jak 40°C a je bez větráku, nevadí ?

[mirkovacik]

No , a když tam dáš vytápění ( což prakticky u SCT je po hodně nocí spíš nutnost), tak o to nemáš strach ?
A to u klacického SCT nebo MAKa pracoje s několikrát vyšším rozlišením než u RASA při F 400 mm. A oč jinak na tom jsou refraktory, kde se také používají vyhřívací pásky ?

Milan, Ty to používaš. Aké máš s tým skúsenosti? Používaš to aj s tou rosnicou a s vyhrievaním?
Aký je výkon vyhrievania? A aký je výkon chladenia? Používaš to bez problémov, či to má svoje limity?

PS: Samotná kamera s chladením neohrieva ten vzduch pred meniskom dostatočne aj bez rosnice?

[MilAN]

Používám chlazení + vytápění + rosnici. FWHM běžně 1,9pix.
Mám to v kopuli . Bez rosnice je to naprostý nesmysl jednak z důvodů parazitního světla, dále kvúli zranitelnosti, kdy kamera + kabely čouhají do prostoru a celé to drží Schmidtova deska, dále pro to, že je potřeba tam také dát občas Bahtinovu masku a nebudu přeci po pozorování zozebírat sestavu , abych mohl zadeklovat přístroj. Samotná kamera rozptyluje ohřátý vzduch dost intenzivně a nestačí ani s rosnici uchránit desku před zarosením. Navíc, pokud zapnu při vysoké vlhkosti a chladu kameru, zarosí se korekční člen před kamerou . Musí běžet všechno, včetně větráku na primáru.
Není s tím opravdu žádný problém. Nevím, kolik W jde na chlazení kamery. Vyhřívací pásek má max .16W.

[hades]

A zkusil jsi někdy , jaký je rozdíl mezi chlazenou a nechlazenou kamerou v provozu a ve výsledku ?

Rozdílu v kamerách jsem si vědomý. Mě šlo spíš o to zda kvůli konkrétní konstrukci dalekohledu není lepší mít nechlazenou kameru. Dalším benefitem je o jeden kabel míň, který nemusím ke kameře tahat.

A nechlazená kamera, která se sama zahřívá na více jak 40°C a je bez větráku, nevadí ?

Nechlazená kamera se zahřívá míň jak kamera chlazená. Myslím že nemusím vysvětlovat proč.

[vla]

Já bych si to vysvětlení rád přečetl. Nějak mě nenapadá, proč by to tak mělo být.

[Pupak]

Řekl bych,že to chlazení,je tam proto,aby odvedlo teplo,které produkuje ta kamera. Samotný PT článek nijak velké teplo do systému nevnáší,funguje pouze jako tepelný most mezi čipem a okolím. Kabely se dají jednoduše spojit do jednoho svazku.Stačí z USB kabelu odstranit na 20 cm tu tlustou bužírku a přidat tam napájení chlazení.Pak to celé stáhnout smršťovačkou a je to skoro stejný průměr jako samotné USB a navíc černé.

[hades]

Peltierův článek, který v té kameře je, generuje nezanedbatelné množství odpadního tepla. Když vezmu svou kameru, tak je to až 12W zbytečného tepla navíc. A může to být i víc, kamera si může cucnout i 3A.

[Pupak]

Tak takhle to vypadá ve finále. Tedy bez rosnice a hlavní kamery. Udělal jsem dnes ještě držák pointačního dalekohledu a na něj umístil tříportový USB3 hub. Do něj půjdou obě kamery a ovládání ostření (musím ještě zítra udělat). Pak to celé otestuju,jestli to notebook zvládne celé uřídit a hlavně tu propustnost USB,aby se kamery nesekaly.No, snad to bude všechno fungovat. Držák jsem udělal tuhý,ale odlehčený,tak snad nebude problém s pointací.Je to Meade 70/350 s QHY5-II.

[Pupak]

Ještě jsem to nevyzkoušel,tak se nebudu přít,ale Milan má ten RASA už pár měsíců a když říká,že to problém není,tak předpokládám,že ví o čem mluví. Tetelit se vzduch horkem vidím v létě nad 70 st. rozpálenou plechovou střechou,ale 20W v tubusu o průměru 230 v délce 250 mm žádnou pozorovatelnou turbulenci nevytvoří. Z té mojí kamery jde vzduch o teplotě nějakých 35 st. max.Teplejší jde jen pár minut na začátku,než dostane čip na žádanou teplotu,pak příkon o dost klesne.

[LukasNestak]

Chlapi, treba si to vyskúšať na vlastnej zostave.
V minulosti som si porovnával pohyby vzduchu:
- bez vyhrievani 0,5W sekundára
- s vyhrievaním 0,5W sekundára
- s ventilátorom čo tlačil vzduch okolo primáru do tubusu
- s ventilátorom čo tlačil vzduch okolo primáru do tubusu + s vyhrievaním 0,5W sekundára

Výsledok je viditeľný "jednoznačne najhoršia je posledná možnosť! Mám z toho štyri 30s videá, kde je jednoznačne vidno prúdenie vzduchu "pri rozostrenom newtone bez rosnice". Vyhrievanie 0,5W je vidno, ale nie je to dramatické.
Od toho času: ventilátor pustím iba pred fotením pre vychladenie primáru + vyhrievanie sekundáru pustím iba keď bude rosný bod kúsok pri teplote okolia "často ho pre istotu zapnem po 12tej".

[majklus]

Hezká sestava, závidím, bude pěkně vysávat fotony. To jedno 5kg protizávaží ale asi stačit nebude, co? Kolik ma ta EQ6ka takhle naloženo celkem? Vidím, že se se svýma 12kg přístroje + 10kg závaží bát nemusím....

[Pupak]

To jedno tam bylo jen na focení.Budou tam dvě.Celkem to má 11 kg + 8 kg závaží.
Ještě tomu proudění vzduchu. Ventilátor nadělá řádově větší paseku,než 10W tepla z kamery.