Astronomické fórum

Cztwerec píše: ↑19. 02. 2022, 18:34 Spíš by mě zajímalo jak se bude tvářit na centrální stínění SCT. U toho ohniska 35 mm to je absolutně v pohodě. A na refráku by mě zajímal kraj pole. Ikdyž dokážu přimhouřit oko.

To bys musel zkusit. Není ale poslední výkřik kvality a tak už jsou lepší. Prostě zkusit.

Právě u okulárů je to největší laborace. Protože jak oko tak dalekohled spolu s objektivem musí sednout alespoň na 90% aby to sedělo. Kdybys mi ho někdo mohl zapůjčit byl bych moc rád, třeba i na denní kouknutí. Hvězdy jsou hvězdy, ale pohledem ve dne už dokážu hodně věcí a neduhů rozlišit také a domnívám se, že na hvězdách to bude jen o potvrzení toho co hned vidím ve dne.

[/quote]
No to asi záleží, jak velký refraktorián jsi a protože velký, tak se s tím kouká dobře . Jasně že tam vždy bude bar. vada, ale nebude velká. U tak velkých refráků je už pěkně cítit, že to není nějaký třeba 100mm refraktor. Těžko se to vysvětluje, ale je to zvláštní pocit, který třeba s C14 nějak nemám. Bylo by krásný mít možnost pozorovat opravdu velkým refrákem 35-40cm. A právě co se týče planet, tak kolem těch 20cm refrák už dobře naznačuje jak by to vypadalo opravdu velkým refrákem. Hodně to je poznat právě na tom Jupiteru při velkém zvětšení, jak jsem psal. Tahle soustava planety a měsíců je úžasná i zvětšením 300x jako celek. Tohle se 100mm refrákem byť hodně kvalitním za zvětšení 180x nefunguje.
[/quote]

Souhlasím, sice jsem plynule přešel na dobsony kvůli průměru, ale pohled na planety v 200/3000 Zeiss byl úchvatný. Navíc to bylo provedení coudé, takže pohodlný posez v křesílku, u ruky stolek s kafem a nerušený pohled do okuláru aniž by to člověku někam ujíždělo od oka, nebo musel měnit polohu. Nezapomenu.

Jsem všech refraktoriánů futrál, to je ložený. My pravověrní tomu neříkáme barevná vada, ale barevná vlastnost.

Tomu říkám refrák . 12" https://images-na.ssl-images-amazon.com ... 0WGOFL.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/light_bucke ... a49a91.jpg
Objektiv pochází z Ruska (Aries)

A právě co se týče planet, tak kolem těch 20cm refrák už dobře naznačuje jak by to vypadalo opravdu velkým refrákem.

A pro takový pocit bych si zajel i někam do hvězdárny. Tam to ale zase kazí světelný smog.

Artaban píše: ↑17. 07. 2022, 09:45 Tomu říkám refrák . 12" https://images-na.ssl-images-amazon.com ... 0WGOFL.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/light_bucke ... a49a91.jpg
Objektiv pochází z Ruska (Aries)

S textem nemam sanci, obrazky bomba, diky za ne. Jen si rikam, co s tim v nasem seeingu

Kdo má chuť cestovat za tmavou oblohou, může se podívat na hvězdárnu pana Murína v Oravské Lesné na Slovensku. Pozoruje mimo jiné s achromatickým teleskopem 270 mm od pana Drbohlava (Rtyně v Podkrkonoší) a 610 mm Newtonem. Průběh návštěvy , která se realizovala před 11 roky, je popsán na AF : viewtopic.php?t=9165&start=120

P.S. Aries je na Ukrajině, majitel Waleryj Děrjuzin, který, kromě jiného, vyrábí také ERF-cool filtry větších průměrů. U nás jsou v povědomí jeho korektory barevné vady achromátů pod názvem Chromacor. Jeden úspěšně používá kolega Kavka na jeho 135/1602 achromátu z turnovské dílny s Chromacorem N .

Beda díky za upřesnění. Když tak to je tady v příspěvku 84 https://www.cloudynights.com/topic/8103 ... ase/page-4

stmare píše: ↑17. 07. 2022, 11:19 A pro takový pocit bych si zajel i někam do hvězdárny. Tam to ale zase kazí světelný smog.

A proč by měl vadit světelný smog?

peta62 píše: ↑17. 07. 2022, 11:48 Jen si rikam, co s tim v nasem seeingu

No to je právě to. Už ten můj 172mm achro je trochu náročnější na seeing a čím větší bude, tím náročnější bude, ale to je pochopitelné. Ovšem refrák je téměř vždy trochu méně náročný na seeing, než zrcadla stejného průměru.
To ovšem neznamená, že je nutný mít tak velký refrák. Na planety stačí dobrý zrcadlový dalekohled.

Artaban píše: ↑17. 07. 2022, 12:50 A proč by měl vadit světelný smog?

Já byl se synem na Štefánikově hvězdárně v Praze a ten Jupiter tam byl hodně slabý.

A nebyl to spise seeing nez smog ? Jupiter je hodne jasny, tomu smog moc nevadi, stejne jako Mesici.

Artaban píše: ↑17. 07. 2022, 09:45 Tomu říkám refrák . 12" https://images-na.ssl-images-amazon.com ... 0WGOFL.jpg
https://livedoor.blogimg.jp/light_bucke ... a49a91.jpg
Objektiv pochází z Ruska (Aries)

Ty jo nadhera. Hned by som bral.

Jovzin : Tak si ho kup . Ale i kdyby člověk měl ty peníze, tak to už musí moc dobře vědět co to obnáší. To už je velký i na pevný stanoviště natož jako převozný. Myslím, že kdo by opravdu chtěl něco podobného, ale nemá na to možnosti, ( a je nás drtivá většina ) tak by měl vážně uvažovat nad třeba nějakým refrákem ED 150/1200. To je zvládnutelný po všech stránkách a věřte stojí to za to.
Ještě nějaký odkazy https://reflexions.jp/tenref/orig/2018/07/30/5727/#984
http://ik-tech.o.oo7.jp/products.htm

No jo, dalekohled téměř totožných parametrů (140/1200) jsem pro sebe při absenci stálého pozorovacího stanoviště i jakéhokoli realistického výhledu na jeho pořízení v budoucnu vyhodnotil jako maximum. Jen to není ED, ale to je mi putna.

Tak ono Matěji Tvůj R140/1200 je tak nějak vymazlený a i když to není ED, tak přeci jen ukazuje líp, než nějaký tovární achromát 150/1200. Tyhle dostupný achromáty made in Čína bych bral jen na přechodnou dobu, než si člověk ušetří na ED, nebo APO 150. Nechat si udělat v dnešní době solidní achromát na zakázku už nemá cenu. Být ale stejná situace jako tenkrát a zkušenosti jako dnes, tak by to hodně lákalo na ještě jeden krapet větší achromát. Jo, to už se nevrátí