Dakujem, sam som prekvapeny z tych detailov v granulacii. Asi sa znova vratim k 3x barlow ... Prvy snimok je trochu viac silou spracovany a tam vidim aj trochu sumu, asi myslis ten. Jedna vec je, ako to vidis ty na monitori a ako "citlivy" si na sum. Ja na mojom 15.6" 4k notebookovom monitori (kalibrovanom) i na tom prvom snimku vidim pre mna minimum sumu. A ja radsej necham trochu sumu, akoby som mal odsumovat. Dalsia vec je, ze v prehliadaci sa mi snimok zobrazuje akoby este doostreny s trochu vyraznejsim sumom a akoby v cca 150-200% zvacseni oproti tomu co vidim v Photoshope. Lupu zapnutu nemam. Robi mi to vlastne len n astrofotkach. To potom degraduje dojem z fotky. Idealne je otvorit obrazok na novej karte.
Co sa kamerky tyka, je to relativne v pohode, hoci by som tiez bol za mono (neviem, ci sa mi to zda, ale nejak ubudlo mono verzii a pribudlo farebnych). Takto snimam bez debayeringu, ten riesim az pri spracovani. Vysledny farebny snimok potom bud prevediem do B&W, alebo kolorizujem. Zatial tie snimky, myslim, ze vypadaju ok. Ale ktovie aky rozdiel by bol s mono senzorom. Podla mna ten maly gain v ostrosti/rozliseni aj tak zhati seeing, resp. s Quarkom mam snimok presamplovany tak, ze je jedno ci ide o mono, alebo color senzor
![Velmi šťastný :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
. Inak fps mam teraz okolo 30. H alfu snimam pri 15ms, aby som nemusel extremne dvihat gain. V podstate som sa v praxi s mojimi pristrojmi (newtony 200-250mm, 125-155mm refraky) vzdy pohyboval v rozmedzi 10-30ms a okolo 15-30fps aj pri snimani planet, takze nejake extremne vysoke fps aj tak nenahanam.