Dalekohled pro začátečníka

[Artaban]

Přátelé, máte víceméně pravdu, jsem začátečník, který tomu houby rozumí, přiznám se, že nevím ani co je EQ a AZ
To se časem naučíš, a ty zkušenosti právě nemáš ani s tou skladností. Právě proto rozhodně doporučuju tenhle Dobson
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3655.html

Je skladnější, než si myslíš. Zabere někde v koutě místečko asi 50x50cm. Přitom výkon je krásný. Dobře se vejde i do auta.
Než se rozhodneš pro jiný typ dalekohledu, tak si to dobře rozmysli.
Pak třeba proberem čočkáče a další, ale už to nebude tak veselé čtení.
 

[Jirka247]

Ahoj jako první dalekohled jsem měl celestron 20-60X60 je dobrý a na měsíci paráda. pak jsem si pořídil Nevton 150/750 je to pouze můj dojem nebylo to ono .
Možná to bylo tím, že jsem dalekohled nenechal dost dlouho aklimatizovat, no prostě ta ostrost mě sklamala a to i při použití zvětšení kolem 70x a tak jsem ho prodal a koupil refraktor SW ED 100/900 a jsem s ním opravdu hodně spokojen. Klidně ho stačí vytáhnout na zahradu nebo z okna a jde to. Samozřejmě na objekty s nižší světelnosí, by to chtělo jít za více temnou oblohou, ale zatím mi to stačí. Kupoval jsem ho někdy před nevím kolika lety za cca 16 000Kč a nelituji na HQ5 a dokoupil jsem krokové motory .I když je fakt, že když hodně fouká vítr trochu se to klepe chtělo by to spíš HQ6. pár fotek na astrofotkách mám tady

http://astrofotky.cz/~Jirka

Ale stejně do budoucna vzhledem k ceně jako druhý dalekohled pllánuji spíš Dopson 12''. Tak uvidím jak to nakonec dopadne ;D

Jirka

[ladar]

Zdravím, je to tak - za víc peněz víc muziky. Hledal jsem také snadno přenosný a pohotový přístroj, až jsem při vybírání zakotvil u systémů Maksutov. Takže sem tam prohlížím kategorii Cassegrain. Dobsona jsem teď postavil spíš ze zvědavosti, jak se to chová a tak. Takže si dovolím typnout vhodný přístroj. Je to bez stativu, ten si člověk může vybrat nebo postavit.
Tenhle mám a jsem maximálně spokojen. Zde http://www.binox.cz/astronomicke-daleko ... k-diamond/
Kdybych na to měl "dvacku", tak beru tohle:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3763.html
Obojí se vejde pohodlně do náruče a jde se.

[Artaban]

Tenhle mám a jsem maximálně spokojen. Zde http://www.binox.cz/astronomicke-daleko ... cher-bkmak...
Kdybych na to měl "dvacku", tak beru tohle:
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -slt-mak-1...
Obojí se vejde pohodlně do náruče a jde se.
Zajímavé, asi si taky pořídím nějakého prcka. Konečně pořádně uvidím DSO Smiley
Ale nemyslím, že tu je hlavní požadavek na dobře přenosný dalekohled.

[peta62]

Zajímavé, asi si taky pořídím nějakého prcka. Konečně pořádně uvidím DSO Smiley

Pokud nekde okolo Vas viseji plakaty MMyse nebo Konihlava tak urcite  ;D

[Artaban]

Cocky vetsich prumeru nezaplatite nebo budou mit znacnou chomatickou aberaci.
Né, že bych s tím nesouhlasil. Však Dobson doporučuji nejčastěji.
Jinak je to ale trochu složitější.
Pokud za větší refraktor považujem průměr 150mm a to asi ano, tak přeci jen nějaké možnosti jsou. Nejsou ale pro každého.
S odřenýma ušima se pro odpůrce Dobsonů a jen běžného kochálistu vesmíru, dá doporučit např. R 150/1200 http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3548.html
Cena (bez montáže) není zase tak hrozná a ani ta barevná vada není tak značná. S ohledem na často horší seeing, bude planetární pozorování se zvětšením 150-200x poměrně dobře použietelné.
V oblasti DSO to chce tmavou oblohu a pak i tady to není zase tak marný. Jeho výkon je někde blízko např. Newtonu 200/1200 a malá zvětšení s širokáčem 30mm zvět. 40x jsou moc pěkný.
Jeho nevýhoda v porovnání s Dobsonem 150/1200, je spíš jen cena, než jeho celkový výkon. Těch pro a proti je víc.

[vla]

Nebo levněji http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 6&idp=2025 nebo http://www.dalekohledy.cz/webmagazine/p ... 6&idp=2282

[Bill]

No ale ten Bresser Messier AR-152S už jsem doporučoval v tom výčtu těch dražších možností - dodává se i v bundlu s EQ montáží ...

Nikdy jsem jej neměl, ale je spousta spokojených (až mírně nadšených) majitelů ....

Ale nevím, zda je to rozumný tip pro první dalekohled. Navíc určitě bude mít dost velké nároky na montáž.

[Honza Ebr (honza42)]

Tak už to nějdy je


Né, že bych s tím nesouhlasil. Však Dobson doporučuji nejčastěji.
Jinak je to ale trochu složitější.
Pokud za větší refraktor považujem průměr 150mm a to asi ano, tak přeci jen nějaké možnosti jsou. Nejsou ale pro každého.
S odřenýma ušima se pro odpůrce Dobsonů a jen běžného kochálistu vesmíru, dá doporučit např. R 150/1200 http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3548.html
Cena (bez montáže) není zase tak hrozná a ani ta barevná vada není tak značná. S ohledem na často horší seeing, bude planetární pozorování se zvětšením 150-200x poměrně dobře použietelné.
V oblasti DSO to chce tmavou oblohu a pak i tady to není zase tak marný. Jeho výkon je někde blízko např. Newtonu 200/1200 a malá zvětšení s širokáčem 30mm zvět. 40x jsou moc pěkný.
Jeho nevýhoda v porovnání s Dobsonem 150/1200, je spíš jen cena, než jeho celkový výkon. Těch pro a proti je víc.       
Co je to přesně ten "výkon" a proč ho má 15cm refraktor srovnatelný s 20cm reflektorem? Jistě, Newton má centrální stínění, ale 44 procent plochy to už by bylo dost neobvyklé ...

[vla]

Pro tento případ srovnání moc neplatí, takto se porovnávají APO dalekohledy. Centrální stínění nejen že stíní, zároveň je tam držák sekundáru, obojí se projeví snížením množství světla a hlavně snížením kontrastu obrazu pozorovaného objektu. Ovšem když to porovnáme s achromátem u kterého je nižší kontrast díky barevné vadě tak toto srovnání moc nesedí. Obecně lze říci, že maximální zvětšení pro achromát, kdy se ještě moc neprojeví barevná vada tak do 0,3 až 0,5x průměr.Takže v předchozím příspěvku zmíněná poučka platí spíše pro pozorování planet a srovnání APO refraktorů a dalekohledů s centrálním stíněním. U achromátů jsou jiná omezení a tam bych podobné srovnání moc nepoužíval, protože na zvětšení , u kterého je tento rozdíl jasně patrný se stejně nedostaneme.

[MilAN]

Hlavně tam termín "výkon" je strašně zavádějící. Co to je ? Úhlové rozlišení hvězd, rozlišení planetárních detailů, dosah v mag., max. rozumně použitelné zvětšení? Pro každý tento parametr to je naprosto jinak a také jinak podle druhu a kvality dalekohledu a tohle stále omílané srovnání, často používané refraktoristy , je strašně zavádějící.

[Artaban]

Nikdy jsem jej neměl, ale je spousta spokojených (až mírně nadšených) majitelů ....
Ikdyž průměr 150mm není nijak hodně, tak brouzdání oblohou a to i při zvětšení do asi 100x je docela pěkný a moc se tedy nedivím.
Mnohem víc mám nakoukáno a porovnáno s R 172/1654 a Dobsonem 254/1200 a dá se říct, že je to podobné, jako v případě R 150/1200 a Dob. 200/1200. Jen ten výkon dalekohledů je trušku větší.
Navíc, teď už máme v partě jeden Dob. 200mm a jeden 254mm. tak budu moct porovnat častěji a více podrobně.

[ladar]

Pojem výkon tady nemá co dělat. Viz wikipedie.

[Artaban]

Dobsona jsem teď postavil spíš ze zvědavosti, jak se to chová a tak. Takže si dovolím typnout vhodný přístroj.
A jak se to chová?

[MilAN]

Musím se přiznat, že patřím mezi ty blby a ne mezi ty všechny , co to ví. Nevím, v čem má 160 mm  achromatický refraktor stejný "výkon" jako 200mm Newton. Ale pakliže to všichni vědí, dál budu studovat příspěvky zanícených refraktoriánů - snad se to jednou dozvím . Zatím to tu nikdy konkrétně nezaznělo, jen samé řeči o kráse ....