Astronomické fórum

Mě to přijde v pohodě, ty detaily by mohly být kontrastnější, ale každý to vnímání obrazu máme jinak. Ledka samozřejmě svítí i v úzkopásmu, je to širokopásmové světlo.

V rámci testování Optolong L-eNhance jsem se pokusil o bicolor. Nepointovaná montáž Star Adventurer, 50x300s, Canon 1100D a Samyang 135/2. Rozhodně bude pro takové snímky lepší použít mono kameru s filtryHa, SII a OII. Tohle je takové hraní v nízkém rozlišení.

No a tady přikládám na ukázku můj druhý rozpracovaný snímek. 160min emisí vodíku..OIII a SII emise snad budou následovat
TS APO Triplet 90/600( x0,75 Riccardi reduktor) + ASI2600mm Pro + 6nm Astronomiky...10min subexpozice.

Máš to pěkné. Jen se chci zeptat, není lepší fotit vodík až za svitu Měsíce a tmavé noci využít třeba na OIII?

Ahoj, no ono když svítí Měsíc už dost tak i ty Ha přes 6nm filtr ztrácí kontrast. A protože Ha emise sebou nesou drtivou většinu nějakých těch detailů (u většiny těch běžných mlhovin) tak není nikdy od věci mít tu Ha tzv. superkvalitně nafocenou a později také zpracovanou. Ale pravdu máš, že např. OIII se nedá (i s 6nm filtry) při většině fází Měsíce fotit vůbec...kontrast jde velmi rychle do háje a když se k tomu přidá fakt, že jsou ty emise slabší tak je to dost marný boj. Ještě zpět k tématu, dle toho jak mám dobrou výslednou H-Alfu už potom ze zkušenosti vím, co si můžu a nemůžu dovolit při focení OIII nebo SII tj. kolik těch dalších emisí musím zhruba nafotit, aby z toho byl rozumně vypadající snímek. No a proto vždy fotím Ha jako první...beru to jako takové ,,Lko,, pro úzkopásmové snímky

Davide, docela dobré. Přesně jak píšeš, důležité je nafotit a velice pěkně zpracovat Ha neboť ta hlavně nese detaily.
Shodou okolností, jsem fotil taky duši, tedy jen její střed.

Spravil som nový pokus s týmto objektom.
Je to 180x3 minúty (9 hodín) na f/2 s UHC-E filtrom, z ktorého som vyrobil L-ko.
K tomu cca. 420x1minúta (7 hodín) bez filtra (canon 6d).

Prosím Vás o pripomienky a rady k spracovaniu. Schválne som to dal vo full rozlíšení, aj keď v menšom je to samozrejme lepšie.

Přidám jeden svůj bicolor . Není to zrovna ideální, málo expozic, z toho důvodu je vyšší šum i při zmenšení . Je to jen 135min HA 190 min O3 . Protože ta O3 byla dost mizerná, nepřál seeing FWHM 3-5". Zvolil jsem jinou metodu zpracování, aby mi nezůstala malá modrá kolečka kolem hvězd. Je to první složení novým způsobem, tak budu rád za konstruktivní reakce.

Líbí

P.S. některé partie jsou moc pěkné, ale to jen píšu pro Tebe, ostatní nechť to ignorují

Jsou tam opravdu pěkné detaily, včetně mrňavých globulí snad vznikajících hvězd. Navíc překvapivě příjemně malé hvězdy s dobrou odstupňovaností velikosti kotoučků, aniž by to vypadalo uměle zmenšované. Povedená práce.

Pepo , Martine ( mimochodem, vše nej k svátku ) díky za hodnocení. Ty hvězdy jsem nijak neupravoval, bylo to tím novým zpracováním. Spíš jsem měl obavu, že ty velké už jsou moc velké a bude na to poukazováno .

Ahoj Milane,

mě se to také líbí, už jsem Ti to psal předtím..je to na bicolor snímek barevně povedené s pěknými detaily a šum neruší. Gratulace.

David

Jo a kdybych měl být hnidopich tak bych ještě být tebou zkusil mírně ,,potunit,, to modré halo kolem pár těch nejjasnějších hvězd...ale nic jsem neřekl

Ahoj Davide. Ano o tom vím a už jsem se snažil opravovat, ale jak je vidět, ještě tam něco zůstalo. Úpravy jsou tak jemné, že je problém to odstranit, nehledě na můj slabší barvocit. Jinak je to základ pro SHO paletu a bylo to hlavně pro ověření nového postupu zpracování.

astar: mně se to teda líbí hodně. Jak psal DaveOne, šum je naprosto v pohodě!