ChatGPT

[ladin]

Seestarovi bych doporučoval navajbovat něco jednoduchého pomocí agenta, ty názory bych bral tak 2 roky zpět. A teď je ale idealni doba, kdy agenticke programováni je těžce dotovaný AI firma, proč asi...

Z jinýho soudku. Nedávno jsem řešil praskly kohout na IBC kontejneru. Nejde to slepit, takže mechanický spunt. V gpt webu jsem popsal rozměry kohoutu ventilů, průměr ventilů a že výstup chci v openscad. Podobný pokus přede 2 roky skončil legračním nesmyslem, teď z gpt vypadl funkční model.

[seestar]

Ale to čemu dnes všichni říkají AI není AI tak jak si ji představují autoři vědecko-fantastických románů. Aktuálně je to jenom LLM (nebo SLM), tedy jazykový model.
A je jenom na tobě jak se k tomu postavíš. Když budou tvá očekávání "špatná", dostaneš i "špatné" výstupy. A jediný, kdo za to může, jsi ty sám. Je to krutá pravda, ale je to tak.
Pokud chceš poradit s nákupem auta, musíš mu to formulovat přibližně takto:

Kód: Vybrat vše

Tvá role je poradce pro nákup automobilu. Poraď mi, pomocí série otázek, které mi budeš klást, s výběrem automobilu.

A to je ten nejjednodušší způsob, který aktuálně zplodím. Mohlo by to být lepší, mnohem lepší, ale já si auto teď nekupuju
Kdysi před třemi lety to jedna kolegyně na konferenci definovala velmi trefně: Současná "AI" je jako malé dítě, které má ale obrovské znalosti. Když od něj něco chceš, musíš vědět, jak se na to zeptat. A pokud mu neřekneš, že si nemá vymýšlet, tak si vymýšlet bude.

Dotaz : Jak nejlépe chutnají chrousti? Smažení, nebo pečení?

Chrousti chutnají nejlépe křupaví, čehož dosáhnete jak smažením, tak pečením. Volba závisí na tom, jakého výsledku chcete dosáhnout:Smažení (na pánvi): Rychlejší metoda. Hmyz získá bohatou chuť díky tuku (nejlépe chutná máslo nebo sádlo). Výsledek připomíná křupavé škvarky nebo slané chipsy.Pečení (v troubě): Zdravější varianta bez přidaného tuku. Chrousti se vysuší rovnoměrně, jsou extrémně křupaví a mají jemnou, oříškovou podstatu.Před jakoukoliv úpravou je nutné chrousty zbavit křídel, tvrdých krovek a nožiček, protože tyto části jsou příliš tvrdé a špatně se tráví. Před tepelnou úpravou se hmyz také doporučuje krátce spařit ve vroucí vodě. Pokud chcete, můžeme se vrátit k výběru vašeho automobilu, nebo vás zajímají konkrétní recepty na přípravu hmyzu?

[peto]

seestar nam tu vytrvalo predvadza ako sa to nema pouzivat...komu neni rady, tomu neni pomoci....

[seestar]

Máš rád chrousty?

[peto]

Ne

[MMys]

chlapi DOST ! Poslední varování. To téma je sice zajímavé, ale prosím pouze o využití v okruhu astronomie !!!
MMys

[TomKocanda]

Nemam moral cist 15 stranek diskuze (zkusil jsem pozpatku a u chruoustu skoncil) ale podelim se s drobnosti, ktera mi funguje a pouzivam ji.
mam placeny ChatGPT a nastavil si v nem model chatu pro planovani astro.
Planner vi jakou mam techniku, filtry, kameru a kde fotim..
Vi jake nam omezeni vyhledu na oblohu v ruznych smerech. Staci napsat a doporuci top-5 cilu co dneska bude zajimaveho a viditelného v me lokaci, doporuci co fotit (casy a pocty snimku abych maximalne vyuzil muj omezeny vyhled a rovnou upozorni ze treba k ranu muze prijit dest tak kdy to mam schovat. Vi jake parametry maji moje dalekohledy, filtry..
Rozhodne to funguje lip nez treba todays best v asiairu, protoze chat mi rekne ze tenhle cil bude idealne na obloze treba ve 2 rano i kdyz je ted 7 vecer.

[ladin]

Nemam moral cist 15 stranek diskuze (zkusil jsem pozpatku a u chruoustu skoncil) ale podelim se s drobnosti, ktera mi funguje a pouzivam ji.
mam placeny ChatGPT a nastavil si v nem model chatu pro planovani astro.
Planner vi jakou mam techniku, filtry, kameru a kde fotim..
Vi jake nam omezeni vyhledu na oblohu v ruznych smerech. Staci napsat a doporuci top-5 cilu co dneska bude zajimaveho a viditelného v me lokaci, doporuci co fotit (casy a pocty snimku abych maximalne vyuzil muj omezeny vyhled a rovnou upozorni ze treba k ranu muze prijit dest tak kdy to mam schovat. Vi jake parametry maji moje dalekohledy, filtry..
Rozhodne to funguje lip nez treba todays best v asiairu, protoze chat mi rekne ze tenhle cil bude idealne na obloze treba ve 2 rano i kdyz je ted 7 vecer.

Tohle jde skvele udelat pomoci kombinace MCP serveru + LLM (model nemusi byt GPT, ale zvladnou i to lokani modely). MCP jako deterministicky zdroj dat a LLM jako human interface. Samotny LLM bez zdroje dat je v tomto pripade nedostatecny, protoze pozorovaci cile vicemene odhaduje. Mimochodem czsky ma MCP server nad DSO databazi a planovac, coz skvele funguje s codexem nebo claude.

[futislav]

Zjistil jsem, že ChatGPT dokáže celkem přesně odhadnout jas noční oblohy v určité lokalitě, tedy alespoň v zenitu a umí doporučit lepší místo v zadaném okruhu. Někdy je to docela překvapivé, ale funguje to celkem přesně, ověřeno SQML. Odchylka od naměřené hodnoty byla v mém případě 0,2 až 0,3 mag/arcsec², ale na hrubou orientaci to stačí. Často je odchylka jenom 0,1 mag/arcsec², hodně záleží na momentální průzračnosti atmosféry.

[ladin]

Super, evidentně tahá data ze skyquality.cz a transformuje je do srozumitelné řeči. Na tom by se dala postavit i jednoduchá analýza. Zkusil jsem srovnat pár lokalit, data jsou průměry ze skyquality:

>>> Srovnej jas noční oblohy na Jizerce, Zhůří, Pohoří na Šumavě a Bezvěrově. Vyber nejlepší lokalitu.


Nejlepší bych zvolil **Zhůří**. **Pohoří na Šumavě** má v databázi o chlup vyšší průměrné SQM, ale rozdíl je malý a Zhůří má víc měření, vysokou polohu a velmi dobré praktické podmínky.

Lokalita	Průměr SQM*	Bortle	Hodnocení
**Pohoří na Šumavě**	**21.53**	3.0	Papírově nejtmavší; jih ale může rušit světelný opar od Lince. ([skyquality.cz][1])
**Zhůří**	**21.48**	2.9	Velmi tmavé, více měření, šumavská poloha; nejlepší celková volba. ([skyquality.cz][2])
**Bezvěrov – Žernovník**	21.37	3.8	Dobré v rámci západních Čech, ale znatelně horší než Šumava/Novohradské hory. ([skyquality.cz][3])
**Jizerka**	21.19	málo dat	Leží v Jizerské oblasti tmavé oblohy, ale podle dostupných měření není tak tmavá jako Šumava; Jizerské hory mohou za inverze hodně získat. ([skyquality.cz][4])

*U SQM platí: **vyšší číslo = tmavší obloha**. Rozdíl 0,1 mag/arcsec² je už vidět, ale Pohoří 21.53 vs. Zhůří 21.48 je prakticky těsný rozdíl.

**Verdikt:**

1. **Zhůří** – nejlepší kompromis tmy, výšky, počtu měření a praktické spolehlivosti.
2. **Pohoří na Šumavě** – vezmi ho, pokud chceš čistě nejvyšší SQM a nevadí ti jižní opar od Lince.
3. **Bezvěrov**
4. **Jizerka**

[1]: https://skyquality.cz/location/show?loc ... hatgpt.com "Pohoří na Šumavě"
[2]: https://skyquality.cz/location/show?loc ... hatgpt.com "Zhůří"
[3]: https://www.skyquality.cz/location/show ... hatgpt.com "Bezvěrov - Žernovník"
[4]: https://skyquality.cz/location/show?bas ... hatgpt.com "Jizerka - před muzeem"
[5]: https://skyquality.cz/equipment/?equipm ... hatgpt.com "Pozorování přístroje mksqm"