Astronomické fórum

kluci diky za pochvalu, cenim si toho! To ze je to mirne tmavsi jsem si vsimnul taky, az pozdeji. Uz to necham, ale priste to zkontroluji i na svem laptopu, kde mam velmi dobry display. Jeste by tomu mohla chybet barva - tu taky mam nekde nafocenou, RGB, ale je to hnusny jako "prd.l" takze necekam, ze by z toho neco jeste bylo (kompozice stejna focena jinou noc).

jsem rad, ze jsem Te Petre inspiroval, mam jeste jedno Sh2 a NGC, ktere bude tez velmi pekne, jedno mam i s lehkou barvou (green kanal).

Ahoj Pavle, přidávám se s pochvalou snímku. Naprosto s tebou souhlasím, že je to jeden z tvých nejlepších snímků, je tam vidět obrovský pokrok v ostření.

Pavle, moc dobrý, lépe už to s tím barevným shitem od Borgu nepůjde
Barvný shit od Borgu ???
No já nevím, nevím, co má za Borga Pavel, ale mě přijde barevná vada mého Borga 77ED ve spojení s EDF4 reduktorem minimální, s ohledem na to, že jde o systém f/4. Akorát tak na to, aby ve snímku byly hezky poznat barvy jasnějších hvězd.

Barvný shit od Borgu ???
No neviem, musim suhlasit, ze farebny shit to teda nie je... Spracovaval som FunTomas-ove snimky Pacmana a Zamotku a musim povedat, ze je ten Borg na tom s farbou veeelmi dobre - hviezdicky su pekne biele a maju krasny farebny len presne podla spektralneho typu. A tok to ma na farebnych snimkach byt, nie? Hadam FunTomas tie snimky ukaze, aby bolo vidno, ze nekecam

já to nemyslel tak doslovně  :), on Pavel asi ví, co jsem měl na mysli, to bylo jen takové štípnutí, moc dobře vím kdo z vás tady fotí přes Borga 77 a určitě je to dobrý přístroj a lezou z něho dobré obrázky

já to nemyslel tak doslovně  :)...ja som voči takýmto vyjadreniam imúnny, ale viem si predstaviť, čo to spraví s inými, hlavne tými, čo nevedia čítať myšlienky (a že ich je dosť). Skús prosímťa používať menej expresívne vyjadrenia. Z takýchto nedomyslených výrokov tu už vzniklo toľko flamesov...

Ale pridávam linku na ten Romanom spomínaný obrázok.
Pacman - http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 2798/60#69

Cez Zámotok (Cocon) preleteli nejaké družice a hoci som ich mediánom celkom dobre odstránil, Roman ich pri spracovaní zase našiel. Tak tento obrázok pridáme inokedy.

kluci slovensky (mel bych rict spis chalani, asi), je fajn, ze jste se zapojili do diskuze, pro me je to jen prinosem (jeste bych ale potreboval dalsi nazor na fotku nize uvedenou).

Petr je totiz trosku ovlivnen mnou, ja na to trosku nadavam, protoze se mi ani muj posledni LRGB snimek nezda uplne OK a to jsem uz tu noc ostril pres Lko Bahtinovem a pak sazel RGB v rade. Cekal jsem, ze ty barevna hala budou mensi nez vysly a proto jsem trosku "kurvoval" (nadaval).

Nedavno jsem zkousel barevne RGB foceni resit tak, ze jsem zaostril pres R a fotil a pak jsem separatne zaostril pres G nebo B a fotil G a B. Jak jsem si diky Bahtinove masce overil, tak je tam par nula nula neco mm rozdil v zaostreni cervene a zelene ci modre. Takze preostreni ma smysl. Ty posledni data nemam uplne zpracovane (ted me ale myslim cekaji uz brzy, barevna bublinka), ale v preview, co si po foceni delam to stejne nevychazelo nejlepe (tak jak bych si predstavoval). Bud mam pohnutou predstavu (dost pravdepodobne) nebo nevim

Ta FunTomasovo fotka je ale Canonem, byt do pres mono CCD s malymi pixely, tak by to podle me byla vetsi "challenge" nafotit tak skvely a krasny snimek!

zde link na moji posledni LRGB, ktera mi prijde s barevnym halem nejak vyraznym... nevim zda je to OK a zda nadavam zbytecne nebo zda to fakt neni 100% ono (jen 99%).

http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 533098.jpg

diky za nazor na barevnou vadu!

To Konihlav:

1. fotka v tom odkaze sa mi nezda dobre spracovana, tie velke hviezdy su... no nepekne Aj farby su nejake silne, asi by to chcelo maksie spracovanie...
2. otazka je, co robi ten superreducer s farbami. Farebna chyba a farebne halo su vsak dve rozne veci - ked su farebne kruzky okolo hviezd symetricke, je to skor vec kontrastu, nie farebna chyba...
3. podla mna si fotil spravne, treba zaostrit kazdy kanal, ak nemas istotu parfokalnosti filtrov, co je vzdy vec dovery k deklaraciam vyrobcu, kombinovana s vlastnostami objektivu...
4. mne sa ten Borg 77 paci, s dobrym a pasujucim rovnacom je to pekny "sirokac"

Nedávno jsem fotil taky bublinku, páč jednu mám z doby dinosaurů a chtěl jsem ji nafotit znova. Je focená jen tak bez filtrů jen z povinným UV/IR.



Větší verze vypadá docela slušně:
http://www.astronom.cz/deavi/ngc7635_m52.htm

18x8 minut, 800 ASA  
Images Plus, Photoshop CS3, Zoner11

Pridavam moji druhou verzi bublinky a je zase o trosku lepsi, nez ta lonska :]
Krom toho je to zatim moje nejdelsi expozice.



Info o snimku a vetsi rozliseni na klik

takto to dopadne http://astrofotky.cz/~karneades/1251780996.jpg když člověk fotí v nízké oblečnostni, mlze a při měsíčku,,,i když jsem nacvakal dat jako nikdy, tak se mi ze snímku nepodařilo víc vyloudit, ani Ha filtr není samospasitelný  :-?

tak zde je ukazka toho, proc davam prednost uzkopasmovemu foceni pred RGB, prijde mi to totiz malo detailni... bo to neumim zpracovat.

co je asi zakladnim nedostatkem snimku predpokladam dokaze kazdy odhadnout.

ad barevna vada: rekl bych, ze to je OK, proste ostrim pres kazdy filtr separatne i Takahashi totiz ma focus v jedne z barev vice mimo nez u ostatnich tj. o 0.00 neco mm.

Moje prvni fotka bublinky.



Info ke snimku na http://astrofotky.cz/gallery.php?show=. ... 541397.jpg

Se spracovanim vysledneho obrazku mi pomohl milan1960. Zeptam se zkusenejsich, da se z celkoveho poctu snimku (12x300sec) vytahnout kvalitnejsi vysledek ?

Tahle mlhovina se v tomto vlákně vskutuje vícekrát - je v blízkosti Bublinky. Tady jer samotná :


víceZDE

Další moje otřepatina, lépe proexponovaná, ale stejně zašuměná. Do třetice jsem se pokusil tuto oblast předělat, je to tam opravdu hodně červené a nedá se to snadno zkalibrovat, aby se zase těm emisím neubíralo. Za výsledkem si stojím a jsem s ním celkem spokojený.

odkaz zde

Povídánízde

Pavel.