M31 v Andromedě

[vaclav1]

To vlkoid:
Pěkně prokreslená galaxie M31, trošku ruší koma, chtělo by to komakorektor Parracor od Tele Vue.
Jádro a blízké okolí jádra galaxie je přeexponované, zkus např. v software SIMS (volně stažitelný ze stránek Moravských přístrojů Zlín viz http://ccd.mii.cz/cat?id=5&lang=405) použít funkci Dynamický stretch - načítá pouze snímky ve fits formátu!
Výsledný upravený snímek ve fits formátu ulož a převeď do tiff formátu a mírně dolaď v Photoshopu a bude to super snímek.  8)

[vlkoid]

Pokusil jsem se tedy jeste jednou o upravu, nicmene stredoveho prepalu se mi uplne zbavit nepovedlo >:(

M31 - 5x8min, Canon 20D, ISO800, NTW200/1000, pointovano rucne.



Vetsi:
http://www.vlkoid.euweb.cz/images/M31final.jpg

[KDan]

V noci ze soboty na neděli, 27. 9. 2008, jsem testoval fotoobjektiv 400mm f5,6. Snímek vznikl složením 10 expozic po 8 minutách s 1600ASA.

[Sasa3]

to KDan: Vypadá to hezky proexponovaně a i barvy jsou pěkné (i když chtělo by to odkaz na snímek s lepším rozlišením, tady tenhle je zpotvořený přeškálováním). Jak jsi toho docílil? Nedávno jsem exponoval M31 26x8min podobným ohniskem a světelností (385mm při f/4.8) a ani zdaleka něco takového nejsem schopen ze snímku vytáhnout. Že by to bylo tehdejší větší teplotou (šum) a nebo je rozdíl mezi ISO 400 a 1600 tak drastický?

[combat]

Pokúsil som sa o svoju prvú DSO s tým čo mám doma:
Čerstvo modifikovaná SPC900NC SC1 RAW a objektív zo staručkej Exakty (50/2,8).

1x15,30,60,120 s., DSS
Niečo z toho vyliezlo, ale neviem či sa s tým mám uspokojiť  ;D, alebo na tom popracovať.
Čím by som mal začať ?  Fotením alebo PP ?
Viem že chýb je až až aj tam aj tam.
Alebo to s takouto "technikou" nemá význam vobec ? ???
PS. Klobúk dolu pred vašimi zábermi.
Je za nimi spústa času, financií...

[KDan]

To Sasa3: No, je to extrémně strečnuté. Chtěl jsem ze snímku dostat co nejvíc, abych mohl zhodnotit i všechny artefakty testované optiky. Sledoval jsem hlavně hala okolo jasnějších hvězd, tvary difrakčních obrazců, aberace v rámci celého zorného pole, ostrost obrazu a podobně. Zpracovávám takhle snímky rád; přijde mi škoda hodinu a půl exponovat a pak to zpracovat jen tak uhlazeně, aby z toho nelezl žádný šum. Papírová fotka (kterou z toho hodlám pořídit) stejně nakonec strečnutí přirozeně zmírní. Navíc jsem byl zatím líný a použil jsem dark frames z minulé zimy, pořízené při teplotě -3 stupně, takže tepelný šum zdaleka není odečten dobře. Zatím jsem na fotce nic neretušoval, proto tam jsou ponechané i všechny hot-pixely a podobně. Na druhé straně, na snímku je viditelné skoro všechno, co je na Martinově mozaice. Odkaz na trochu větší verzi je zde:

http://www.astro.cz/galerie/v/uzivatele ... ewsIndex=1

To combat: Náhodou Tvůj pokus je docela zajímavý a určitě by šlo ten záběr zpracovat v postprocesingu i líp. Navíc se obávám, že jsi špatně sloučil ty expozice v DSS.

[MaG]

KDan je to překrásný snímek. Můžeš upřesnit ten fotoobjektiv, přijde mi to, že o něm víc nepíšeš, než ohnisko a použitou clonu. Ne že bych na něj měl, ale líbí se mi ten výsledek.

[KDan]

To MaG: No jasně. Je to starý známý Canon EF 400mm f/5.6 L, který zas není tak drahý a dá se občas v bazaru pořídit za docela slušnou cenu. Dlouho jsem váhal, jestli si pořídit specializovaný astronomický fotografický refraktor, ale když jsem si uvědomil, že takový fotoobjektiv v sobě obsahuje kvalitní rovnač pole a chromatické aberace má minimální, dále že nebudu potřebovat (dokud nepořídím CCD kameru) žádné redukce ani speciální upínací kruhy, zkusil jsem tohle řešení. Navíc občas fotím rád teleobjektivem i záběry v krajině, což se na mém rozhodnutí taky podepsalo. Je to ale každopádně jeden z nejlevnějších objektivů L-kové řady.

[Sasa3]

to KDan: jo teď už je to extrémní strechnutí vidět. To vysvětluje mnohé. Ale stejné, zkusil jsem teď udělat něco podobného se svým snímkem, ale nevypadá to tak hezky. Mám tam nějak mnohem víc šumu v červené barvě než ty a ten nedovolí tak těžké dolování.

[KDan]

To Sasa3: Možná je to způsobené i tou teplotou, jak říkáš. Fotil jsem při 3 stupních nad nulou.

Pro stretching jsem použil funkci asinh. Protože nevydržím být celou noc vzhůru (když nenaspím svých osm hodin, nejsem ve své kůži), musím to dohánět takhle.

[honza.ho]

Tenhle objekt je peklo ... už jsem si v něm nějakou hodinu užil a nehodlám to opakovat dřív, než si seženu CCD.

Fotil jsem někdy před měsícem asi 8 hodin na 1600 ASA (RGB) ... to jsem před týdnem smazal a začal to fotit na 800 ASA. Mám tam prakticky to samé, snad lépe prokreslené. Ale spokojený s tím nejsem ...

Vychází mi z toho závěr, že 1600 ASA a dlouhé časy jsou zde spíše ke škodě, nic navíc se nezachytí, spíš to zlikviduje prachové struktury.

[MaG]

Mně těch 1600 a dlouhý časy na 300D vychází ještě přijatelně, dokonce je vidět výrazný posun oproti 800 ISO, ale těžko říct. U mně je to ale pod tmavou oblohou nutnost, neboť tam kde občas fotím lze na 800 ISO a clonu 5,6 fotit kolem 25 minut a to je bohužel příliš. Potom si myslím, že 12 minut na 1600 je rozumný kompormis a jinou optiku prostě nemám tak aspoň tak.

A to nemluvím o tom zážitku z Rakouska, kde sem radši ani 135tku nenasazoval a kde i širokoúhlé fotky padesátkou vycházely při cloně 4,5 na 12 minut a 1600 ISO, no neuvěřitelný

[KDan]

No, rozdíl mezi 1600ASA a 800ASA na C350D je podle mě ve výsledku fakt pranepatrný, velmi pečlivě jsem to před nedávnem měřil - ale při teplotě 20 stupňů Celsia. Použil jsem 1600ASA hlavně proto, že bylo tak chladno.

Je to docela alchymie určit parametry expozice, které jsou ještě efektivní. Ale to je vlastně jedna z věcí, které mě na takovém focení baví. Jinak by to nebylo nic jiného než jen dobré ustanovení montáže, poměrně jednoduchá volba kompozice, nastavení autoguideru, chvíle pečlivého ostření a nakonec zapnutí nějakých časovačů...  

[ceres]

ja si myslim, ze v tomto pripade je lepsie urobit viac kratsich expozicii s rozumne nizkou citlivostou (mozno az 400 ASA), lebo svetla je tam dost a ten pocet (povedzme >30) umozni potom po skladani dosiahnut taku "hladkost" obrazu, ze z neho potom mozno vykuzlit rozmanite detaily aj z minimalneho kontrastu...

[Sasa3]

ceres napsal: ja si myslim, ze v tomto pripade je lepsie urobit viac kratsich expozicii s rozumne nizkou citlivostou (mozno az 400 ASA), lebo svetla je tam dost a ten pocet (povedzme >30) umozni potom po skladani dosiahnut taku "hladkost" obrazu, ze z neho potom mozno vykuzlit rozmanite detaily aj z minimalneho kontrastu...
Takhle jsem v podstatě tu M31 fotil (26x8min při 400ISO), ale stejně nejsem schopen ten kontrast a barvu ze snímku dostat...