Prosím poraďte

godzilka · #226

Super, tak snad se podaří vykutit a snad to bude fungovat tak jak má. Díky za radu.

Bíba75 · #227

Ahoj na foru,
dovolím si využít toto vlákno a žádám zde o radu zkušenější.
Řeším problém s co se mi děje poslední dobou se snímkama.Zde je malá ukázka té ceulitýdy v R a B kanálu.

http://www.astro.cz/galerie/d/51842-1/o1R.jpg
http://www.astro.cz/galerie/d/51839-1/o1G.jpg
http://www.astro.cz/galerie/d/51845-1/o1B.jpg
Je to rozložený raw bez kalibrace, po kalibraci je to to samé,
nevíte někdo co to může způsobovat.
Předem díky za případné rozřešení problému.
Už mě to začíná štvát už hodně snímků kvůli tomu skončilo v koši :'(
Bíba

FunTomas · #228

Nápadne sa to podobá na silné odstraňovanie šumu v červenom a modrom kanáli. Ak je totiž šum veľmi silný (laicky povedané veľká intenzita šumových pixlov voči tmavému pozadiu), tak to niektoré algoritmy nedokážu uspokojivo spriemerovať. Sám som sa s tým stretol. Vznikajú potom takéto žmolky. Zaujímavé, že zelený kanál ti to nepostihuje. Aby si presne zistil príčinu, tak musíš skontrolovať obrázok priamo z fotoaparátu, a potom po každom kroku spracovania.
Napíš prípadne niekomu, kto používa ImagesPlus, či tam niekde je skryté nastavenie redukcie šumu. Vystav prípadne niekde raw z fotoaparátu a raw po prvom spracovaní v IP (spracovaním myslím aj konverziu z CR2 do FIT/TIFF...). Tam bude podľa mňa problém.

#229

Ano, potvrzuji Funtomasova slova, někde máš zapnuté nějaké "odšumování, vyhlazování", které na hodně zašuměných snímcích produkuje takovéto fleky. Nejprve musíš vše seskládat bez redukce šumu, a tu aplikovat teprve až na konec.

No, a taky se nám zase oteplilo, takže šumu bude ve snímcích daleko víc než v zimě.

-karneades- · #230

on Libor pouziva externi napajeni tela, podle tech horizontalnich pruhu bych to sacoval ne nejake ruseni z toho zdroje, jeste se mrkni, jestli nemas zaple odsumeni pri vysokem isu, ale tam se to odsumeni asi neaplikuje do rawu, ale jen do jpegu

#231

To je sice možné, ale rušení ze zdroje neudělá ty fleky, udělá maximálně ty prouhy. Fleky jsou necitlivou aplikací odšumování.

#232

Libore, přesně proto jsem ti už u pár snímků přeci psal, že používáš odšumování, které se mi nelíbí a tys psal že nepoužíváš. Kdo mohl vědět, že ti tam leze nevědomky. Přeju, ať najdeš brzy příčinu Přesně tohle dělal při odšumování mně Pixinsight, když jsem to zkoušel v něm.

Bíba75 · #233

Díky za rady a postřehy.
Musím podotknout že se snímkem nebylo nic děláno nepodrobil se žádnému procesingu snad jen převodu z Raw do tiff a pak do jpg v camera raw poté v PS.Tak jak to dělám standartně už léta.
Schválne sem dám odkaz na surovej RAW.
Jinak veškeré odšumování ve fotáku mám povypínané.Tak kde může být zakopanej pes začínám podezřívat zdroj k fotáku který se mi válel na podlaze vedle zdrojů na montáž a guider.Tedˇ budu dělat test s napájením jen přes akumulátor.
Zde je raw: http://www.uloz.to/xHXbXfD/o1-cr2
Bíba

#234

RAW je zdá se OK, žádné fleky v něm nejsou, jen normální šum.

Dej sem ještě seskládaný TIFF bez úprav (jen po kalibraci, registraci a složení snímků)

FunTomas · #235

Keďže si zmenil len preprocesing, chybu hľadaj v prvom kroku. Okrem Martinových doporučení teda daj aj ten prvý tiff ešte pred spracovaním (pred kalibráciou, registráciou a skladaním). Tam predpokladám chybu.

#236

Popiš prosímtě krok za krokem celé zpracování (až po zkalibrovaný složený TIFF, se kterým pak jdeš do PS), z toho útržku co píšeš nejsem moc moudrý.

Bíba75 · #237

Snímky kalibruju v Mrawu po kalibraci mraw snímky uloží opět jako raw, poté zkalibrované snímky(rawy)otvírám v Ps v camera rawu,V camera rawu vypínám veškerou redukci šumu a ukládám do tiffu.
Tiffy po té skládám v Registaru.

#238

Docela složitej postup. Tuším, že zakopanej pes je v CameraRAWu. Otázkou je, zda všechny redukce šumu jdou fakt vypnout, a co CAmera RAW se snímkem vlastně dělá. Camera RAW je z mýho pohledu "Black-box" do kterýho vůbec není vidět.

Proč jednoduše neuložíš MRAW-em zkalibrované výsledky už rovnou do barevných TIFFů, ty pak nezregistruješ Registarem (nebo něčím jiným), uložíš znova do TIFFu a ten už normálně načteš do PS, bez účasti Camera RAW ?

Bíba75 · #239

No taky jsem to už dělal ale přišlo mi že tím něco ztrácím,možná to byl jen můj suběktivní pocit tak to dělám s camera rawem kde se mi to zdá lepší.Když z Mrawu vypadne tiff tak to není jako ten raw co jsem tam dával.No a o image plus ani nemluvím tam je to promě úplná tma ze který pak musím snímek lovit ;D Ale jak říkám je to asi jen můj pocit, už ukládám složenej tiff pak ho sem nazdílím.
Zde tiff:http://www.uloz.to/xcqmhBk/combine1ngc4725-tif

#240

Libore, to jak vypadá TIF z Mrawu je úplně irelevantní. Vždyť je to ideální výstup, co můžeš dostat a CameraRAW to jedině zmrší, v nejlepším skoro nezmrší, ale oproti čistému výstupu z mrawu to musí být někde vidět. Fakt je, že jakmile ty TIFy složíš třeba v Registaru, tak s nimi přeci stejně jdeš do Photoshopu a tam kouzlíš, tak je jedno jak výstup z mrawu vypadá. Docela se divím, že ti to přišlo subjektivně snazší, ale snad je právě tam chyba. Zkus udělat výstup do TIFů a slož to a mrkni co to provedlo a pochlub se. Není nač čekat.