Potřebuji radu (začátečník)

[misa13]

Já si nemůžu pomoct,ale případne mě to jako použití dvou extrému.pri 50x zvetseni si myslím,že z Jupitera není skoro nic,kromě tedy měsíců okolo a při bezmála 270x je to jen světelný objekt bez detailů.tak mě to osobně přijde.a nezkoušel jsi pouze ten 9 mm okulár bez barlow?nevím,jaký si měl seeing,ale takový abych použil tvoje zvětšení mě nepřijde moc často.toť můj osobní názor.

[Artaban]

A proběhla temperace? Je jasný, že s 25mm okulárem toho moc na Jupiteru neuvidíš a zvětšením 267x v těchto podmínkách ale taky ne. Nechápu tu souvislost. O co tedy vlastně jde ? O detaily na planetách, nebo zamlžený obraz?

[hronik]

Ok problém vyřešen byla to nejspíše kombinace vysoké vzdušné vlhkosti a mírně znečištěné čočky okuláru
Děkuji za pomoc a za trpělivost

[David1]

Dobrý deň.
Prosím vás o radu ohladne zenitového zrkadla. Mám teleskop SW ED100 a postupne si dopĺňam výbavu. Chcel by som sa opýtať, či výmena setového zenitového zrkadla tohto teleskopu za nejaké kvalitnejšie môže zlepšiť celkové vlastnosti teleskopu a kvalitu obrazu. Okuláre používam Baader classic ortho a Tele Vue plossl. Astronómiou sa zaoberám len asi pol roka, takže budem vďaćný za každú radu. V podstate ma zaujíma, či má takáto investícia zmysel a či by prípadný rozdiel bol aspoň postrehnuteľný.

Ďakujem za každú odpoveď.

[g]

Pokud jsi koupil nový nebo nezasažený kutilstvím, dostal jsi dobře vyrobený ED refraktor. Drobnou barevnou vadu při velkém 2D+ zvětšení má, ale optika není špatná. Měl jsem jich více a všechny dokázaly rozlišit Antares, zetu Herkula nebo Jabbah. V setu dodávané 2" zrcátko je dokonce v dané cenové hladině o chloupek nad průměrem. Na planety, Měsíc a dvojhvězdy je při pozorném porovnání velmi mírně lepší Baader hranol T2, za výbornou cenu nabízený zde (#3):
viewtopic.php?f=26&t=29118#p455603
pokud jej nekoupil zakladatel vlákna uvedeného výše. O další stupínek jsou lepší hranol Baader Zeiss T2 s BBHS vrstvami a stejné stříbřené T2 Baader zrcátko BBHS, rozdíly mezi BBHS zrcátkem a hranolem jsou téměř nepostřehnutelné (přikláním se spíše k zrcátku BBHS), ale dlouhodobá životnost je na straně hranolu.
Myslím, že rozdíl zatím nepoznáš.
Přečti si 3 díly vysoce fundovaného porovnání:
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... -a-hranoly
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... oly-dil-ii
http://posec.astro.cz/index.php/clanky/ ... noly-dil-3

[Artaban]

Ano, zatím nespěchej a pozoruj. Po zkušenostech pozorování planet za rok dva to můžeš zkusit s binohlavou. Je to větší investice, ale většinou pomůže k lepším detailům na planetách.

[Yarkho]

Najdôležitejšie linky na POSEC tu už boli uvedené, tak sa zostáva len spýtať, v akom smere treba vylepšiť kvalitu obrazu?

Existuje jednoduchý test "na hviezdu", ktorý o zobrazovacích kvalitách ďalekohľadu povie veľmi veľa - a tiež o prípadných aberáciách. V zásade treba vybrať jasnejšiu hviezdu vyššie nad obzorom a pri veľkom zväčšení rozostriť pred a za ohnisko. Dôležitý je charakter obrazca, najmä to, ako veľmi sa líši pred a za ohniskom, prípadne ak nie je kruhový ...

[vla]

Moc bych to neřešil, okuláry máš kvalitní, rozdíl mezi zrcátky a hranoly různých výrobců samozřejmě je, ale v začátcích to nemá smysl řešit, stejně jako různé testy. Na to je čas až budeš mít více zkušeností a budeš sám schopen poznat co tě omezuje a proč. Zatím bych předpokládal, že optiku máš kvalitní a hlavní problém je seing a planety nízko nad obzorem což jsou problémy, které jsou zásadní a které můžeš ovlivnit jen minimálně. Z hlediska seingu to chce dost zkušeností hlavně s více pozorovacími místy, protože výběr pozorovacího místa z hlediska seingu je docela zásadní. Pro DS objekty a při menších zvětšeních bych si dovolil tvrdit, že mírně odlišnou kvalitu zrcátek prakticky nepoznáš.

[David1]

Dakujem vsetkym za odpovede.

g, Artaban: Refraktor mam novy, takze hadam nema nejake vyrobne vady. Zatial som vcelku spokojny. Dakujem za testy, to zrkadlo BBHS ma zaujalo, mozno ho casom skusim kupit. Ale ako pisal Artaban, najskor sa pokusim ziskat nejake skusenosti pozorovanim aby som ten pripadny rozdiel vobec dokazal spozorovat.

Yarkho: Diky, odpovedal si mi na otazku, ktoru som chcel polozit v inom vlakne, alebo vyhladat tu na fore odpoved. Startest. Vedel som ze sa nieco take robi, ale nevedel som presne ako. Teraz mam uz aspon predstavu.

Vla: No stale pozorovacie miesto si moc vyberat nemozem. Ked chcem pozorovat casto, a to chcem mam len svoju zahradku blizko Bratislavy. Takze nic moc. Ale lepsie nieco ako nic. Samozrejme obcas sa pokusim vybehnut aj niekde mimo.

Takze zostava ako taka je teda ak som spravne pochopil celkom O.K. a je mozne ju este o nieco vylepsit novym zenitovym zrkadlom. Tak sa z toho pokusim dostat co najviac.

Este raz dakujem za odpovede.

[David1]

Este ma napadlo k tomu startestu. Prosim vas ake by asi malo byt idealne zväcsenie hviezdy aby sa dal startest previest? Obrazce po rozostreni by mali byt predpokladam kruhove, celistve a symetricke pri rozostreni do jednej aj druhej strany?

Dakujem za rady.

[g]

>=2D (2x průměr objektivu)
https://ulozto.cz/tam/94cc63bd-fcec-4cd ... 2e14ba283d

[Yarkho]

Ideálne veľké zväčšenie a malé rozostrenie, ale niektoré podstatné vady idú odhaliť i bez toho, najmä odchýlky od kruhového tvaru rozostrenej hviezdy. Tzn. netreba hneď kupovať 4,5mm okulár.

Pamätám si, ako som v TS Apo 102mm f/7 a Baader classic ortho 18mm videl astigmatizmus pri zv. 40x (!) a veľmi sa vydesil. A potom zistil, že astigmatizmus je vlastný Classic ortho okulárom a ďalekohľad samotný je v poriadku.

[MilAN]

Zvětšení 1 - 2D a trochu klidný vzduch. U ED dalekohledu bych nečekal vady, který odhalí začátečník a které jsou na ilustračních obrázcích k těmto testům ( trojúhelníky, elipsy, výrazné zonální vady.) Určitě lze odhalit něco ze sférické vady ( rozdíl mezi rozostření vpředu a vzadu od ohniska) a zbytkovou barevnou vadou. Ale kvantifikovat bez zkušeností a možnosti porovnávání s jinými dalekohledy to stejně moc vypovídající nebude. U slušného ED dalekohledu prostě nic moc pro nováčky ( to není Newton, kde na neseřízeném dalekohledu lze vidět ukázkově všechny vady kolimace i deformace...)

[David1]

Dakujem, ten odkaz od g. mi to dost objasnil. Samozrejme zatial mi ide len o taky hruby pokus urobit si startest. V podstate zo zvedavosti.

[Yarkho]

Presne ako píše Milan, mne šlo skôr o to, vylúčiť nejakú hrubú chybu objektívu (škrípnutú optiku, rozkolimovaný objektív a podobne).

Inak ED ďalekohľadom skoro nie je čo vyčítať, dubletom možno sférochromatizmus, ale zas, čo by sme od dubletu v tomto smere chceli, že.