Astronomické fórum

Já bych možná vzal v úvahu i pavouka. Když jsou hvězdy před flipem kulaté a po něm ne tak to možná nasvědčuje jeho malou tuhost a kolimace jde háje a tím pádem uhne i pole. Jen moje úvaha.

Ano, propojení závitem je to nejlepší. Když jsi takový nenašel, tak nezbývá než si jej nechat vyrobit. To ale záleží na tom jaký je závit na korektoru, bude to jistě M48 vnější a vtom okamžiku to bude propojení komplikovanější.
Jaký máš korektor ? GPU a neodnimatelným kroužkem- límcem, tak to pak bude velice problematické. Taky jsem to řešil, ale pro kameru, kde jsem počítal s místem mezi kamerou a korektorem. ( převlečená matka přes ten límec korektoru a na druhé straně závit do výtahu a závit pro tu převlečenou matku ).

Ta tuhost pavouka by se musela projevit už dříve, ne až najednou teď.

Milane právě že graf PHD se nijak nezměnil.
Pavouk....zkontroluji utažení.
Kroužek, je přesně tak. Potřebujete vnitřní závit na výtah a vnitřní závit na korektor ten má sice odnímatelný kroužek který by fungoval jako kontra matka a dá se díky tomu i ladit vzdálenost od čipu. Slabé místo je pořád bajonet Canon. Mám ještě jeden ale tam má závit M42 ten jde pěkně ztuha do těla.

Otoc fotak o 180° (korektor s fotakem) a pak se uvidi jestli to bude tim bajonetem

Pokud jsou takovéhle periodické vlny na dráze satelitu, který procházel polem (jak dlouhou dobu ?) tak je to skoro jednoznačně nějaká nestabilita rychlosti pohonu montáže. Nějaká vůle či průhyb soustavy neudělá vlnky tam a zpět.

Ahoj chlapi.
Tak dnešní pokusy.
Do flipu vše OK bez problémů.
Po flipu viz foto, kam se otočí foťák tam se otočí i šišky. Pointace OK.
Pak návrat zpět a zase je vše OK,včetně pointace.
Je mi to divné RA je v době flipu vodorovně a DEC je v podstatě kolmo. Co se tam může pohnout, to zrcadlo ? ale pak se zase vrátí zpět.
Zkusím ho vyndat, stejně sem ho chtěl umýt.
Vše dotaženo, pavouk, sekundár, výtah, vyváženo......
Asi je to signál zhůry, že nemám čumět na JZ, stejně je tam horší obloha kvůli světlu z České Lípy.
Díky za váš čas Lada.

Když to oscilovalo, jak bylo vidět na té dráze satelitu, zkusil bych to záměrně neustavit a nechal kreslit hady. Z toho se pozná aspoň frekvence.

osobne bych pro vylouceni chyby mountu / PA nejdriv dal zasadne kratsi expozici, treba na urovni 1s. Pokud to stejne bude sisate, tak pak jit po jednotlivych elementech - pavouk, atd. jeste me napadla takova kravina - hele jestli pointujes pres hledacek a ne OAG, nemuzou ti tahat hledacek kabely a ovlivnovat pointaci? ono staci fakt celkem malo ) [edit - ted koukam na tu fotku sestavy, mas tam OAG, tak nic ]

Láďa nemá OAG.

xDD jonojo, von to je hledacek ja myslel ze to je kamerka zastrcena v OAG

Pointuji přez hledáček a kabely vždy kontroluji.
Ta oscilace byla asi způsobena zoufalými pokusy a rozvážení RA.
Kdyby to oscilovalo tak pořád jedním směrem . Ale tady se šišky točí se směrem foťáku.
Někde chyba v optice....

Ta oscilace byla asi způsobena zoufalými pokusy a rozvážení RA.
Jako během expozice? Ehmmmm, to těžko.

Kdyby to oscilovalo tak pořád jedním směrem . Ale tady se šišky točí se směrem foťáku.
No ale když otočíš foťákem např. o 90° tak se otočí o ten samý úhel i síť souřadnic na snímku

No nevim, ja vidim sisoidy furt jednim smerem vuci hvezdam, tedy i vuci teleskopu/montazi.... ?

Pokud je ta oscilace jen na jedné straně, může to být právě rozvážením. Když je dalekohled na východě víc těžší, váha jde proti pohybu. Po flipu je to opačně, tlak na zuby je odlehčen.
Na něco podobného jsem se už tady ptal. viewtopic.php?t=12399&start=2920
Při větším rozvážení a puštění pointace bez oprav, tak mi křivka v RA lítala v rozsahu 3" za cca 10 sec. To byl právě jeden zub pastorku na krokovém motoru. Při menším rozvážení to zmizelo. Po delším zkoumání jsem zjistil , že po flipu musím rozvážení změnit- posun jednoho závaží o cca 4cm .

Proto to bude problém na optické ose.
Montáž je ok pointace taky.
Je to EQ6 R tam jsou řemínky a kdyby prokluzovali tak bY se to projevilo na dlouhé expozici. Daleko výrazněji.