Testujeme dalekohledy/objektivy/reduktory

[FunTomas]

Jasne Pavle. Úplný súhlas. Ale uznaj, že to nie je najlepší foťák na astrofoto. Možno tak najlepší vo svojej cenovej kategórii.

[Konihlav]

FunTomas: uznavam, protoze jak vis, skadlim zde sve kolegy tim, ze prohlasuji silna slova ve stylu ze fotit DSO pres DSLR je utopie a tak podobne... vsak uz jsem toho zde natlachal doufam dost a netreba to pripominat ;D takze tak.

a uz konec OT !

[MP]

Zdá sa ti, že 12bit obraz je nejaký extra super na AF v dobe keď už máme vo foťákoch 14bitový?Nechci prosazovat nejake kacirske myslenky, ale ano, astrofotky jsou lepsi, nez z vetsiny fotaku se 14bitovym prevodnikem. Ne kvuli tem bitum, ale nizsi hustote pixelu. Ja take fotim oblohu porad se svym 12bitovym EOS 20D a novy EOS 50D pouzivam jen ve dne. Proste vic sumi. Dynamicky rozsah takovych senzoru se da spolehlive pokryt 12 bity, pokud spravne funguji analogove obvody pred prevodem a neni treba dohanet nedostatky ve vycitani digitalnim zpracovanim. Stejne kvuli sumu musime tech expozic slozit vic, cimz bitova hloubka vysledku roste, spolecne s tou dynamikou.

[Vabra]

Tak dalsi snimek do serie testovani FLT98 + RR W.O. 0.8x:



Komentare netreba...

[Psion]

Takový testovací snímek je Pavle podle mě špatný, protože to pole celé ujíždí k levému dolnímu rohu. To muselo být hodně špatně ustaveno.

[Psion]

MP: Souhlasím, stejně si pak většina lidí úpravuje obrázek na 10-ti bitovém monitoru a to v tom lepším případě

[Vabra]

Takový testovací snímek je Pavle podle mě špatný, protože to pole celé ujíždí k levému dolnímu rohu. To muselo být hodně špatně ustaveno.Ano vim o tom, ale i tak se z nej da posoudit kresba, az budu mit lepsi serii tak jej vymenim....

[Vabra]

Tak jsem vcera mezi mraky zkousel zapujceny (Konihlavuv) Zeiss 50mm 1.4 pro Canon.

Protoze byl Mesic nekde v Bykovi a prechacelo hodne oblacnosti tak jsem musel trochu zmenit aranzma. Misto CHi-Ha v Perseovi jsem fotil Labut v nadhlavniku a misto 10x30s jsem tam dal jeden zaber (23 minut!) na nizke ISO200. Takze neni primo porovnatelny s ostatnimi.

Rikal jsem si ze treba za tu dobu se mraky rovnomerne rozlozi v celem zaberu. Jak vidno nepovedlo se... :-/

Druhou vyjimkou je fakt, ze nebylo foceno na plnou diru, ale az na F=4. Pri clonach do 2,0 se na ta nedalo vubec koukat, 2.8 uz bylo na hrane ale 3,5-4 davalo vynikajici vysledky viz:



Castecnym duvodem 23min expozice bylo to ze se jedna o First light z pilire me budouci zahradni pozorovatelny (zatim jen s pouzitim Losmandy GM8) a prvni cvicne ustaveni na tomto piliri (metodou rotovaneho pole).

Bodove/kulate hvezdy - sice pri malinkem ohnisku, zato pri slusne dlouhe nepointovane expozici - ukazuji ze se ustaveni povedlo a ze periodicka chyba GM8cky se pri 50mm ohnisku krasne schova...

[MaG]

Pavle i tak je vidět, že ten Zeiss je super a o montáži ani nemluvě, to bych bral hned

Abych ti udělal radost, tak ti mohu pro porovnání ukázat ten Takumar od tebe, zatím mám zpracovaný ukázky středu a levého dolního rohu. Myslím, že střed je už od 2.8 perfektní, ale rohy ještě ne, ale když bych potřeboval fotit na slušnou světelnost, stačí tak 1/4 pole ořezat. Když se podíváš na rohy, nelze se divit, že většinou pro jistotu snímám na f4, nerad se kradu o pole, když i rohy jsou potom dobrý, byť ne dokonalý. Možná bych mohl jet na f3.5 to je fakt.

[Honza Ebr (honza42)]

MaG: a nenafotil bys toho ve skutečnosti víc, kdybys to odclonil (získal tim stejný výsledek za podstatně kratší expozici), oříznul na půlku a ve zbylém čase vyfotil druhý pole do mozaiky?

Mě se třeba ta širokoúhlá fotgrafie docela zalíbila, ale přijde mi to trochu děsivý, když fotim 50/4, tedy dírou o průměru 12 mm ....

[Vabra]

ale přijde mi to trochu děsivý, když fotim 50/4, tedy dírou o průměru 12 mm ....Desivy to mozna je ale pocita se vysledek. A pokud je lepsi z clony 4 tak se foti clonou 4  ;)

MaG:

Pekne srovnani, az zaleze mesic tak se k Chi-Ha vratim a prefotim to s ruznymi clonami.
Z toho co si matne pamatuji tak se mi zda ze ten tvuj Takumar kresli v  ose na plnou diru lepe nez ten Zeiss  :o !!!

Kraje nejsou primo srovnatelne protoze ja je mam o pekny kousek dal (fotil jsem na FF)...

Zeiss ma ale mnohem hezci difrakcni paprsky (nepocital jsem kolik ma lamel, ale kdyz to vytahnu  tak to vypada moc pekne).
100% crop okoli Denebu z obrazku vyse jen orotovano o 90st:

[Honza Ebr (honza42)]

Ještě jedno trochu úchylné zjištění o Sigmě 400/5.6 - poslední čočka při pohledu zezadu je hodně hluboko a nehýbe se při ostření. Takže tunýlek, který k ní vede vyslveně láká k tomu, aby to něj člověk strčil okulár. A to byste nevěřili, jaký má vnitřní průměr!

Neni to sice úplně bezpečné pro ten okulár (drží tam, ale ne moc pevně), Ethose bych tam asi nestrkal, ale funguje to krásně a všechny moje okuláry jdou v pohodě zaostřit. Navíc je to vroubkované, a tak tam ten okulár docela nadšeně drží kolmo. Myslím, že mám geniální cestovní dalekohled Při zvětšení 66x pořád krásný obraz, aspoň co můžu soudit na výheldu z okna (hvězdy nejsou).

[MMys]

V rámci ladění Konihlavova těla 1000D (nakonec se ukazuje, že je vše asi OK) moje Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG HSM na 200mm a plnou díru (f/2.8)

Dávám to sem k posouzení jako RAW s bayerem (tedy mono, bez debayeringu, jen stretchnuté) 3 minuty pointovaně na EQ6 z balkona.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/AstroF ... orners.tif

Na KAF-83000 už jsem to nestihl, zatahlo se mi...

Na to že je to zoom to kreslí dle mého názoru na plnou díru celkem slušně.

[Vabra]

Pri brouzdani po nemeckych webech (s google translatorem) jsem narazil na nasledujici link s nejakymi testiky reduktoru rovnacu na SW EDckach:
http://www.teleskop-shop.at/testphotos/Flattener_all/

Ve vedlejsich FTP adresarich tam meli i tenhle prehledny obrazek startestu:

[LKamarad]

Tak tady je pro zajímavost neupravená 300 sec expozice z 29.12. na Jizerce z parkoviště. www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Zeiss_D ... cl_4-5.jpg

Zeiss Distagon CFE 4/40, clona 4-5.6, 5Dmk2 nemod. 800 ISO 300sec, teplota -18., obloha v zenitu 20.80 (strašlivý červený gradienty počínající od cca 70st nad obzorem  :-/