Dalekohled snů

[vaclavII]

Artaban: Kvalitní velký apo refraktor to je o penězích a pevné montáži s velkou nosností. Newton 250/2000 mm s Powermate 2.5x na fotografii planet vyjde podstatně levněji a stačí umístit na motorizovaný Dobson i bez goto. Výkon na planety jako u 200 mm apo refraktoru. Světelnost 8 u takového Newtona není zatížen komou a mohu použít i širokoúhlé okuláry Morpheus, případně levnější planetární speciály. Na velké montáži s nosností 100 kg je zajímavá kombinace 8" RASA a apo refraktor 200/1600 mm a RC 300/2400 mm.

[Psion]

To Psion: Krásné refraktory a stabilní montáž, to bych bral ihned mít na to finance. Stačilo by mít toto vybavení https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... arten.html a
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... cuser.html a https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... Field.html a
kameru https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... -2-mm.html

Nojo, to bys musel státní správě prodávat roušky v první vlně

Beda: Díky za připomenutí, už se tady o něm psalo. Myslel jsem, že zemřel na nějakou nemoc ale ve wiki se píše "Jeho zdraví však utrpělo, pravděpodobně kvůli jeho dlouhým nočním pracím v jeho dalekohledu." Takže je potřeba i s astronomií nákládat opatrně. Ta jeho práce se mi líbila, tak jsem si před 2 lety koupil jeho atlas. https://www.amazon.de/dp/3956926161/ref ... 01_TE_item

[Artaban]

Kvalitní velký apo refraktor to je o penězích

No a co? Já ve snu nic neplatím a Newton není refrák

[Cztwerec]

Já bych zrovna řekl, že průměry, které zde uvádí Václav jsou více než reálné. Vlastně jsem se tedy podle těch definic k těm svým dalekohledům snů už propracoval, co chtít víc? Asi Pic du Midi.

[vaclavII]

Cztwerec:
Dalekohled je o
1/ množství peněz
2/ vhodném umístění - malý seeing po většinu roku
3/ záměr a účel pozorování(fotografování, vizuální pozorování)
4/ typ optiky dalekohledu(refraktor, reflektor, katadioptr)

Pokud žiji u Prahy seeing mám v místě pozorování po většinu roku bídný - na vizuální pozorování APO refraktor max. 150 mm nebo dlouhoohniskový Newton 200-250/1600-2000 mm(centrální clonění cca 20 procent) na motorizovaném Dobsonu.
Vizuální pozorování slabých dso ve velkém 350-500 mm Dobsonu v podstatě zde kvůli smogu od Prahy nemá smysl.
Zbývá tedy fotografovat malým APO refraktorem 80-100 mm nebo 200-300/800-1500 mm Newtonem a malá jasná dso pomocí SCT 235-280/2350-2800 mm.
Na nejlepších místech na světě s ohledem na seeing, světelný smog a počet jasných nocí do roka se vyplatí jít podle financí do velkého dalekohledu a velké montáže. U nás je dobré klást důraz na menší a co po optické stránce kvalitní optiku s minimální velikostí zbytkových aberací.

[Cztwerec]

No a pak průměr znamená rozlišení, jenže to se opět pojí s lokalitou.

[aquarius]

Dalekohled je o
1/ množství peněz
2/ vhodném umístění - malý seeing po většinu roku
3/ záměr a účel pozorování(fotografování, vizuální pozorování)
4/ typ optiky dalekohledu(refraktor, reflektor, katadioptr)

Pokud jsem se rozhodl pro focení planet a Měsíce, tak body 1+2+4 už přestávají platit.
1/ Komerční dobson se vyrovná nejvymazlenějšímu systému.
2/ SEEING MONITOR SharpCapu umí zlepšit seeing o 1-2 stupně.
4/ Určující je jen průměr.

[Yarkho]

Mne by na začiatok na planéty stačilo mať prístup k Antoniadiho "Grande Lunette" (820mm achromát f/20.7) v Meudone, s ktorou kreslil pruhy na Uráne a vytvoril mapu Merkúru (i keď sa albedových útvarov neskôr nič nepotvrdilo).

Nanešťastie prístup k Veľkej lunete je takmer nemožný, bolo mi povedané "z dôvodu zlého technického stavu" a to i napriek nedávnej renovácii v r. 2015. Keď som však videl stav iných prístrojov v Meudone, ďalej som na prehliadku netlačil.

https://en.wikipedia.org/wiki/Meudon_Great_Refractor

[vaclavII]

Moc pěkný refraktor, škoda, že se s ním vizuálně pro návštěvníky hvězdárny nepozoruje. Muselo by být úchvatné vidět Saturn když je vysoko na obloze při zvětšení 500-600 za slušného seeingu. Mě se jednou podařilo na Petříně ve 180 mm refraktoru vidět Saturn při zvětšení 270 za perfektního seeingu kdy byl doslova přibitý a zvětšení 340 bylo použitelné, leč jas obrazu byl horší vlivem malého průměru objektivu. Co by potom ukázal v těchto podmínkách 250 mm refraktor s ohniskem 4000 mm a zvětšením cca 400?

[Psion]

2/ SEEING MONITOR SharpCapu umí zlepšit seeing o 1-2 stupně.

Teď jde o to oproti čemu zlepší obraz. Kdysi měl Meade technologii v SW ke kameře nastavenou tak, že se rovnou snímky skládaly, ale jen ty nejostřejší dle nastavení. Hrál jsem si s tím poměrně dlouho, ale nic lepšího než z ostatních SW a kamer jsem nevydoloval. SharpCap ukládá ty vyhodnocené jako nejlepší do počítače. Když někdo snímá 3 hodiny objekt a pak SW vybere určité procento těch nejlepších snímků, tak podle mě dosáhne podobných výsledků. Předpokládám, že když si někdo počká na dobrý seeing a pak fotí v těch nejlepších podmínkách a ještě ručně vybere snímky ke skládání, pak dosáhne těch nejlepších výsledků.

[vaclavII]

Psion: Je to tak v software Siril když nastavím ve skriptu
#Align lights
setfindstar 1.00 0.75
register pp_cc_pp_light_

#Stack calibrated lights
stack r_pp_cc_pp_light_ rej 3 3 -norm=addscale -filter-round=0.800 -out=./result
tak obvykle 20 procent snímků se vyhodí ze zpracování a někdy za špatného seeingu i 50 procent.

[Artaban]

Mě se jednou podařilo na Petříně ve 180 mm refraktoru vidět Saturn při zvětšení 270 za perfektního seeingu kdy byl doslova přibitý a zvětšení 340 bylo použitelné, leč jas obrazu byl horší vlivem malého průměru objektivu.

Jo, ten ukazuje pěkně. Co se týče množství světla u jasných planet ve 180mm refráku, tak bych neřekl, že u velkých zvětšeních ho už je málo. Já si tohle kdysi myslel taky při pozorování planet přes R172. Byl to taky jeden z důvodů, kdy jsem přemýšlel, jestli má cenu kupovat binohlavu. Když jsem pak začal pozorovat přes bino, tak se to ukázalo, jako zbytečná obava. Rychle jsem zjistil, že toho světla jedním okem, je až moc s ohledem na některé detaily. Přes bino je světla nepatrně méně a většině detailů to prospělo. Myslím tím u zvětšení atakující 2D asi 320x. Tohle bylo už v době, kdy většina planet už nebyla zrovna moc vysoko na obloze. A právě i na těchto podmínkách, jako je průzračnost vzduchu záleží.

[Achernar]

Trochu se nám tu, přátelé, začíná plést “dalekohled snů” s nějakou racionální rozvahou. Sny jsou mimoracionální. Já bych chtěl velký historický refraktor řekněme 20-30 cm v mahagonovém či mosazném tubusu a k tomu adekvátní vilu s kupolí a mechanickým hodinovým strojem. Kovové točité schodiště a velkou místnost s knihovnou a křeslem. A obrovskou zahradu s kašnou a kovanými vraty.

[Psion]

To je částečně pravda, jenže člověk dokáže prakticky všechno co si usmyslí (nedokáží to jen ti co tomu nevěří), takže úvaha, že budu mít velkou hvězdárnu z dvoumetrovým dalekohledem není nic imaginárního, lze to splnit. Nelze pouze splnit něco, co nelze koupit třeba Lickova observatoř apod.

[Cztwerec]

Přesně, to přesně odpovídá tomu krásnému přísloví - kdo chce vše, nemá nic. A pořád věřím, že dalekohled snů je prostě ten, který používáme nejčastěji. A může to být vlastně cokoliv.