Astronomické fórum

Už jsem dlouho přemýšlel, že pořídím těm malým pixelům u 183ky nějaký vhodnější přístroj. Když jsem v bazaru viděl Lacertu 72/432 od Zbyszka, neváhal jsem ani minutu. Myslím, že si budou parádně rozumět.

Tak první světlo IC1848

Lacerta 72/432, Qhy183m, Astronomik Ha 6nm, 20x600s bin1x1, centrum Strakonic, jen kalibrace, registrace a zatahání za křiky

download/file.php?mode=view&id=14366

Taky mám jednu mlhovinu ,,s ušima,, Původně jsem chtěl dofotit ještě nějaká data (hlavně OIII), ale protože počasí moc nespolupracuje tak jsem zatím složil alespoň to co mám. Je to teď celkem 7,5hod expozic (300s subexpozice) . Emise Ha + OIII jsou foceny minulý rok ještě nechlazeným Atikem Infinity , SII kanál dofocen před pár dny Atikem 414EXm, dalekohled SW Evoguide 50ED + 6nm filtry Astronomik. Tato sestava mi dává celkem slušný FOV i s mým malým senzorem, bohužel však rozlišení cca 5,5 arc sec/pixel takže o moc lepší detaily tam nejspíš stejně nebudou ani kdybych to exponoval 30hodin

Ještě jsem snímek přece jen trochu doostřil..

Trosicku vice ze siroka Samyangem na Canonem... Tech objektu s emi tam nakonec vlezlo trosicku vice
Se zpracovanim strale bojuji, je to spise styl pokus omyl. Snad se vysledek bude libit ...

Ahoj Stando,

nějak jsi si v poslední době oblíbil to widefield fotografování Pěkné, ale já osobně preferuji pokud je v těch objektech trochu více detailů...no a na to máš právě toho Newtona

Ahoj Davide,

ono to widefield foceni ma sve vyhody. Prijedes na louku a za 10minut fotis a ani neni treba resit poitaci apod S vetsi technikou za tech 10 minut tak akorat stihnes polovinu veci vytahat z auta a nez to vsechno postavis zapojis zkalibrujes zimprovizujes a ponadav si, tak je 25 minut v ... a nekdy i vice tech minut ...

Opravdu velice krásné. A žádná Perseida

biker.fm píše:Trosicku vice ze siroka Samyangem na Canonem... Tech objektu s emi tam nakonec vlezlo trosicku vice
Se zpracovanim strale bojuji, je to spise styl pokus omyl. Snad se vysledek bude libit ...

Včera jsem úplně náhodou fotil stejnou montáží, stejným objektivem a stejným časem (60s) stejný objekt v podobné kompozici nemodifikovaným Sony A7s II, 72x60s, ISO 6400, Samyang 135/2. Tak vlastně můžeme porovnat výsledek ze dvou Fullframe přístrojů.

Psione, když už tady upravuješ fotky jiných, a často velmi zdařile, tak nevím, proč pak prezentuješ tak ošklivě zpracovaný vlastní snímek Prosím tě udělej něco s těmi hvězdami a příliš čerenou barvou. V porovnání prohrává tvé zpracování o dva řády.

Pepo, ja mam 24 minut a ty 72, ja ISO1600 a ty 6400. Na nemodifikovany fotak mas dobry vysledek, ale ... 3x delsi cas a 4x vetsi ISO. Muzes nekde ulozit dark ? Docela by mne zajimalo jak si tek tvuj fotak vede a (ne)sumi.

MAG: Ono se to dá zpracovat mnoha způsoby, třeba trochu "vyblité"...

biker.fm: na ISO 6400 šumí všechno, jak jsem psal v jiném vlákně, žádný zázrak se nekoná. Ty větší pixely šumí samozřejmě méně, mají 4x větší plochu, než dnes běžně používané, ale základ je větší počet expozic pro eliminaci šumu a dobré proexponování objektu.

Tak ještě poslední úprava.

Celkem 11h, ZDE odkaz na Astrofotky

Prvni pokusy s expozicemi 600sec...



Info ke snimku na astrofotky.cz

Nafotil jsem jeste SII a OIII. Nejsem schopen doladit barvy. Ne ze by jsem to kdy umel, ale ted jsem se trapil jeste vice jak jindy. Sousedka si poridila novou "vychytavku" na zahradu. Nesmyslne ledkove svetlo svitici zespodu na strom co ma na zahrade. Osviti tak polovinu zahrady a ja mam sloup od toho nesmyslu cca 6m. A tak si pokladam otazku zda ten ledkovy nesmysl muze ovlivnit i tak moc uzkopasmo nebo je jen a jen chyba mezi klavesnici a zidli.