Astronomické fórum

NUC ma tedy cca o 0.4A vice jak RPi. Pokud se to vezme v globalu, spotreba veskere bizuterie (cca 4A) tak narust je cca o 10%. To neni zase az takova hruza. Ovsem zalezi jaky kdo ma zdroj sebou v terenu.

Maximální odběr chlazení kamery 294MC Pro je 1,5 A, při těch 32°C to je jak píšeš 1A, kamera sama bere 0.7A. Pásek co mám (450 mm) má max 1,5A a topil jsem na MHV 60% (10.8W) aby se to nerosilo, divím se, že ti stačí 0,25A (3W). Pravda, z 12V to bude brát více než ze 13V. Pokud bere NUC maximálně 0,7A, tak to je hodně dobrý, v testech píší běžná Čína příkon 10W (nejúspornější NUC 5W) v idle modu (bez zatížení) a při zatížení 50% nějakých 40W (silně záleží na CPU) a zdroj dávat alespoň 5A.

Jak píšeš, záleží na procesoru. Ten můj NUC tak má i5 a v biosu jsem mu nastavil střední spotřebu. Šlo by to ještě snížit. Když si linux instaluje updaty, tak ten proud leze až ke 4A jenom pro NUC samotný.

Včera jsem udělal test v terénu a musím říct že jsem velmi spokojený. Oproti malině je NUC mnohem výkonnější, celá práce se systémem je plynulejší a umožňuje to použít i pokročilejší funkce, které jsem na malině raději nezapínal (třeba výpočet HFR pro každý nafocený snímek už v průběhu snímání). Spotřeba celku při automatickém vyhřívání (výkon 50%] a chlazení kamery na -10°C (venku bylo -2°C) se pohybovala kolem 2,6A.

Spotřeba je celkem dobrá. Je jasné, že ten výkon bude jinde a lze na tom dělat prakticky cokoli dalšího, v podstatě se to řešení rovná notebook + automatický antidew systém. Dnes NTB vydrží i přes 15 hodin provozu.

Psion píše: ↑19. 01. 2022, 21:24 Dnes NTB vydrží i přes 15 hodin provozu.

V létě asi ano, ale při -5°C žádný notebook 15hodin pouze s interní baterií určitě nevydrží řekl bych

Co mám nyní notebook Macbook Pro M1 je výdrž definovaná na 20 hodin, běžně ho nabíjím 2x týdně Minus teploty nejsou tak tragické, notebook se dá do spec. pouzdra, kde se vlastní spotřebou udržuje rozumná pracovní teplota baterie. Samozřejmě kamera pak něco bere, na druhou stranu je displej vypnutý nebo v minimálním svitu. Tedy těch potřebných 6-9 hodin focení dá. Externí napájení se dá ale využít, kdyby bylo potřeba.

Poslal som zmenu ktorá pridáva možnosť aby sa po vykonaní meridian flip znova zaostrilo. https://invent.kde.org/education/kstars ... quests/519
Odpoveď je že by sa to malo spraviť vždy keď bol je zapnuté automatické ostrenie. Čo si o tom myslíte? Nemusíte používať Ekos stačí povedať či zostrujete po meridian flip alebo nie.

U zrcadlového systému si neumím představit, že bych neostřil- ta změna je dost markantní

To je pravda preto som tu zmenu aj napísal. Na mojej zostave to je zmena z 2,5" na 3,5" FWHM. Len či je to nutné za každých okolností.

U refraktoru mi to právě přijde zbytečné, ale motivaci u zrcadla chápu. Na druhou stranu, když mám ten proces dobře nastavený, tak to nezabere zbytečně moc času.

To není motivace, to je absolutní nutnost

Měl jsem na mysli motivaci vývojáře to naprogramovat, ne motivaci dělat přeostření

K tomu ostření, když už to tady bylo zmíněno.
Po přeložení jsem nikdy nepřeostřoval, nebyl důvod- žádná změna. Ostření v průběhu noci je taky otázka podle čeho se řídit. Já mám expozice př. FWHM 2,0", následná 2,9" , pak zas 2,2" (300sec). Tak přeostření po 2,9 by byl nesmysl. V okamžiku kdy je hodnota 3" a víc, tak skoro nepoznám rozdíl v 0,05mm, běžně, dobrý seeing, pak polovinu. Dostkrát se mi stalo ,že větší FWHM byla změna seeingu, než nutnost ostřit.
Zajímavé je, že v cca 30% jsem nemusel přeostřovat, ani další den pozorování (vyjíždím, tak nové sestavování).

U svého refraktoru mám vypozorované, že je výhodné přeostřovat při změně teploty. Výchozí nastavení je delta 1°C. Kdysi jsem si na toto téma dělal i analýzu a vyšla mi z toho poměrně pěkná křivka lineární závislosti.