Astronomické fórum

LKamarad píše: ↑12. 06. 2024, 11:15 Je to stále hodně mizerný - Pouhé uvolnění přítlaku zrcadla je tak 10% toho, co je nutno udělat pro perfektní výsledek - I při mých zkušenostech je to práce na 12 - 30 hodin, dle toho, ak je člověk "v kondici" a jak se daří .....

A vies dat postup ako to este vylepsit?
Ja idem na to metodou pokus-omyl, vizualne je to uz celkom dobre, fotograficky nie.
Rad by som to este vylepsil, nech to nie je "mizerne"

Vecer sa bude testovat

IC 1805 - Hmlovina Srdce Cas: 23.08.2024 23:30 - 24.08.2024 03:42
Lokalita: Jablonove, Slovensko
Dalekohlad: Rubinar 500/5,6 ( @ 480 mm )
Montaz: Sky-watcher EQ-6 R PRO
Kamera: ZWO ASI 2600 MC PRO
Guiding: Rubinar 500/8 + ZWO ASI 220 MM MINI
Asiair: 42 x 120 s, GAIN 100 @ -10°C, 20 DARKS, 25 FLATS, 25 DARKFLATS
Processing: PIXI, PS

Za tu cenu je to použitelný.

tiez si myslim, este ked bude cas, urobim porovnanie s Meade 5000 80/480

K IC 1805 som sa este vratil, fotene bez Mesiaca, ale za vydatneho vetra Cas: 05.09.2024 00:33 - 02:58
Lokalita: Jablonove, Slovensko
Dalekohlad: Rubinar 500/5,6 ( @ 480 mm )
Montaz: Sky-watcher EQ-6 R PRO
Kamera: ZWO ASI 2600 MC PRO
Guiding: Rubinar 500/8 + ZWO ASI 220 MM MINI
Asiair: 136 x 120 s, GAIN 100 @ -10°C, 20 DARKS, 25 FLATS, 25 DARKFLATS
Processing: PIXI, PS

Kamarat nafotil s mojim Rubinarom M31. Zacina s astrofoto. Ja som to stackol v PIXI, tam som zase ja zaciatocnik ...len galaxia bez hviezd
2/3 lightov bez guidingu, stacknute bez darkov a flatov Cas: 31.08.2024 - 08.09.2024
Lokalita: Velke Levare, Slovensko
Dalekohlad: Rubinar 5,6/500
Montaz: iOptron
Kamera: ZWO ASI 2600 MC PRO
Asiair: 192 x 120 s, GAIN 100 @ -10°C
Processing: PIXI, PS

A příště hvězdokupy bez hvězd

kamarat fotil z dvora a stackol v PIXI, ja spracoval master v PIXI

NGC 2244 - Rozeta Cas: 03.02.2025
Lokalita: Velke Levare, Slovensko
Dalekohlad: Rubinar 5,6/500
Montaz: ZWO AM5N
Kamera: ZWO ASI 2600 MC PRO
Asiair: 35 x 180 s, GAIN 100 @ -10°C, DARKS, FLATS
Processing: PIXI, PS

A jak vypadají hvězdy bez úprav, pouze po stacknutí ?

Díky, tak nějak jsem si to představoval, že by to mělo být. A to jsme u osy.

Docela by mě zajímalo porovnání rubinaru 1000/10 vs mak 100/1300, nebo 100/1400. Nezkoušel někdo?

- Tyhle menší MAKy především nevykreslí tak velké pole, jako Rubinary nebo MTO, které byly koncipovány na osvit kinofilmu...
- Sovětské katadioptry mají perfektně vyřešené parazitní paprsky, takže se dá s nimi fotit i v protisvětle, kdežto SW Maky a pod. jsou ve dne málo
kontrastní a v protisvětle nepoužitelné
- SW Maky a jejich klony, či rebrandované typy, mají podstatně lepší kresbu na ose, než třeba MTO, ale jejich pole ( u nejmenších modelů ) je malé.
Oproti sovětským katadioptrům mají daleko lepší mechanickou konstrukci s ohledem na správnou kolimaci.
- Rubinary 10/1000 jsou opticky výborně navržené katadioptry, jsou nejen na ose ostřejší, než MTO, ale bohužel se to málokdy využije, protože
málokterý kus je ideálně zkolimovaný a nemá zdeformovanou optiku přílišným sevřením...