Astronomické fórum

Tak vida..líbí se to minimálně ještě jednomu dalšímu člověku Díky moc za komentář.

DaveOne: A mně se to taky líbí a hodně. Jak bylo zmíněno z těch dvou v #204 ta první a z těch výřezů je pro mě lepší ta M8_HST_1_crop.jpg.

Tak super..jsem velmi rád, že se nám to tady trochu rozjíždí, vždy jsem rád za komentáře k mým snímkům..samozřejmě i za ty s konstruktivní kritikou. Alespoň má člověk více pohledů (víc očí - víc vidí) a mnohokrát ho to nakopne ještě něco doladit. Poslední dobou jsem měl pocit, že nám to tady v této sekci trošičku stagnuje a všichni co jsou snad již od března na dovolené nebo nedej bože fórum opustili což by byla věčná škoda
Přeji všem pěkné odpoledne, hodně jasných...nyní pravda trošku teplejších letních nocí.

Už jsem myslel že to letos nedám, ale pak se udělalo jasno, tak jsem se chopil příležitosti a nafotil i OIII kanál.
Bicolor, v součtu jen 6h6min expozice, tak to trochu šumí.

Ahoj, docela pěkná Laguna .. modré hvězdy jsou už ale dost přepálené a jsou kolem nich i tmavé kroužky(asi od dekonvoluce nebo ??). Ještě bych na to zpracování být tebou mrknul.

To není dekonvoluce.
I když se ten obrázek skládá pouze z dat dvou snímků, je to složené jako LRGB. Kde R=Ha, B=OIII, G= Ha+OIII složeno jako Median a L je opět Halfa.
Bohužel při focení OIII byl seeing trochu horší, měl jsem dvojnásobnou expozici a pointace byla méně přesná, než při focení Ha, tak je OIII snímek méně ostrý a s většími hvězdami. To způsobuje ty tmavé kroužky a modré hvězdy. U malých hvězd to vidět není.
Na zpracování jsem mrkal v součtu přes dvacet hodin a vyprodukoval jsem tento snímek. A už na to mrkat nebudu.
Kdyby byl ale zájem, můžu poskytnou oba snímky a můžeš to zkusit zpracovat. Třeba se něco nového naučím.

Hej ta fotka je vážně exkluzivní, jen by to prostě chtělo ještě hvězdy z RGB snímku. Jinak věřím, že tvou výzvu někdo zdvihne a udělá to líp, proože data jsou to nádherná.

Já sem přidám Lagunu z RASA11 a ASI 2600MC - plán byl alespoň 2h expozice, bohužel okolnosti nebyly nakloněny a tak mám jen 1h

astrofotky
12x 300s, gain 0 a -10°C ... více info na astrofotkách

Ahoj, no tak jak je vidno s RASou je možné udělat solidní RGB snímek i za 1hod Za mě je to na ten čas celkem povedené. Určitě pokud bude možnost tak ještě zkus dofotit 1-2 hod a trochu to doostřit...věřím, že to snímku velice prospěje.

Díky doostřit by to chtělo, to je fakt, a teď si nejsem jist, zda to je zpracováním a nebo to mám fakt nezaostřené Ještě si k tomu sednu a mrknu na to, pořád se mi na tom něco nezdá ...

Tak som pridal trochu dat a prerobil to trochu. 6" Apo + (nemod.) Fuji GFX 50S + Antlia Dualband 5nm. Viac na klik.

Roman, prečo to máš utopené v tej tme? Kvôli horšej kresbe v rohoch? Dáta tam nafotené sú, dá sa to vidieť aj na jemne roztiahnutom histograme samotného JPG. Ale určite by bolo lepšie modifikovať originál. Je to trocha škoda ukázať len špičku ľadovca.

Pretoze tak sa mi to paci - je to objekt nocnej oblohy a pride mi to tak ovela prirodzenejsie. Ale trochu som to teda rozsvietil. Kresba je dobra aj ked tam mam 55mm senzor (plus, hmlovina/objekt zaujmu je v strede, takze rohy aj keby boli neviem ake, tak su nepodstatne). Taktiez, treba to pozerat na astrofotkach, nie na AF. Alebo na full screene. Fotil som M8 ako taku, nebolo prioritou vytiahnut najslabsie detaily okrajovych partii hmloviny (to by sa zas zmrsila centralna cast a bolo by treba riesit hdr a to som nechcel). Taktiez som bol zvedavy, ako to vobec zvladne nemodifikovany fotak a ako bude Oskar kreslit (kedze first light nebol az tak uspokojivy).

No pozeral som to práve na astrofotkách, kde je vidieť aj ten veľmi slušný počet expozícií. Len ten argument nočného objektu je trocha zvláštny. Hmlovinu by si podľa neho takmer nevidel a už aj toto je dosť rozsvietené oproti vzoru. Myslím, že tie objekty fotíme preto, aby bolo vidieť aj to, čo okom nie je vidieť.
Ale keď sa ti to takto páči, tak nemám ďalšie otázky a beriem to ako autorské dielo, ktoré v tejto forme ponúkaš na pozeranie.

Ja som to myslel skor tak, ze mne sa zas nepaci ked sa to zenie do opacneho extremu - "kym z fotky nevytiahnem maximum, nie je to astrofotka". Niekedy to potom vyzera tak, ze znamu hmlovinu ani nepoznavam, lebo je to tak extremne spracovane (je samozrejme ine, ak sa foti nejaka ducharina, alebo temna hmlovina). Moje verzie su zatial opacny extrem, ale casom najdem nejaky ten balans - pacia sa mi viac verzie, ako fotil napr. MMys asi pred 10 rokmi - jemne spracovanie s velkou rezervou v datach.