Astronomické fórum

s EQ nevim, ale podobne jsem zacinal s digitalni astrofotografii - kratke nepointovane expozice pres 80mm achromat. Pouzival jsem ale trochu lepsi montaz. Pro predstavu se koukni na moje pokusy z roku 2005 a 2006

http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/2005/
http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/2006/

Pekné fotky
Ale problém je v tom, že budem musieť nutne kúpiť nejakú kameru, kt. môže stáť viac ako ďalekohľad

Tou Bresser to opravdu nepůjde, to je na úrovni WEBkamery, tedy jen na kratinké expozice (Měsíc atd...) Na DSO potřebuješ i v nejhorším případě alespoň nějaké desítky sekund, či raději jednotky minut, takže bez nějaké slušnější kamery to nepůjde.

Hmmm A taká najlacnejšia kamerka na DSo je aká Lebo financie musia ísť ešte k Dobešovi

Nejlacinější bude stará bazarová digitální zrcadlovka Canon. Bral bych cokoli od 350D a 20D výše (tedy ne 300D a 10D). Vše ostatní bude podstatně dražší.

Počítej ale s tím, že ten dalekohled nevykreslí celý senzor, takže ten obrázek budeš muset oříznout. Ale i tak bude zachycené pole větší než u jakékoli z CCD astro kamer ve stejné cenové relaci.

Nejlacinější bude stará bazarová digitální zrcadlovka Canon. Bral bych cokoli od 350D a 20D výše (tedy ne 300D a 10D). Vše ostatní bude podstatně dražší.

Počítej ale s tím, že ten dalekohled nevykreslí celý senzor, takže ten obrázek budeš muset oříznout. Ale i tak bude zachycené pole větší než u jakékoli z CCD astro kamer ve stejné cenové relaci.


Sice nejsem Freex a muj dotaz neni staly, ale muzu se taky na neco zeptat?

Nikde jsem to nenasel. Proc jsou 300D a 10D spatne, a proc 350D (a novejsi) nebo 20D (a novejsi) uz jsou dobre fotaky? Diky

Statis

Sice nejsem Freex a muj dotaz neni staly, ale muzu se taky na neco zeptat?

Nikde jsem to nenasel. Proc jsou 300D a 10D spatne, a proc 350D (a novejsi) nebo 20D (a novejsi) uz jsou dobre fotaky? Diky

Statis
U foťáků C300D a C10D jde hlavně o horší výsledný dosažitelný poměr užitečného obrazového signálu k šumu a k ostatním rušícím signálům.

Ahoj. Rád by som sa vrátil k problémom s kolimáciou.
Už dlhšie sledujem, že keď je ďalekohľad rozkolimovaný, tak iba v jednom smere . Prikladám fotku.


Nebude v niečom chyba ? Lebo ta kolimácia nedrží ani po tom, čo som skúšal utiahnuť pavúka, centrálny šrob, a kolimáčné šrobiky ....

Vidím primár centrální stíměmí od sekundáru, tři packy co drží zrcadlo a část výtahu zasahující do optického průměru. Z toho se nedá usoudit na nic. Koukáním do tubusu v ose primáru se nic zjistit nedá. Je třeba koukat do výtahu. Možná by pomohl kolega Kolec, podle vystupování na foru by tomu mohl rozumět, jenže trošku tají odkud pochází, tak se ho zkus zeptat jestli není z okolí.

To vla : Je to fotka cez OV

A co se ti na tom nelíbí? Mě to přijde celkem dobré, pokud byl foťák v optické ose.

karneades, konihlav: panove, vase uzasne prispevky jsem smaznul, jiste se sami dovtipite proc.

No neviem teda ale čo s tým sekundárom. Stále to treba kolimovať, ako keby tam niečo vadilo....
Keď nechám ďalekohľad nechám stáť niekoľko dní, bez toho aby sa používal tak kolimácia drží. Akonáhle sa používa ( prenáša, nakláňa a pod.) kolimacia je v ......

No neviem teda ale čo s tým sekundárom. Stále to treba kolimovať, ako keby tam niečo vadilo....
Keď nechám ďalekohľad nechám stáť niekoľko dní, bez toho aby sa používal tak kolimácia drží. Akonáhle sa používa ( prenáša, nakláňa a pod.) kolimacia je v ......

A z čeho usuzuješ, že je kolimace v ... ?
Z toho co popisuješ to vypadá, že máš dalekohled z papíru. Vždyť nemůže být takový problém zjistit, co se hýbe.
A hlavně, pokud se něco hýbe, tak něco není dotažené. Těžko ti radit, pokud rekneš, že máš vše dotažené a přitom se ti dalekohled rozkolimuje téměř po každém pohybu (předpokládám, že to opravdu z papíru není )...

Problém je v tom, že sa nič nehýbe. Teda aspoň na dotyk nie. Keď skúsim pohnúť sekundárom, tak drží. Nerozkolimuje sa ani keby som ho hoci ako natáčal.
Takže vychádzam z toho, že problém je medzi železom na kt. prilepené sek. zrkadlo a šrobikmi.
Ako keby bola medzi jedným kolimačným šrobom kt. nastavujem viditeľnosť primárneho zrkadla v OV ( nie uhol sekundáru na OV ) nejaká medzera alebo čo.