Astronomické fórum

Ahoj Láďa!

Ja by som odporúčal fotky prepočítať na 25%, zvýrazniť kontrast a jas, aby bolo pekné tmavomodré pozadie (tá pekná modrá tam je), potom celé hodiť do Gimp2/Gimp3 - napr. 1. fotku otvoriť normálne a ostatné "otvoriť ako nové vrstvy". On zvládne takto otvoriť všetko
Celé potom exportovať ako .webp - nastaviť ako animáciu, napr. 50 milisekúnd (20 záberov za sekundu, prípadne 100 ms, čo je 10 záberov za sekundu).
Takto ale by to bolo príliš pomalé, nudné, takže by som si nechal asi len každý druhý/tretí záber (podľa vkusu) - a už by to bolo celkom pekná animácia.
Export bude trvať možno hodinu ale výsledok by mohol byť celkom OK. Z .jpg toto nemá cenu Sorry.

Škoda, že tam v blízkosti nie je nejaký zaujímavý objekt

alex

Ahoj Alex.

On byl hned vedle měsíc....a 85%
Když bude tma a jasno můžu zkusit ty RAW, dal bych expozici třeba 30s., ať je vidět více hvězd v okolí. A jednu fotku za minutu, jinak to bude masakr dat.
Video sem udělal ve Virtualdub a v Zoneru hromadně upravil ty jpg. I tak to mělo 300MB a docela to šlo, ale jak to zkomprimuješ tak už je to hrůza viz :
viewtopic.php?t=9553&start=15

Ahoj,
mám tu zhruba 9h NGC6888, již stacknuto s darkama -

130PDS+533Mc Pro+L Enhance

Chci si jenom potvrdit, že kam směřuju v postprocesu je správná cesta nebo sem úplně mimo

Myslim ze si na dobrej ceste, so spracovanim nebol ziaden problem, data su dobre... ja som to skusil takto:
DynamicCrop - iba orez tenkych ciernych okrajov
ImageSolver
BlurXTerminator - correct only
SpectrophotometricColorCalibration
GraXpert
StarXTerminator
- nasledne na hviezdach - NB to RGB Star s volbou OSC (for dual band filter)
- na starless - MaskedStretch, BackgroundNeutralization
potom v PixelMath spojenie - combine(starless, stars, op_screen())
na spojenom obrazku potom este - NoiseXTerminator, HistogramTransformation,BackgroundNeutralization

Taky jsem zkusil zpracovat a data jsou fajn.


@peto: Dik za PixelMath spojenie - combine(starless, stars, op_screen()). Ja pouzival PixelMath - staerless+stars

Zrovna u tohohle snímku se mi více líbí prostý součet než combine(starless, stars, op_screen()), protože ty hvězdy jsou pak nějaké vyblité...

No zalezi co si robil s tymi hviezdami pred combine...

Nedělal jsem s hvězdami nic, pouze separace a znovusložení.

Ja oddeľujem hviezdy STARNET2-kou a viem, že keď dám ich súčet (bez hviezd + hviezdy), tak dostanem originál.

to Psion:
Stale neviem co si presne urobil, lebo ja som pouzil combine, a nemam vyblite hviezny... mozno aby nedoslo k nedorozumeniu..., - v kroku - nasledne na hviezdach - NB to RGB Star s volbou OSC (for dual band filter) som urobil aj stretch - co som predpokladal ze je z toho jasne, kedze ten nastroj to priamo umoznuje, a tym jednym krokom mam pripravene hviezdy vo finalnej podobe pre combine. Combine totiz ma zmysel robit len na stretchnutych datach (preto je v tom commande parameter op_screen()), a ma zabezpecit, aby nedoslo k prepalu jasnych miest, ktore hrozi naopak pri jednoduchom scitani uz stretchnutych obrazkov.

Pánové, máte to prostě super a tohle naprosto dokazuje to, že postprocess je stejně důležitý jako správný sběr dat. Co se týká hvězd, maličko je to rozkolimované a jelikož s tím nemám ještě tolik zkušeností, nechtěl jsem to rozkolimovat více

Svůj výtvor si nechám pro sebe radši

Tedy podrobněji, vzal jsem hotový obrázek, oddělil hvězdy pomocí StarXTerminator a opět složil příkazem combine(starless, stars, op_screen()).

No jasne, a pri tej separacii si nemal zafajknutu moznost - Unscreen Stars - na stretchnutych datach musi byt zapnuta, na linearnych vypnuta.

ano, tu funkci nepoužívám, protože kombinuju jiným způsobem ~(~starless*~stars).

Ok, ale v tomto pripade to nie je problem sposobu kombinacie, ale prave tej separacie. Ako pise autor SXT:

If generating a star image from a linear image, don’t select the Unscreen option, which is for nonlinear (stretched) images.