Astronomické fórum

Obdivuju vaše snímky planet,zvláště od Mitovky,který má na podmínky štěstí díky dobré poloze bydliště.
U nás je to převážně bída. Standartně se seeing 60st.nad obzorem pohybuje 4-5/10 (Pickering) Některé dny se dostává max na 7/10.,ale to je málo kdy. Zenit je samozřejmě na tom líp.

Vždy se člověk musí přizpůsobit podmíkám, v podstatě vždy lze vyloudit solidní snímek, tolik mé skromné moudro

Bez pořádného seeingu nic pořádného nevyloudíš....

To je výmluva jak říká jeden kolega, vždy můžeš zkrátit ohnisko, změnit přístroj, expozici, zpracování atd.

Ačkoliv je pravdou, že je potřeba mít podmínky na dobrý snímek, seeing je jen statistika, omezení vidím pouze v nejlepších momentech klidu atmosféry.

Pošlu ti klidně AVI při běžném seeingu 4/10 a ukaž se

Beru to jako vyzvu,ale pokud jsem to nesnímal já je to těžké,okolnosti snímání neovlivním.

Ó já narcis a kacíř

Pepo já vím,že za nás vše ve finále rozhodne seeing,ale ruku na srdce vzhledem k podmínkám mohu udělat dobrý snímek přece kdykoliv.

Kde je tvé Porsche a naše dálnice?

Na předposledním MHV jsem se díval přes rameno Karlovi (KpS) a Jupitera, který jsem viděl live na notebooku, stačilo vyfotit kompaktem a nemuselo se to ani skládat - fakt nekecám. To co bylo na monitoru toto MHV se dalo nazvat díky elipse kolem nějaké koule Saturnem. Ten rozdíl byl naprosto zdrcující, z toho prostě nic neuděláš.

Porsche a dálnice? - co tím myslíš?

Myšlenka: nejhorší je start a přistání  :) Takže mít data a pak to dobře zpracovat.

Modelový příklad:

Mám dalekohled 300 na ohnisku 5000mm a Saturn v něm vypadá jako rozmázlý lívanec s obručí, budu se snažit dál, když mi to podmínky nedovolí?

Zkusím zkrátit ohnisko na polovinu, Saturn vypadá jako lívanec s dvěmi obručemi, co dál?

Zkusím 200 newtona, na 2000 mm a vida Saturn vapadá jako lívanec s jednou obručí a vidím měsíce kolem něj, pořád to není ono.

Zkrátím ohnisko se stejným přístrojem na 1000 mm a mám krásný WF s měsíci.

Nebo zjistím, že je to opravdu tak špatné že nemá cenu koukat, tak si udělám startrails s tím jak vychází lívanec, nebo náladovku...

Jen dva úkony k lepší fotografii, změna dalekohledu a ohniska. A to je nadneseně bagatelizované...

Porsche a dálnice - v tom se tebou shodnu, pokud nemám podmínky, třeba i dlouhodobě (viz. Česká kotlina), budu se dívat 400mm na 8 metrech? Umí zde někdo využít naplno 200 mm dalekohledu? O pár jedincích není pochyb, ale...

nazdar,další zpracované video z 26.5,Mitovka bude mít z těmi filtry Baader pravdu,ať to skládám jak chci tak to pořád vychází stejně,ještě vyzkouším UV-IR co jsem koupil samostatně jestli není lepší jak ten co byl v sadě




a to je přes červený Hawk filtr



dneska to ale nebude,humusní obloha,sám číňan >:(
RGB kanály byly snímané časem 13 ms a červený Hawk 23 ms,těším se až při dobrém seeingu použijem Bobovu 500,v pátek na setkání jsem Saturn snímal s Hawkovým červeným filtrem časem 120 ms,ale ten seeing byl hrozný.
Milan

Můj včerejší Saturn, jen rychlý výlez, trošku netradiční IRRG:



Na klik větší.

Zkrátím ohnisko se stejným přístrojem na 1000 mm a mám krásný WF s měsíci.
Já to dělám rovnou, Newton 400mm stojí ve sklepě a dívám se přes APO binokulárním nástavcem a je to lepší než fotka

Hmm, to věřím, někdy mám chuť koupit toho TECa taky

Ještě by mě zajímal tenhle dalekohled, alespoň to porovnat.

Ještě jsem se vrátil ke zpracování posledního videa, prohnáno PCFE a složeno méně obrázků.



ještě jsem upravil ty rozjeté barvy

Máš šíleně vertikálně rozjetý RGB. To ti udělalo automaticky, nebo si to udělal ručně? Já sem ten snímek zarovnal v Registaxu a vypadá docela dobře, i barevně. Je taky ostřejší než ta původní verze, takže je jasné, že byla nepřesně zregistrovaná.
Můžeš někde vystavit to video? Chtěl bych ho zkusit zpracovat.