Astronomické fórum

To vyzerá na chýbajúci bias alebo iný offset. Mohlo by pomôcť aj syntetický bias https://siril.org/tutorials/synthetic-biases/

ty dva stacky jsou z identickych dat...

tady jsou k tomu vsechna data, kdyby se nekdo na to mel cas kouknout - https://www.uschovna.cz/zasilka/MP9JWKKJ28TFY6GZ-C2U

v rootu:
ASTAP - no_object, 2023-03-02, 3x300L, EQMod Mount, ZWO ASI2600MC Pro_average_stacked.fits - ASTAP stack
PI - masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-300.00s_FILTER-NoFilter_RGB_autocrop.xisf - PI stack
PI after SPCC - masterLight_BIN-1_6248x4176_EXPOSURE-300.00s_FILTER-NoFilter_RGB_autocrop.xisf- PI stack + SPCC

v ostatnich slozkach jsou data ktera byla na dane 3 stacky pouzita.

Zdravím, potřeboval bych poradit s jedním problémem. Někdo možná bude vědět na první pohled o co jde. Na obrázku je složenina dvou odlišných nocí s cca stejným expozičním časem 6 hodin na L filtr. První noc (vlevo) je úplně v pohodě a při druhé noci (vpravo) se mi po složení objevily takové fleky / mapy po celém obrázku. Netuším co by to mohlo být. Poradí někdo?

Technika:
- Newton 200/900
- Reduktor 0.75x
- ASI294MM Pro
- 300s; gain0 vs 120
- BIN2x2, -10°C
- dithering po každém snímku
- kalibrace flaty, darkflaty a darky pro daný gain

Nejprve jsem měl podezření na špatné flaty, ale i na nově přefocené nebo použité z minulé noci se to složí stejně špatně. Zkusil jsem i bez darkflatů, bez darků a stále špatné.

Zkus porovnat po jednom snímku z každé z nocí. Já bych to tipoval na vlhkost někde v soustavě

Jo, tohle jsou asi kapičky na krycím skle chladné komory, které po složení na hvězdy drift snímaného pole protáhl do těch prouhů.

Mal som nehodu s fotakom, spadol mi z malej vysky na tvrdy povrch a teraz snimky vypadaju takto, live view tiez. Chystam sa s tym do servisu. Mate s tym niekto skusenosti, je to opravitelne?

Na servis bych se asi vyignoroval. Na 99% ti nauctujou celou desku / senzor. Zkusil bych nekoho kdo opravuje elektroniku.

To muže být jen vyskočený FFC pásek propojující cosi, kousek našikmo, ze nevedou některé signály.
Je jich v tom těle hromada

Jestli je to 6D, tak mi to doprav, já na to kouknu. Znám ho uvnitř docela hodně, protože je to Canon, který prošel rukama snad nejvícekrát.

Zdravím.
Prosím o pomoc co všechno se dá na obrázku zlepšit. Refr. 127/1200 na EQ5 montáži s pohonem RA osy. Foťák Canon 1100D exp. 25sek. ISO 800,
složeno v DSS, neupravováno. Děkuji. Nevím jestli to půjde otevřít obrázek jsem musel 3x zmenšovat.

Ulož ten obrázek jako PNG nebo JPG a pak to sem vlož. Na tom, co jsi vložil, není nic vidět, má to rozlišení 176x125 pixelů

Tak pokus č.2. Platí to co napsáno výše. Je to moje prvotina když nepočítám planety.

Co se dá zlepšit, znamená nemít hvězdy jako knedlíky. Takhle dlouhá expozice bez pointace je na EQ5 a ohnisko 1200 (velikost pixelu ve foťáku zanedbávám) moc. Nicméně, pokud vyjdou expozice tak, že expozice začne před dosažením extrému PE a skončí po extrému PE, tak by se mohla povést i 25s expozice. Ale jen 2x za 10minut, protože tak je dlouhý cyklus PE u EQ5.
U mě vycházela velikost pixelu 1.1", což při PE u EQ5 +-35" a ohniskem 900mm vycházelo na nějakých 7s. Ale občas se povedla i 30s expozice.
Jinak kvalita půjde nahnat počtem fotek, ale taky to bude mít svůj limit.

Ahojte,
neviete, či existuje niekde nejaká stránka alebo softvér, ktorý vie odstrániť súdkové skreslenie objektívu na základe špecifikácie objektívu, t.j. že by mal databázu objektívov a ich skreslení? A samozrejme v RAWe...

Alebo - dá sa to spraviť nejako v Pixi? Ale ako do Pixi vyrobiť takúto mapu? Alebo aspoň referenčný snímok bez skreslenia. (Mám Sigmu 15-50 2,8, na f=17 to má dosť súdkové skreslenie a neviem z toho spraviť rozumne panorámu...)

Ďakujem.