Astronomické fórum

Já mám zkušenosti s oběma. Tedy mel jse ES 52 stupnu 15mm. Měl jsem i jiné Plossly. Napr. prave TS, nebo TV aj. Ten ES LER mě velmi překvapil. Je jednoznačně lepší. Lépe se do něj kouka a nezamlzuje se.

Já mám zkušenosti oběma. Tedy 15mm. Měl jsem i jiné Plossly. Ten LER mě velmi překvapil je jednoznačně lepší. Lépe se do něj kouka nezamlzuje se.

Pro Sofram Díky , ten Ler mě zaujal právě kvůli tomu že je plněny argonem proti zamlžování , taky jsem hledal okular do kterého se pohodlně kouká , poslední 3 noci jsem měl ráno velkou vlhkost 90% a okuláry se mi zamlžují .

Ještě se mi nestalo.že by se mi okulár zamlžil zevnitř. A z vnějšku se zamlži, tomu plnění čímkoliv nezabrání

Přesně to jsem chtěl napsat- nejsem sice zase tak zkušený pozorovatel, ale myslím, že aby se okulár orosil zevnitř, musel by předtím spadnout do vědra s vodou.
U triedrů, nebo třeba spektivů (pro terestrické pozorování), je plnění inertním plynem vcelku namístě, ovšem astronomická pozorování za deště provádí málokdo. Proto plnění okulárů čímkoliv považuji spíše za marketingový trik.

Už je pomalu potřeba vytáhnout vyhřívání

A to jsem si zrovna pochvaloval, že jsem ho teď v létě párkrát nepotřeboval...

Vlastní někdo okuláry Svbony 215 zoom 3mm-8mm a binokulár APM 100mm ? Chtěl bych si dva koupit ,ale někdo psal že má hodne utopený bod zaostření dovnitř a u binokulárů všeobecne není moc místa k ostření . Tak aby s nima vůbec šlo zaostřit na nekonečno....ten rozsah 3-8 by se mě totiž sakra hodil a ten okulár má jinak moc dobré recenze.

Praxus píše: ↑20. 09. 2023, 16:13 Vlastní někdo okuláry Svbony 215 zoom 3mm-8mm a binokulár APM 100mm ? Chtěl bych si dva koupit ,ale někdo psal že má hodne utopený bod zaostření dovnitř a u binokulárů všeobecne není moc místa k ostření . Tak aby s nima vůbec šlo zaostřit na nekonečno....ten rozsah 3-8 by se mě totiž sakra hodil a ten okulár má jinak moc dobré recenze.

Shodou okolností jsem si včera na stránkách Supry všiml tohoto textu, dovolím si zkopírovat:
SV Bony má jednu, pro některé případy možná nepříjemnou vlastnost – má oproti běžným okulárům cca o 15 mm posunuté ohnisko blíže k objektivu, což znamená, že v některých např. spektivech nebo binokulárech APM nebude možné zaostřit obraz. Proto doporučujeme před koupí Váš dalekohled zaostřit na nekonečno/hvězdy a zjistit, zda je k dispozici rezerva 15-20 mm na okulárovém výtahu směrem do tubusu.

Tak to mě nepotěšilo , protože to vypadá že jinak se okulár hodně povedl a je srovnatelný s naglerem 3-6 ( který nejspíš zčásti okopíroval ) za 1/5 ceny ....

Nemůžeš si myslet, že za 1/5 ceny budeš mít stejnou kvalitu.

Kdo měl možnost se tím Zoom Naglerem podívat, tak už ví, že nemá cenu šetřit na nesprávném místě!

Dobrý den,

chci poprosit, jestli zde někdo nemá osobní zkušenost se zoomem Leica (je teď v bazaru)?
Nedávno jsem koupil zoom TV a teď bych rád doplnil chybějící ohniska třeba i tím zoomem. Aktuálně mám dobson 8”, ale odkládám na větší průměr.

Předem děkuji za odpovědi!
Pepa

Čím větší průměr, tím míň budeš potřebovat krátká ohniska okulárů…

Rozumím, ale už teď jsem na zkoušku k dobsonu přikoupil malokuk pro rychlé a levné seznámení s nějakým refraktorem, tak uvidím, kam až to zajde, protože bych chtěl navíc i něco skladnějšího pro snadný transport, když na to přijde a rozhodnu se popojet kousek za lepší oblohou.

Ale už jsem našel i nějaké recenze na Cloudy Nights, kde pokud tomu dobře rozumím, hodně často používají i na velkých reflektorech navíc 2x barlow.
Jeden delší příspěvěk https://www.cloudynights.com/topic/3927 ... try5171838 - jinak v tom vlákně zmiňují použití barlow vícekrát.