Astronomické fórum

Včera jsem taky testoval. Mám už dodělanou redukci na CCD kameru pro objektiv Canon 200/2.8FD, který jsem před časem koupil od karneadese. Složenina 3 snímků po 3 minutách (přes Baader Ha filtr 7nm na Atik314L) dopadla takhle:
http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/201 ... na_002.jpg. Při ostření to hlásilo pološířky pod 1 pixel, což je fajn. Zajímavé ale bylo, že "líp" hvězda vypadala při pološířkých kolem 1.5px. V plném rozlišení bych řekl, že střed je docela slušný (až na mrňavoučký zobáček, který téměř není vidět). Kraje i u tohohle malého 12mm čipu jsou už trochu horší. Hvězdy jsou protáhlé radiálně od středu zorného pole. Proto si tipuji, že snad kolmost zůstala u té mé redukce zachována a že je to vlastnosti objektivu.

Nečekal jsem ani, že by tenhle objektiv zvládl vykreslit monochromatické pixely o velikosti 6.4um. Osobně plánuji ho používat v 2x2 binování na širší mozaiky. Tam bych řekl, že je výsledek už docela slušný. Zkusil jsem si cvičně jednu takovou mozaiku 4 polí nafotit. Je to jenom 30 minut na jedno pole, takže jsem si se zpracováním ani moc hlavu nelámal (na klik v 2x2 binování, malý obrázek odpovídá binování 4x4):



Celkem jsem z objektivem spokojený. Teď už jen nafotit Simeise 147a umřít...

Dobrá práce a pěkný sklíčko !
Simeise 147 plánuju G2-8300-kou teď na podzim, jen nevím, co si na ni vezmu. Zkusím v úzkopásmovým oboru vyzkoušet ten můj 135mm Sonnar f/3.5 Nezkoušel jste ho už někdo takhle ? Pár kousků tady pokud vím koluje.

S pritelem Alkoriem jsme dnes chteli otestovat nejaky vhodny reduktor rovnac pro jeho ED SW 100/900. Rovnac nejak nerovnal,
Rovnac TV 08x ani neni urceny pro takhle dlouhe a malo svetelne dalekohledy. Pri pouziti sice zafungoval jako reduktor, ale hvezdy v rozich protahl vice nez by udelalo klasicke ED 80/600 bez rovnace.

Zajimave bylo ze stred zaberu s rovnacem byl ale ostrejsi. Vysvetluji si to tak ze u povodniho snimku bez rovnace jsme jeste meli rezervu v zaostreni...

Chlapi,

co kdyby jste v nasledujici par nocich, kdy ma byt sice  jasno, ale svitit mesic (takze na seriozni praci to neni), testli par vasich sklicek na Chi-Ha, ktere je uz po pulnoci dost vysoko? Typicky 10x30s DSLR (bez filtru)/CCD (s L filtrem) klidne bez pointace... Jeden test nezabere vice nez hodinu...

Bylo by zajimave porovnat vysledky na stejnem objektu. Myslim ze uz tady mam slusnou serii, ktera by stala za rozsireni...

S uzkopasmovymi typicky Ha testiky se to primo porovnavat neda

Nejvice mne zajimaji sirsi skla pod 100mm, kde porad nemam nic rozumneho (krome obligatniho Canonu 50/1.8).

Kdyztak sem pisnete vas socialisticky zavazek jakou kombinaci objektivu (rovnace) clony a kamery by jste mohli testnout, at se tu nesejde traba 20 stejnych zaberu z 50/1.8...

Pokud mi poslete vysledny JPEG v plnem rozliseni pva(kolecko)centrum(puntik)cz. Soupnu to do stejneho formatu a treba z toho muze byt clanek na POSEC...

Jinak jak jste jiz urcite postrehli "muj" format je naprosto trivialni:
- cele pole zmensene na 1200x800 px,
- do ktereho jsou vlozeny 5x 100% vyrezy ze stredu a vsech rohu (pripadne malinko ztmaveny - vzsechny stejne kvuli posouzeni vinetace) tak aby byly oddeleny od podkladoveho zaberu),  
- strucny popis objektivu, rovnace, kamery sedym textem

Cele to zabere cca 10-15minut v PS.

dekuji,

Pavel

Sasa3, MMys: Simeise 147 bych taky chtel vyfotit, ale uz ted jiste vim, ze letosni zimu to nebude - too many targets to shoot...

Vabra: asi nemas cestu kolem Plzne vid? Dal bych Ti Carla Zeisse 50mm. Sam ho na DSLR pouzit nemuzu, protoze mam u DSLR krive cip/bajonet a nemam chut/silu/cas/naladu to resit :'( takze mam vzdy jednu stranu hnutou a tudiz s tim testovat nelze...

Dobrá práce a pěkný sklíčko !
Simeise 147 plánuju G2-8300-kou teď na podzim, jen nevím, co si na ni vezmu. Zkusím v úzkopásmovým oboru vyzkoušet ten můj 135mm Sonnar f/3.5  Nezkoušel jste ho už někdo takhle ? Pár kousků tady pokud vím koluje.
Kdysi davno na pidi kameru, takze to asi moc nevypovida, jak kresli na vetsi format: http://www-hep2.fzu.cz/~kupco/astro/200 ... NA_003.jpg. Sve mouchy pri binovani 1x1 (pri 7.4mikronovych pixlech) mel. Tvar hvezd zavisel na tom, jak se podarilo zaostrit. Ale stejne Simeis 147 urcite v 1x1 fotit (respektive presentovat) asi nebudes...

Chlapi,

co kdyby jste v nasledujici par nocich, kdy ma byt sice  jasno, ale svitit mesic (takze na seriozni praci to neni), testli par vasich sklicek na Chi-Ha, ktere je uz po pulnoci dost vysoko? Typicky 10x30s DSLR (bez filtru)/CCD (s L filtrem) klidne bez pointace... Jeden test nezabere vice nez hodinu...


Jestli te zajima i kresba v Lku na maly 12mm chip, tak muzu ten test  udelat pro Canon 200/2.8FD (cloneny asi na f/3) a 300/4FD. Jinak nejaky testovaci snimek na DSLR pro Canon 200/2.8FD tady myslim karneades daval. Normalne bych se do foceni pres Lko s temihle skly ani nepoustel, ale pokud by te to hodne zajimalo, tak to muzu cvaknout.

Saso,

ja mam Canon EF 200/2.8L (prvni verze s pretahovaci rosnici/slunecni clonou), takze do jeho FD predchudce zrejme nepujdu

Ale ty testy nedelam jen tak pro sebe, ale aby i ostatni mohli porovnat do ktereho sklicka pripadne jit... Nabidka v bazarech je velika a na netu se doctes jak dany objektiv kresli ve dne ale malokdy co od nej muzes ceket v noci na presaturovanych hvezdach...pripadne jak budou vypadat hvezdy v rohu...

Takze kazdy test je dobry zvlast kdyz bude na shodnem objektu a v porovnatelnem provedeni...

Ale nikoho do toho nechci nutit. Klidne budu pokracovat sam, ale vetsinu svych kousku uz mam otestovanou a na rozdil od nekterych mistnich kolegu, nehodlam vyrazneji obmenovat svuj opticky park kazdych par tydnu  ;)

Tak jo, kdyby nekdo chtel, tak muzu tu 200ku (pripadne 300ku) testnout na CCD kameru pres Lko. Jedno je jiste, barevnou vadu mit budou.

Tak jsem včera/dneska využil noci kdy kydal knedlík k testování dalších skel:

Canon EF 4/500 IS - základní 60 sec snímek:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/EF500_4 ... _D5mk2.jpg

A zde složenina z 10ti expozic:
www.horolezec.cz/uschovna/Astro/EF500_4 ... _D5mk2.jpg
Trošku mi tam sere ten pravej horní roh (protažený hvězdy - rotace pole to není) ... paradoxní je že při pozemních testech mi vycházel ten roh jako nejlepší. ... nějak nevím co si o tom skle myslet ...

A tady je Zeiss Distagon CFE 4/40 IS - je ale ještě ve stavu kdy levá a pravá půlka rozdílně (asi o 0.07 mm) zaostřuje - chystám se zbrousit dosedací plochu bajonetu ....
Expozice 2 minuty, nejprve single a pak složenina 3 expozic:

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Zeiss_C ... ISO400.jpg

www.horolezec.cz/uschovna/Astro/Zeiss_C ... ISO400.jpg

Vše samozřejmě na plnou díru.

LK: to teda cumim takhle kvalitni syrove, sychrave, usychat, snimky jsem uz dlouho nevidel. Vypada to proste velmi slibne...

hele Lado, nechces mi zprovoznit DSLR? Mam tam jednu stranu uplne krive a nemam vubec cas a prostredky to resit :'( takze nefotim.



ad topic: vcera jsem z nouze byl nucen otestovat klasicky, znamy, Orion USA, Atik, GSO, Synta a ja nevim jaky jeste (TS asi taky) reduktor 0.5x 1.25" co stoji kolem 1000 Kc. Blbla mi totiz pointace (nevim proc) pres 700mm dalekohled, tak jsem k ranu zkusil redukovat a zda zaostrim a z mereni mi vyslo, ze ze 701mm to udelalo 395, tj. redukuje faktorem 0.57x v pripade, ze je nasroubovan na standardni 1.25" nosepiece

Co to máš proboha za foťák? .... já nejsem profesionální zprovozňovač ale "umělec na volný noze" . Podstupuju tu kurevskou pakárnu s neustálým dolaďováním a opravováním techniky čistě z pragmatický nutnosti a se značným sebezapřením.... :-/

Nevylučuju že by šlo vypodložit bajonet (pokud jde o Canon)

LK: ;D ;D ozvu se Ti az vystrizlivim s cistou hlavou (ted jsem 5 hodin zpracovaval bicolor snimek a jsem grogy).

mam EOS 1000D, na AF spickovy stroj (v rade APS-C senzoru) a to myslim vazne.

...mam EOS 1000D, na AF spickovy stroj (v rade APS-C senzoru) a to myslim vazne.Počuj Konihlav, toto naozaj môžeš povedať ako nie celkom triezvy... Zdá sa ti, že 12bit obraz je nejaký extra super na AF v dobe keď už máme vo foťákoch 14bitový?


Píšeš, akoby si ten aparát predával...

FunTomas: ja jsem vybiral stylem pomer cena/vykon. Pred tim rokem a neco, kdy jsem fotak porizoval stal pod 10 tisic a dalsi, v rade lepsi, 40D kolem 18 tisic. V tom vidim docela podstatny rozdil. Naopak mi prijde vcelku jedno zda ma 14ti bitovy nebo jen 12ti bitovy prevodnik (resp. nejsem presvedcen o az takovem propastnem rozdilu). 1000D ma naopak nejmene megapixelu na stejne velke plose APS-Canon cipu, takze jejich velikost je nejvetsi (coz byl parametr, ktery jsem sledoval). No a fotky lidi, co ho jiz meli nebyly vubec spatne a tudiz jsem mel vybrano... muj ucel je foceni souhvezdi a pripadne komety, startrails (sakra jeste nemam ani jedny) apod.

na reklamni kecy nejsem zvedav a sam je neprodukuji. Sam, i kdyz neco prodavam, tak to dokazi zkritizovat