Astronomické fórum

Máš přehled, jak jsou na tom s antireflexy a povrchovou úpravou obecně? UHC od Astronomicu jsem bez obav leštil kapesníkem, u těchhle čínských bych se možná trochu bál.

Mam na test Optolon L-pro, co by mela byt konkurence pro LPS a zda se, ze je to celkem obstojne vyrobeno. Taky jsem to cistil (omylem jsem na tom udelal otisk) a zadnou viditelnou zmenu jsem nezaznamenal. Testovaci snimky postnu, jakmile bude cas na zpracovani.

O povrch filtrů bych se neobával, stejně jich je většina vyrobena s podobných podmínkách v Asii.
Nevím, odkud se bere stále to tvrzení, že pro menší průměry jsou vhodnější slabší (ekonomické ...) filtry. Chápu, že to má jakési opodstatnění v okamžiku, kdy stojí dalekohled 2. 000 a filtr 6.000. Jinak je to celkem zavádějící, filtr si nepořizuji, abych viděl hvězdy, ale abych viděl mlhovinu. a čím silnější filtr, tím bude větší kontrast mezi pozadím a mlhovinou a tím ji víc uvidím . Čím více uvidím hvězd, tím jasnější bude obloha a TÍM méně uvidím mlhovinu - to je jednoduchá fyzika.
O "síle" filtrů vypovídá pološířka propustnosti , a ta vypadá zhruba takhle u těch běžných filtrů :
Baader UHC-S : 62nm
TeleVue Nebustar : 40nm
Astronomik UHC : 34nm
Lumicon UHC : 24nm

U toho Optolongu to z grafu vychází na nějakých 48 nm

Na foto bych nepoužil žádný z filtrů, které zobrazují zároveň OIII a H-alfa-určitě ne u achromatů. U dobrého APO by to mohlo vyjít, u čistě zrcadlové soustavy bez doplňků je to bez problémů. Jinak je potřeba otestovat, nakolik je sestava dobře chromaticky korigována ( rovnače, zkracovače, prodlužovače, korekční desky)

MilAN píše: Baader UHC-S: 62nm
U toho Optolongu to z grafu vychází na nějakých 48 nm

Díky za upozornění!! Byl jsem na vážkách, jestli jít do toho jejich 2" UHC a vyzkoušet ho místo svého aktuálního UHC-S, ale jestli je tam rozdíl jen nějakých 14nm, tak to asi zas takové terno a rozdíl nebude... Leda by to lépe korigovalo IR a nedělalo takový bordel kolem červených hvězd.

Dansemacabre píše:

MilAN píše: Baader UHC-S: 62nm
Leda by to lépe korigovalo IR a nedělalo takový bordel kolem červených hvězd.

Oblast H-alfa to propuští spolehlivě plně, takže pokud jsi měl problémy u jednoho filtru, tady to bude stejné. A pokud lze věřit grafu, tak i za H-alfou to má plnou propustnost, takže to tam ještě může vnést další halo z delších vlnových délek

MilAN píše:Nevím, odkud se bere stále to tvrzení, že pro menší průměry jsou vhodnější slabší (ekonomické ...) filtry

No z webu prodejců:
http://www.supra-dalekohledy.cz/filtr-a ... -4796.html

"Doporučuje se pro dalekohledy alespoň o průměru 15 cm (6”), jeho účinek se však nejlépe projeví u dalekohledů s průměrem větším než 25 cm (10”)."


https://www.fotopazdera.cz/katalog/zboz ... -uhc-profi Očekával bych, že to bude přímo v popisu od výrobce...
=========
Není:
http://www.astronomik.com/en/visual-fil ... ilter.html
Astronomik UHC filters’ astounding high light transmission brings better views of deep-sky-objects even to small telescopes! The high transmission of our optical glass filters means that enough light is available to allow successful visual observations with telescopes beginning at 2" (50mm) aperture.

No,jo, jenže účinek je naprosto stejný u jakýchkoliv dalekohledů. Mlhovina zůstane stejně jasná jak bez filtru , ta i s filtrem, pozadí se u všech dalekohledů zeslabí stejným poměrem podle pološířky filtrů, plošná jasnost závisí jen na světelnosti dalekohledů - při stejné světelnosti a stejně velké výstupní pupile bude plošná jasnost objektu stejná bez ohledu na velikost dalekohledu
..........
Samozřejmě, že chápu snahu výrobců a prodejců nějak zdůvodnit, proč si má neinformovaný laik, který by si určitě nekoupil drahý filtr, alespoň koupit ten laciný. Ale tohle bychom nemuseli praktikovat u poučené skupiny amatérů, tady my měly zaznít skutečné argumenty. Tak sem s nimi, !

No mi to neříkej. Já jsem jenom odpověděl na otázku odkud se to bere

Na základě nedávné debaty o Optolong UHC (48nm) vs Baader UHC-S (62nm) jsem se rozhodl to prubnout, ten Optolong objednal a pak cvaknul s každým z těch filrů jednu zkušební pětiminutovku přes modifikovaný 40D. Tady je výsledek - čistý výstup z foťáku bez jakýchkoli úprav. (UHC-S jsem bohužel nezaostřil úplně 100%)
Osobně si z toho beru to, že Optolong za tisícovku Baaderu za dva a půl směle konkuruje, na vizuál je rozhodně lepší (na klasické UHC ovšem nemá). Červené halo kolem hvězd na fotkách mi bohužel dělají oba (řeším v jiném vlákně - http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 94#p357894).

Ma niekdo skusenost s novym baaderom?

http://www.baader-planetarium.com/en/fi ... ilter.html

kolec

Zdravím všechny, jaký má tento filtr účel a vyplatí se ho koupit ? Například hodí se k zeslabení svitu Měsíce nebo Saturnu aby vynikly detaily ?

http://www.binox.cz/filtry-okularove/fi ... dy-96-0-9/

Je to prostý šedý filtr, tedy "ztmavovací sklíčko". U Měsíce se to určitě hodí, ten nepříjemně oslňuje, u planet leda ve velkém dalekohledu.
Pro zvýraznění nějakých struktur se u planet se používají spíše barevné filtry, toto skutečně jen ztmaví obraz.

Práve som kúpil na Teleskop Service Astronomik UHC filter. Na všetkých dostupných obrázkoch včetne stránky Astronomiku je uvedené: Astronomik Profi UHC, na mojom je: Astronomik UHC 0020031326. To by som nepovažoval za podstatné. Pochybnosti vo mne vzbudzuje údaj na krabičke: T max: 93,9%.
Domnievam sa, že je to údaj o maximálnej transmisii, čo by ale bolo hlboko pod deklarovanými 99% v čiarach H-beta a OIII a 96% H-alpha. Podotýkam, že podľa toho čísla a aj celého označenia sa mi nepodarilo nájsť žiadne údaje a stránka výrobcu poskytne pri vyhľadávaní "No results found".
Vie mi niekto povedať - poradiť, čo som vlastne kúpil, prípadne, či je údaj T max niečo iné ako sa domnievam a filter je v poriadku? Ďakujem.

Na CN jsem viděl link na pěknou tabulku s porovnáním barevných / planetárních filtrů a jejich použití (na který objekt se hodí apod):

Choosing a Color / Planetary Filter

billy píše:Práve som kúpil na Teleskop Service Astronomik UHC filter. Na všetkých dostupných obrázkoch včetne stránky Astronomiku je uvedené: Astronomik Profi UHC, na mojom je: Astronomik UHC 0020031326. To by som nepovažoval za podstatné. Pochybnosti vo mne vzbudzuje údaj na krabičke: T max: 93,9%.
Domnievam sa, že je to údaj o maximálnej transmisii, čo by ale bolo hlboko pod deklarovanými 99% v čiarach H-beta a OIII a 96% H-alpha. Podotýkam, že podľa toho čísla a aj celého označenia sa mi nepodarilo nájsť žiadne údaje a stránka výrobcu poskytne pri vyhľadávaní "No results found".
Vie mi niekto povedať - poradiť, čo som vlastne kúpil, prípadne, či je údaj T max niečo iné ako sa domnievam a filter je v poriadku? Ďakujem.

Já mám už pár let Astronomik UHC Profi ze Supry a také nemá na krabičce ani na filtru nápis Profi. Na krabičce mám T max 94.0 %. To dlouhé číslo je sériové číslo konkrétního kusu. Propustnosti odpovídají měřením:
http://carlostapia.es/curvas_filtros/as ... k_uhc.html
http://www.astroamateur.de/filter/uhc.html