Astronomické fórum

MilAN píše:Opticky je přeci úplně jedno, zvětšení 250 x ti dá 3mm okulár. Pokud není, potom 6mm s 2xBarlowem, nebo 9mm s 3x Barlowem ....
Při dobré optice je to úplně jedno z čeho to kombinuješ. Žádný zázrak se vymyslet nedá! Už teď máš okulárů a kombinací víc, než je potřeba a jen budeš zbytečně utrácet. Pokud jsi ale chtěl něco super, tak proč kupuješ tohle všechno ?
Nakonec ale o kvalitě obrazu i zvětšení stejně nejvíc rozhoduje vzduch,bez ohledu na špičkovou optiku, kterou budeš mít

Takže je to jedno, výborne. Tie dve, 4 a 13 boli dokopy za niečo málo cez 700kč aj s poštou, a myslím, že ich využijem. Zbydu penízky na baader foliu a brašnu/kufor pre tubus, montáž a statív. Dík za odpoveď.

Nechci být tím, kdo kazí obchody prodávajícím Tažke dost!

Se stejným dalekohledem používám okulár F 4,3 jako většino maximální zvětšení. Ve výjimečných případech dobrého seeingu zkouším na planety okulár F 6,7 mm s Barlowen 2x. Zvětšení 222... ale to opravdu jde jen výjimečně..
Nechápu proč sis objednal barlowy 2x a 3x, to je k ničemu.. ale zas, každej si tím prozřením asi musí projít sám.

wizard_Kysi píše:Se stejným dalekohledem používám okulár F 4,3 jako většino maximální zvětšení. Ve výjimečných případech dobrého seeingu zkouším na planety okulár F 6,7 mm s Barlowen 2x. Zvětšení 222... ale to opravdu jde jen výjimečně..
Nechápu proč sis objednal barlowy 2x a 3x, to je k ničemu.. ale zas, každej si tím prozřením asi musí projít sám.

Neobjednal, dvojka bola k tomu a trojka je k lidlskopu. Jediné čo som si dokúpil je tá 13ka a 4mm. S tým si vystačím na dlho. Dík za info z prvej ruky.

Tu 4-ku dáš rychle do krabice a už nevytáhneš.

s0f píše:Jediné čo som si dokúpil je tá 13ka a 4mm. S tým si vystačím na dlho.

Je to podobné, jako když v autě zařadíš jedna a pak rovnou pět, tak šťastnou jízdu

Artaban píše:

s0f píše:Jediné čo som si dokúpil je tá 13ka a 4mm. S tým si vystačím na dlho.

Je to podobné, jako když v autě zařadíš jedna a pak rovnou pět, tak šťastnou jízdu

Budem referovať, až si to vyskúšam. Ale tak možno to tú 4ku zvládne, za ideálnych jazdných podmienok:)

Dovolím si napsat, že v podstatě všechny okuláry jsou nějak použitelné ( samozřejmě v přijatelné kombinaci s objektivem), ale je jedna vyjímka. A to je okulár K4

S tím Newtonem to občas půjde. Především Měsíc bude celkem OK. Stejně bych asi ale dal přednost okuláru 5mm zvětšení 150x, kdy bude častěji ostřejší obraz a to detailům přidá, ikdyž je zvětšení trochu menší, než 187x. Zároveň by bylo širší zor. pole, což je( nebo může být) trochu větší zážitek. Planety nějakou dobu nebudou nic moc. Tam se to větší zvětšení hodí, ale je třeba krom podmínek opravdu dobrá kresba dalekohledu. To si budeš muset posoudit sám, kdy je častěji ta hranice, při které, je ještě dobrá kresba. Možná někoho plete, že já, nebo třeba někdo další občas píše, že dal zvětšení 300x ( Mars), nebo i víc, ale buď to jsou dalekohledy s delším ohniskem, nebo s opravdu slušnou optikou. Navíc v takovém případě, se často jedná o někoho, kdo už má něco odpozorováno a dokáže ty detaily trochu vykoukat. Ještě předtím, si důkladně prohlídne planetu menším zvětšením, kdy je obraz dost dobrý a ty detaily tam taky jsou. Velké zvětšení pak občas umožní rozlišit další detail, ale zároveň hodně málo kontrastní detaily spíš vymaže.
K tomu Lídláku, je 4mm okulár k ničemu.

MilAN píše:Dovolím si napsat, že v podstatě všechny okuláry jsou nějak použitelné ( samozřejmě v přijatelné kombinaci s objektivem), ale je jedna vyjímka. A to je okulár K4

Proč je špatný ? Do 2D se vejde.

[quote="Jackxl"
Proč je špatný ? Do 2D se vejde.[/quote]
Podobná odpověď jako : proč jeden 16 mm okulár stojí 800 Kč a druhý 12.000Kč, ačkoliv oba dávají stejné zvětšení ?
Záleží přeci také na kvalitě. Zde se jedná o 3 čočkový okulár , mizerné kvality a prakticky se do něj nedá koukat kvůli konstrukčnímu typu a ergonomice. Nic horšího, z hlediska kvality a použitelnosti, neznám.

MilAN píše:[quote="Jackxl"
Proč je špatný ? Do 2D se vejde.

Podobná odpověď jako : proč jeden 16 mm okulár stojí 800 Kč a druhý 12.000Kč, ačkoliv oba dávají stejné zvětšení ?
Záleží přeci také na kvalitě. Zde se jedná o 3 čočkový okulár , mizerné kvality a prakticky se do něj nedá koukat kvůli konstrukčnímu typu a ergonomice. Nic horšího, z hlediska kvality a použitelnosti, neznám.[/quote]

OK. Chápu.

Ma nekdo zkusenost s timto 2" barlowem? Zajimaji me realne zkusenosti s optickou kvalitou, pripadne nejake fotky pres nej (Mesic, planety).
http://www.supra-dalekohledy.cz/barlow- ... 17854.html

Zkoušel jsem modularitu u VIP Barlow. Tento optický člen je opravdu parádně univerzální, bez problemu v obraze, a jednoduše udělaný.

Jediné co mě zarazilo je to, že čím více se zvyšuje faktor zvětšení tim vice se musi "blíže" k zrcadlu aby se zaostřilo.

Zajimalo by mě jestli toto dělají i jiné barlow tohoto výrobce, nebo je to jen otázka pro tento barlow. Mate s tim zkušenost?

Je to obecná vlastnost rozptylky, vycházející z ohniskové rovnice čočky