Astronomické fórum

Z čeho usuzuješ, že ho potřebuješ seřídit?

Možná kolimovát nebude skoro potřeba ale seřídit ten red hledáček rozhodně. Rád bych to taky viděl jak se to dělá. Chci mít jistotu že je to seřízeny jak má být.

Migi: Taky s hledáním toho, co není vidět v hledáčku dost bojuji, ale osvědčilo se mi toto: Ze Stellaria či atlasu si zjistím kolik stupňů např. doleva a kolik stupňů nahoru má objekt být od poslední dobře viditelné hvězdy kterou poznám (čím blíž tím líp). Spočtu si kolik stupňů oblohy vidím v dalekohledu (liší se podle vloženého okuláru). A aplikuji formou: 2 obrazy doleva, jeden nahoru. A tam někde + - nějaké to lehké postrčení se to musí vykoukat... Základ je to natrénovat na něčem co dobře identifikuješ, čili něčem lehčím !

Zosení hledáčku s dalekohledem je uživatelský úkon vladaman. posílám sz

Ahoj, potřeboval bych poradit. Odlepily se mi třecí kruhové podložky (ty co drží tubus ve svislém směru). Čím je mám přilepit zpátky, aby mi to nic nerozežralo (lepí se na plast) ? Můžu to vzít Herkulesem ? Zkusil jsem silikon, ale nechutně to pružilo (jako na gumě) a vydrželo jenom jedno pozorování. Dají se ty podložky něčím nahradit ? Případně čím ?

U mého SW ty kroužky (předpokládám že jsou to ty na tubusu, skrz které se vlastně šroubují ty ručky) taky odpadly a nakonec jsem je tam ani nedával  :) Dobík funguje dost dobře i bez nich. Ono totiž je lepší moc ty ručky nepřitahovat a nechat pohyb tubusu spíše volně. Pokud něco moc převažuje tak vyvážit. Pokud v těch místech nutně potřebuješ třít , tak tubus o základnu v té kolébce při zašroubování ruček tře i bez těch podložek.

Mě taky jeden upadl a tak jsem použil oboustranou lepící pásku a drží jak přibitý.

Jsou to ony. Abych byl přesný, odloupla se jedna, ta druhá drží cca polovinou plochy. Když tu druhou sundám a pojedu bez nich, neodřu si bedýnku ? Proto bych raději kdyby tam byly.

Skeve: Super nápad - jdu ho zkusit...úplně jsem zapomenul že tu pásku někde mám.

Edit 11:06 Tak přilepeno (i když to chvílemi bylo kdo z koho), jeden kroužek byl prohnutý, snad ho ta páska udrží.

Nic se neodře, místo nich bude třít hladký plast... Já ty kroužky teda nepoužívám.

Mě se odlouply po chvíli.. ani nevim kde skončily..

Prosím o radu. Uvažuji o koupi dobsona skywatcher 150/1200 a v různých obchodech se dočtu různé údaje. Někde uvádějí průměr primárního zrcadla 153mm, jinde uvádějí 150mm. Někde uvádějí světelnost 8, jinde 7.8. A nakonec to hlavní - v některých obchodech je uvedeno, že zrcadlo je parabolické a někde to uvedeno není. Znamená to, že existují dva typy tohoto dalekohledu lišící se průměrem zrcadla a sférickým/prabolickým tvarem ? Připadné majitele tohoto dalekohledu bych také rád poprosil, zda neznáte přesnou délku tubusu, kterou bych potřeboval znát, abych věděl, jestli se mi to vejde do kufru auta.
Uvádím odkazy na několik popisů tohoto dalekohledu  a prosím, jestli se v tom někdo vyznáte, jestli jde o jeden a ten samý dalekohled

Tady uvádějí průměr 153 mm, o tom že by zrcadlo bylo parabolické nepíšou, přitom u téměř všech ostatních dalekohledů je uvedeno parabolické zrcadlo
http://www.fotopazdera.cz/katalog/zbozi ... obson_1592

Zde vyloženě zmiňují, že zrcadlo je parabolické, průměr 150mm
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 200mm.html

O parabolickém zrcadle ani slovo:
http://www.astro-partner.cz/teleskop-sk ... p-235.html

Zde je v názvu uvedeno písmeno P - ale o parabolickém zrcadle nepíšou
http://www.inoptik.cz/p/dalekohled-sky- ... m-6-dobson

Když kouknu třeba sem http://www.supra-dalekohledy.cz/astrono ... -montazi2/ zhruba u poloviny dalekohledů není uvedeno parabolické zrcadlo (ani u toho 150/1200) - znamená, že parabolické zrcadlo mají opravdu jen některé skywatchery nebo ho mají všechny a jenom to tam prostě  zapomněli napsat ?

Prepáč, že ti neporadím, ja len tak pomimo:
Pred pár dňami si sa tu totiž pýtal, či minidobson 130/650 bude dostatočným pokrokom oproti lidlskopu, však?
Prečo si si vyhliadol akurát tento model z trojice približne rovnako dlhých dobsonov? Pretože tu na fóre sa už v minulosti viackrát stalo, že záujemcu o 150/1200 prehovárali na aspoň 200/1200 kvôli výkonu.
Je to kvôli cene, menšej (minimálnej?) kóme, či nižšej hmotnosti?

Tak znovu! Zrcadlo je  u 150-200-250-300 ..atd průměrů a větších od SkyWatchera bezesporu parabolické!
Moje rada, že si kup místo 150/1200  radši 200-250/1200 Dobsona, tak nevím čemu kua nerozumíte?.,
Však jen radím a ostatní z fóra třeba řeknou svůj a jiný názor..

Zmatení v mírách je dáno tím, že jsou vedle sebe míry metrické (metr, gram....) a imperiální systém (palce, libry, galony...) 1palec je 25,4mm. 6 palců (coulú) je 152,4 mm. Někdo to zaokrouhluje na 150mm, jiný na 153mm. Proto i ten rozdíl ve světelnosti (ohnisková délka děleno průměrem) Ale vše je stejné. Parabolické jsou všechny.

Sféra o průměru 150 a poloměru křivosti R-2400 mm nebo f1200 má na optické ose vlnovou aberaci lambda/4 pro vlnovou délku cca 600 nm.
To znamená, že je u ní ještě spněno Rayleiighovo kriterium a že lze dosáhnout se zrcadlem teoretické rozlišovací schopnosti, dané
tang/fi/ = 1,22*lambda/D
Má to ale jeden zádrhel: Čtvrtlambda není rovna nule a za dobrých podmínek už bude kolem hvězdy slabá mlha nebo detaily na planetách nebudou tak kontrastní jako u paraboloidu.
Že není zrcadlo vpořádku,není paraboloid, bude už vidět při přejíždění ohniska silným olkulárem.
Ale pro většinu pozorování bude sféra 150/1200 vyhovovat dobře.

Jediná jistota, jak rozhodnout o zrcadle, je ho změřit. Dnes se člověk může potkat s lecčíms.

JS