Kdy presne jsi Jupitera pozoroval v te 200 tce a jak byl vysoko nad obzorem? Ale i kdyby byl relativne nizko, tak by mel takovy dalekohled ukazat prece jen o trochu vic nez jen naznaky pruhu.
Pro predstavu, tohle je kresba z roku 2019 pres mensi 150mm Dobson, v dobe, kdy byl Jupiter cca 15 stupnu nad obzorem (teda pokud jsem spravne nastavil datum a cas v Carte du Ceil)
Necekej ale, ze to takhle v dalekohledu uvidis. Ze zacatku jsem taky nevnimal vic nez jen par pasu (kdyz jsem v 150/750 videl na Jupiteru 4 pasy, tak jsem byl u vytrzeni, jak je to krasny obraz...), chce se to naucit vnimat ty detaily.
Kazdopadne jak uz psali prede mnou. Zkontroluj kolimaci, ta je urcite u Newtona o svetelnosti f/6 dulezita. Nejjednodussi metoda je test na Polarce, preostrenim a porovnanim rozostrenych obrazcu smerem dovnitr a ven od ohniska se da velice rychle poznat, jestli je kolimace v poradku. Umisti Polarku doprostred zorneho pole a pokud je stin sekundaru uprostred rozostreneho obrazce, tak je kolimace v poradku.
Pokud jde o temperaci, tak moje (kratka) zkusenost s N200/1200 prave pri pozorovani na podzim je, ze ani ta hodina zdaleka nestaci. Jen za velmi vetrneho pocasi se dalekohled slusne vytemperoval, jinak byl porad viditelne obraz ovlivnen termalnimi efekty. Ale i kdyby nebyl poradne vytemperovany, tak by melo jit videt vic nez jen naznaky pasu.
Pokud jde o ty mensi (predpokladam stolni) Dobsony, tak ty neznam. Obecne bych ale u nich zadny zazrak na planetach necekal. Jsou jeste svetelnejsi a mam pochyby, ze ten mensi f/4 (100/400) pujde vubec rozumne skolimovat.