Astronomické fórum

Ano, obraz je promítán stále na stejné místo, tedy nedochází k posunu obrazu v FOV.

Opakuji kolegův dotaz zda už má někdo zkušenost s ADC Great Star ?
A ještě hloupý dotaz. V návodu je napsáno:
Optimum results are achieved with aperture ratios from f/10. - znamená to, že je vhodné např. pro f/8 nebo pro F/12 ? Co je správně ?

No ta jestli to je takhle tak je to spíš vhodnější pro f10 a výše. Což je takový standart pro planetární zobrazování.

Tak jsem do toho praštil a koupil výše zmíněný ADK GreatStar. Jde o nový model UV-VIS-IR (rozsah 350-900nm, původní 350-700nm) i s novou cenou 1625€ (+ 15€ doprava).
Planety ještě nejsou a počasí je pod psa. Ale až budou planety a počasí nebude ADK . Tak se alespoň pochlubím jeho fotkama :

midar, zaujimavy pocin. Cena mi sice pride premrstena, ale asi mi nieco unika. Zaujalo ma hlavne λ/10. Co to znamena, ze optimalne pracuje nad f10? Taktiez, kedysi som tiez mal ADC UV verziu od Pierro Astro, ale vlastne som to nevyuzil - v UV som fotil iba Venusu a to cez uzkopasmovy CaK filter (a nizko nad obzorom sa aj tak nikdy nedalo nic pouzitelne nafotit), takze ADC bolo na toto zbytocne. Planujes fotit Venusu s nejakym "sirokym" Baader, ci Astrodon UV filtrom? Inak sikovna, pekne dizajnova "krabicka" .

Lambda/10 je kvalita opracování optiky

Tak zrovna na UV nebo IR je ADC asi k ničemu, ideální na RGB focení planet Jupiter a Saturn.

astar, ano, prave L/10 viem co je, preto ma to zaujalo, ale netusim preco sa ma pracovat s >f10.

psion, suhlas.

Když jsem si loni na podzimním MHV zkusil Mirkův Gutekunst ADC Compact tak jsem a tohle by snad měl být jeho menší (levnější) bráška. Chci to na planety (Jupiter a Saturn). Po tom rozsahu jsem netoužil, ale už je k mání jen tato inovácena. Uvidím možná ten rozsah využiju u ASI 462MC.
Není to >f/10 kvůli úhlu dopadu paprsků (podobně jako u filtrů) ?

Tak som zvedavy na vysledky. Ano, chapem, ze to chce asi co najrovnobeznejsie luce asi aby nevznikalo nejake to "prekorigovanie", alebo tak. Musim si lepsie pozriet ako to funguje, potom mi asi dopne. Len, ze som to predtym nevidel. V com bol ten skusany ADC lepsi? Lepsia ostrost/kontrast obrazu? S cim sa porovnavalo? Vseobecne mam za to, ze rozdiel medzi L/4 a L/8 vidi len "profik", ktory pozoruje roky rokuce.

Edit: prd, teraz to "f/10 ..." vidim spomenute aj pri TS-ADC. A predpokladam, ze tam bude L/4.

Zvědavých je nás víc třeba Homer, který to nechtě inicioval

midars píše: ↑15. 02. 2022, 12:47 ...
Optimum results are achieved with aperture ratios from f/10. - znamená to, že je vhodné např. pro f/8 nebo pro F/12 ? Co je správně ?

Viac info tu a tu.

Poslal jsem na GreatStar dotaz, jaký je disperzní úhel jedné té planparalelní desky mezi 400 a 700 nanometry. Steffen Noack mi odpověděl, že neví, ale že to je stejné jako pro Gutenkunst. Považuji tedy za velmi pravděpodobné, že jde s vyjímkou průměru o stejně řešené ADC. Když Gutenkunst při měření vlnoplochy zjistí, že na průměru 38mm není splněna podmínka lambda/30, vyřízne z něj podle naměřené mapy průměr 28mm. Podle výsledku měření lze jít i dál, GreatStar má průměr 17mm.

Dlouho jsem nad GreatStar váhal, ale nakonec jsem se rozhodl pro. Většina ADC má dva klíny a paprsek zalomí, obraz se na čipu posune někdy až mimo něj. Vrácení planety na střed znamená, že dalekohled snímá mimo svoji optickou osu a zde nelze zkolimovat. U optiky, která perfektně zobrazí široké pole to nevadí. Další výhody tohoto ADC usnadňují jeho nastavení, ale nejsou už tak podstatné.

ahoj kluci,
slyšeli jste někdy o tomto ADC?

http://en.sherizhe.com/#about

eADC...zajímavá věc

Tomáš