Astronomické fórum

Je to zrcadlo vyrobeno VOD Turnov 152/1218 kreslí nádherně sehnáno díky Kamimu za což mu patří velký dík bez něj by ani ta montáž neexistovla

Patas - moc pěkné, takové trochu retro.

Tubus je ze vzduchotechnické trubky?

Tak tak spiro potrubí dostatečně lehký a v tomhle průměru (180mm) dostatečně tuhý.

Tak to je určitě pěkné koukání! Už to vidím vlastně i ve tvém podpisu...

Cztwerec píše:Tak to je určitě pěkné koukání! Už to vidím vlastně i ve tvém podpisu...

Ahoj Martine
Tenhle Newton 152/1218, případně ten můj 152/1178 kreslí fajnově. Je to prostě 1:8 a když je dobře udělaný i opticky, odcloněný a vyčerněný, dokáže na svůj průměr překvapit.

Tak tak už mě překvapil kolikrát obzvlášť na Liticích s binohlavou nebo na epsilonkach při zvětšení 4D stále krásně rozložené

Občas mě přijde, že bývá newton hodně podceňován. Těžko říct jestli kvůli rozměrům, nebo kvůli tolikrát zmiňované chlupatosti, ale pro mě je to naprosto jednoduchý a přitom geniální optický systém. Dalo by se říct, že i dost univerzální. A to tvé provedení je zajímavé, ta vidlice je dobrá...

Neřekl bych, že je Newton podceňován... Naprostá převaha Dobsonů mezi amatéry naopak nasvědčuje tomu, že je hojně rozšířen. O jeho jednoduchosti a přednostech dlouhodobě nikdo nepochybuje. Menší rozšíření je možná patrné u těch delších rour, tedy oněch F8, F10 a pod.
Mě osobně spíš chybí nabídka klasických Cassegrainů. Myslím teď také z pohledu planetárního pozorování - tedy soustavy F15 až F20, aby byl malý centrální zástin. Drahé Dall-Kirkhamy, přesněji řečeno Mevlony, mne nepřesvědčily a navíc mají tu obstrukci pořád dost velkou. Prostě kvalitní a za slušný peníz Cassegrain např. 250 mm - aby nestál přes 5 tis.€, jako od CFF.

Problém je, že se všichni se hrnou do velkých světelností. A to u více členných sestav i stylem, že je velmi světelný primár a ten extrémně natahuju druhým či třetím členem, jen proto, aby byl dalekohled co nejkratší. Zbytečně se zachází do extrémů a těžkostí, zvláště při požadavku vyšších zvětšení a vyššího kontrastu obrazu. Volnější, méně náročnější sestavou by to šlo o poznání líp, s lepšími výsledky.

Pro vážnějšího hvězdáře, to je zbytečné, protože požaduje hlavně kvalitní obraz. Pro výrobce to holt znamená větší prodej.
Velký monštrum, si koupí méně lidí. Podobně to dopadlo v ISTARu. Velký požadavek větších krátkých achromátů

Upřímně mohu říct, že co se týče toho tripletu co mám, jsem rád, že je více světelný, je to prostě lepší pro focení a redukování na ještě větší světelnost. Zase mít to při f/12 by bylo lákavé na planety nebo Slunce. jenže to je na jinou montáž a za jiné peníze.

SIRIUS_758 píše:Neřekl bych, že je Newton podceňován... Naprostá převaha Dobsonů mezi amatéry naopak nasvědčuje tomu, že je hojně rozšířen. O jeho jednoduchosti a přednostech dlouhodobě nikdo nepochybuje. Menší rozšíření je možná patrné u těch delších rour, tedy oněch F8, F10 a pod.
Mě osobně spíš chybí nabídka klasických Cassegrainů. Myslím teď také z pohledu planetárního pozorování - tedy soustavy F15 až F20, aby byl malý centrální zástin. Drahé Dall-Kirkhamy, přesněji řečeno Mevlony, mne nepřesvědčily a navíc mají tu obstrukci pořád dost velkou. Prostě kvalitní a za slušný peníz Cassegrain např. 250 mm - aby nestál přes 5 tis.€, jako od CFF.

Velcí výrobci je nenabízejí, ale pan Drbohlav je dělá. A za velice slušnou cenu.

Orion za celkem velké peníze nabízí planetární Cassegrain 12". Jediné co k tomu dává za garanci je ronchi test. To mi přijde dost chabé... Jinak nezastírám, že jsem dříve uvažoval o Cassegrainu 400 mm na montáži od pana Drbohlava. Ale nakonec zvítězil Newton.

Tak SW, ani Celestron ani Meade ti k přístrojů i za stovky tisíc Kč nedá ani ten Ronchi test

Což je škoda