Astronomické fórum

Ahojte,

mám v integrovanom snímku takéto všelijaké fľaky, hlavne žltkasté, ale občas aj inej farby. Pri extra silnom strči to vidno, pri slabšom to moc nevidno, ale je to tam, keď sa na to človek pozrie lepšie. Viď príklady.

Je to 6 hodín na f/2, šum by tam moc nemal byť. A fľaky mi prídu väčšie. Šum by som čakal, že bude rozmerovo na úrovni pixlov. Je to iba integrácia, žiadne iné spracovanie. Winsorized sigma clipping s nastavením tak, aby iba čiary satelitov boli rejectnuté. (Mal som aj integráciu, kde boli default rejection parametre, tam bolo rejectovaného viac, ale tieto fľaky tam boli tiež.)

Prosím, poraďte, kde ako to vzniká? Čo robiť proti tomu?

Ondro, mně to funguje ,ale s interním katalogem UsnoA2.0. No nebude to v tom , že v této versi je ještě nastaveno HTTP a nově HTTS ? Pochybuji , že to i bude možné nastavit . Možná by Martin mohl vědět? Já jsem to zatím nikdy nepoužil a ani nevím jak bych to využil ? Nemám připojenou montáž.

Neporadim, já to používám s offline GSC katalogem. Ale https to nejspíš umět nebude.

tak jsem si stáhnul offline katalog a prošlo to

Ale zaseknul jsem se na kalibrování snímků v Excalibratoru.

1. vložím RGB kanály
2. jako WSC File dávám R kanál, který jsem zároveň prohnal přes astrometry.net

3. Jaký používáte server? Proklikal jsem postupně všechny (france, USA, UK atd.) a žádný mi neprošel

Po stisknutí "Calibrate image" mi Excalibrator hlásí chybu viz náhled. Postupně jsem zkusil zvýšit rozptyl magnitud, snížit dead zone boarder size. Nenašel jsem, jak by se dala snížit hodnota Star value. Zkusil jsem proklikat horní lištu abych vyzkoušel všechna nastavení, chechkboxy SDSS-DR7, DR9 atd. a nic nepomohlo. Poslal byste někdo plz screenshot vašeho excalibratoru? Jaký server používáte, jaký soubor nahráváte jako WCS atd?

mirkovacik píše:Ahojte,

mám v integrovanom snímku takéto všelijaké fľaky, hlavne žltkasté, ale občas aj inej farby. Pri extra silnom strči to vidno, pri slabšom to moc nevidno, ale je to tam, keď sa na to človek pozrie lepšie. Viď príklady...

Ahoj!

Nedá sa to zistiť ani porovnaním Darkov s Lightmi - či sedia? Ani Lightov s kalibrovanými? Skús tu hodiť celý balík - možno niekto niečo Ti zistí

alex

Tak ste ma naviedli na stopu. Našiel som divné veci vo flate. Viď príloha. To som našiel tak, že z flatu som odčítal pozadie a silno strečol. Neviem, či to je bordel na čipe či čo. Vyzerá to ako bordel na čipe, ale práve potom by to malo správne kalibrovať, lebo aj na lightoch by ten fordel mal byť. Ale také artefakt na lightoch nevidím. Ale tam je zasa kopa hviezd, svetelné gradienty, možno iba neviem pozadie poriadne odpočítať tak, aby sa tie artefakty zobrazili...

(A nejaké stopy hviezd sa v tom zjavili. Z toho mi vyplývajú čierne "ďubky" na fotke. To by šlo, to chápem.

Ešte to budem lúskať ďalej...

A asi som narazil aj na možnosti kalibrácie DSLR - viď tie globálne pruhy...

Ahojte, prosím k ditheringu - robím. Mám teraz novú zostavu:
- hlavný scope je samy 135mm + canon 6D (6,5um pixel)
- guide scope je f=162 mm + ASI 120mm (tusim 3,6 um pixel)

robim dithering v default nastaveniach na EKOSe (indi, kstars). výsledné snímky sú vzájomne posúvané v intervale -4 až +4 pixle, najčastejšie však iba -2 až +2 pixle v oboch osiach (to je realita z výsledku 120 snímkov, nie nastavenie v softvéri).

Je to dosť na dithering v takej zostave? na zrkadlovku, na taký veľký pixel, na také ohnisko?

Ten posun +-4 pixely sú v pixeloch guide kamery. Takže pomer ohnísk tam dáva faktor 0,833 a veľkosť pixelov 0,553 takže posun bude 4*0,833*0,553 = 1,8 pixelu na DSLR. Či je to dosť treba posúdiť na zloženej snímke. Veľmi silne stretchnuť tak aby vyliezol šum na pozadí a pozrieť či nevylezie nejaký pravidelný vzor.

Toto se již diskutovalo tady: viewtopic.php?f=17&t=10325
Podívej se na dvě poslední stránky.

Díky!

Ja na tej zostave mám guiding rozlíšenie 4,77"/px a hlavná kamera má 9,99"/px, takže pri +/- 2 pixle na guiding kamere mám dithering +/- 1 px na DSLR a tá ma bayer masku, takže som zistil, že dithering vlastne nerobím...

Keď si zoberiem, že 10 px na kamere, dal by som 20 (viac neškodí a započítam aj tú bayerovu masku), to mi vychádza +-40 px na guiding kamere.

Tak to asi budem musieť prestaviť.

Človek sa učí celý život. Ďakujem za rady.

Poslal by mi prosím někdo buď sem, nebo do SZ, kdo používá Excalibrator screenshoty nastavení svého Excalibratoru, prosím? Zatím se mi nedaří dokončit kalibraci v tomto programu přes různé chyby. Pokoušel jsem se s nastavením hrát, bohužel nepomohlo.

Kam mám nahrát referenční R kanál z MaximDL z pinpoint? Co mám nahrát do WCS file, prosím?

Ondro, ten program neznám, ale pokud máš ten MaximDL, tak kalibruj v něm, není to složité. Tak propracované jako v Pixi to není, ale dobře dostačuje. Stačí jen zkusit.

Ahoj Milane, MaximDL mám. V něm jsem právě dělal pipoint astrometry a na základě doporučení jsem zkoušel kalibrovat v Excalibratoru. Zkusím tedy zkalibrovat v MaximDL, až budu večer doma. Pokusím se dohledat návod jak na to, když se nepovede píšu dotaz sem

Díky za nasměrování.

Ahojte, prosím, máte niekto Esprita 80mm a skúsenosť so zrkadlovkou?
V manuáli je napísaný backfocus za rovnačom 61mm a keď poskladám obsah tak, ako je dodaný v kufri, tam mi to vychádza na 68mm... Ešte v manuáli sa píše, že tie dodané súčiastky sú navrhnuté tak, aby to všetko sedelo...

Kde je chyba? V indikovanom backfocuse, či v manuáli, či v dodanom hardvéri?

No a ty máš "blurry star images in the field edges"? Asi bych to nejdříve vyzkoušel...
Ono je hlavně otázka, odkud se to má měřit - očekával bych, že demonstrační obrázek je pouze demostrační.

Edit:
Mrkni tady: https://www.cloudynights.com/topic/6128 ... confusion/


Pokud je to novější rovnač, tak to má být 66mm. Pokud máš Canon EF (flange focal distance=44mm), tak by oba kroužky měly mít dohromady 22mm.